Форум СИ

Форум СИ (http://www.forumsi.org/index.php)
-   Беседка (http://www.forumsi.org/forumdisplay.php?f=29)
-   -   Об орфографии и пунктуации (http://www.forumsi.org/showthread.php?t=437)

Сергей Ильвовский 05.10.2010 07:29

Да... жаль...

amigo 05.10.2010 09:03

Цитата:

Сообщение от Лариса (Сообщение 26253)
Напомню, что это из той, главы, где говорится о необходимости образования.

После "той" нет запятой:)

Лариса 05.10.2010 09:23

Цитата:

Сообщение от amigo (Сообщение 26260)
После "той" нет запятой:)

Спасибо, исправила!

Завада 23.11.2011 19:51

Цитата:

Сообщение от aLLa (Сообщение 25687)
Писать слово "бог" в том контексте, который Вы привели, нужно с большой буквы, так как это слово считается именем собственным, а вовсе не Слава.:D

В устойчивых сочетаниях, употребляющихся в разговорной речи вне прямой связи с религией, рекомендуется писать бог (а также господь) со строчной буквы. К ним относятся: (не) бог весть или (не) бог знает (кто, что, какой) — 'о ком-, чём-н. не очень важном, незначительном', бог (господь) его знает — 'неизвестно, не знаю', бог с ним (ней, тобой, вами) — 'пусть будет так, ладно, согласен (хотя мне это и не нравится); бог с тобой (вами) — выражение несогласия, бог знает что — выражение возмущения; не дай бог, ради бога, убей (меня) бог, как бог на душу положит и др.

Не следует писать с прописной буквой междометия ей-богу, боже, боже мой, господи, господи боже мой, бог ты мой, боже сохрани, боже упаси в отличие от тех случаев, когда формы Боже, Господи выражают обращение к Богу. В некоторых случаях выбор написания зависит от контекста. Так, может быть написано слава Богу (если контекст указывает, что говорящий действительно благодарит Господа Бога) и слава богу (если по контексту ясно, что употреблен расхожий разговорный оборот: В тот раз он, слава богу, пришёл вовремя!). Но в сочетании не слава богу 'неблагополучно' прописная буква невозможна (Унего всё не слава богу).

http://orthographia.ru/orf.php?paragraph=pp181.php

http://www.gramota.ru/spravka/buro/29_410821

Каа 23.11.2011 22:52

Истинный Бог пишется с большой, ложный – с маленькой.
Какие истинные, а какой ложный, определяет пишущий.

Дельфин 24.11.2011 04:59

Цитата:

Сообщение от Каа (Сообщение 30340)
Истинный Бог пишется с большой, ложный – с маленькой.
Какие истинные, а какой ложный, определяет пишущий.

Стало быть, истина о боге субъективна?
Тогда какая же она истина???:confused:

120001 24.11.2011 07:23

Цитата:

Сообщение от Дельфин (Сообщение 30341)
Стало быть, истина о боге субъективна?
Тогда какая же она истина???:confused:

Ну, Бог Отец признается всеми основными религиями, а дальше у каждого свое...

Каа 24.11.2011 10:52

Цитата:

Сообщение от 120001 (Сообщение 30342)
Ну, Бог Отец признается всеми основными религиями, а дальше у каждого свое...

Только единобожными. А есть ещё индуизм, синтоизм, буддизм. Ну и другие виды Язычества.

Каа 24.11.2011 10:55

Цитата:

Сообщение от Дельфин (Сообщение 30341)
Стало быть, истина о боге субъективна?
Тогда какая же она истина???:confused:

Восприятие субъективно.
И я неоднократно доказывал, что современное христианство на истину не тянет, хотя бы потому, что противоречит учению Иешуа.

vulpes 24.11.2011 15:13

Которое тоже не очень тянет, ибо полно внутренних противоречий.

Raykoffff 24.11.2011 15:15

Цитата:

Сообщение от Дельфин (Сообщение 30341)
Стало быть, истина о боге субъективна?
Тогда какая же она истина???:confused:

А что в нашем восприятии несубъективно? Первое, что учат психологи, поступив в университет - определение психики в теории деятельности: "Психика есть высокоорганизованные свойство живой материи, заключающееся в способности субъективно и пристрастно отражать явления окружающего мира".
Субъективным является восприятие даже физических объектов - чего уж говорить о понятиях вроде бога.

Каа 24.11.2011 16:06

Цитата:

Сообщение от vulpes (Сообщение 30346)
Которое тоже не очень тянет, ибо полно внутренних противоречий.

Там проще. Если христиане будут выполнять эти требования, христианство сойдёт почти на нет за два поколения. Поэтому и ушли.

vulpes 24.11.2011 18:15

Откуда и следует, что истиной это быть не может.

Дельфин 25.11.2011 06:00

Цитата:

Сообщение от vulpes (Сообщение 30346)
Которое тоже не очень тянет, ибо полно внутренних противоречий.

Потому что сам Иешуа бен Пандира своего учения в письменную форму не облекал. По сути мы имеем только отсебятину дюжины бегавших за ним по пятам маргиналов.

vulpes 25.11.2011 14:39

И то не факт, что авторы этой отсебятины его хотя бы раз видели живьём.


Часовой пояс GMT +3, время: 23:39.

vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co