А верного обоснования Вы-то и не нашли. На самом деле, в Бутане 2 аэропорта, т.к. один используется для международных, а другой - для местных рейсов (ну логично, что должны быть какие-то машинки для доступа в трудно доступные горные районы, но держать их вместе с обычными лайнерами - как-то не комильфо).
Однако для взятия вопроса в квизе от Вас именно что не требуется логически обосновать свой ответ - Вы, в принципе, могли бы считать, что один королевский или военный (ВВС у Бутана нет, вообще, насколько я помню, там и армии настоящей нет, безопасностью страны по заключённому пакту занимаются индийские вооружённые силы) - ответ-то был бы правильным!
Нет, на этот раз не будет - данные мероприятия проходили бы в одно время.
Ух ты! Всю жизнь мечтал бы сыграть такой пакет! Скажите, а его можно как-то получить?
Вопрос идёт о проценте. Один математический или медицинский вопрос, даже за 50, не сделает погоды.
Разумеется. Но увы, я знаю кучу авторов, которые могут и вполне биологическое название теме дать - например, "Рыбы" и даже не подумают написать ни одного вопроса о биологической группе водных позвоночных: рыбы в фильмах, мультфильмах, литературных произведениях, старых песнях, и, максимум, в истории.
Это как раз пример некачественного вопроса ЧГК, в котором нет никакой красоты, а есть только заумный язык, которым описываются простые вещи. Обычно такие выдумывают при отсутствии или истощении таланта писать нормальные.
О да. А если что-то уменьшалось в размерах - то "Шагреневая кожа" Бальзака, цитата из Гоголя - "Редкая птица долетит до середины Днепра", произведение Мандельштама - "Бессоница. Гомер. Тугие паруса...", будто эти авторы больше ничего и не писали. Так называемое бингоЧГК. В сущности, не самая плохая вещь на свете, особенно для тренировочных или студенческих пакетов, главное, в меру. Вот от Джекила и Хайда с Бенджамином Баттоном уже честно - тошнит - столько однотипных вопросов понаписали в последнее время.
Да тоже хватает, если много играть и запоминать хотя бы какую-то часть вопросов. Хотя пространство вариантов куда больше, чем в спортЧГК, не спорю.

А это Вам, видимо, доставались вопросы, спорно или ошибочно отнесённые к биологии, - например, как звали коня Калигулы, что сенатором был, или в виде какого животного изображали такую-то богиню... Кроме того, в естественных науках сидят минимум, два вопроса, попавших туда не иначе как по оплошности модеров - "Возраст, с которого наступает ответственность за заведомо ложное сообщение об акте терроризма" и "Год провозглашения независимости Ирландии".

Это плохо для Эрудит-Квартета (открытый, полуоткрытый раунды). Ибо ловушка для капитана, которую невозможно вычислить. А для индивидуала почему бы и нет?

Помню как-то раз в теме "Ратное дело" были исключительно вопросы по фэнтези, причём по такому, которое иначе как говнофэнтези не назовёшь - я когда встал из-за стола, то чуть ли не в голос обложил автора темы до десятого колена.

В среду у нас будет очередной тур, если на тот пакет нет "копирайта" и команда будет не против, то я его Вам вышлю.

1) Вот давайте порассуждаем - почему это для ЭК плохо?! Потому что мешает выстраивать стратегию. А разве в свояке участники стратегии не строят? Недавно был у меня случай в СНСе - 9-ой темой из 10 была заявлена "Зоологическая". Ну, думаю, переждать начало красного раунда, а дальше очков 200 в копилку! А все вопросы были о животных в мифологии:((( Вот автору тяжело так было предупредить - "Зоология в мифах и легендах", к примеру?!

2) По идее, ничего плохого в теме "Рыбы в культуре" или "Физические явления в музыке" нет, но что можно сказать о пакете, состоящем сплошь из подобных тем? Если автор где-то в другом месте выправит - честь ему и хвала, но когда в одной теме литература и в другой - по сути, та же литература, то свояк превращается в тематический. А на турнире общего профиля это либо халтура либо откровенное неуважение игроков вопросником.

Заранее спасибо. O-Zone.06@mail.ru

Предупреждать стоило, но и "переждать", на мой вкус, является ошибкой.

СНС - не то место, где прощается много ошибок, думаю, Вы представляете себе тамошний уроыень игроков и вопросов. Учитывая, что после 5 тем я находился даже на первом месте, лезть рисковать в литературе и ещё чём-то, где я априори не слишком силён, посчитал неразумным, учитывая, что впереди маячил такой "куш".

Возникла такая мысль. Напрямую к "Своей игре" отношения не имеет, то возникла благодаря сопоставлению и противопоставлению спорт-СИ и теле-СИ. Может быть, это сообщение прочтет человек, имеющий много денег и не знающий, куда их вложить? Может быть, менеджер какой-то телекомпании, коему поручены развлекательно-познавательные телепередачи? А может быть, кто-то из форумчан знаком с кем-то из двух вышеперечисленных категорий и донесет до него идею. Суть вот в чем. Создать телевизионную версию компьютерной игры "Конквизтадор". Не знаю, у кого юридические права на эту игру и как надо оформлять; не знаю, как много потребуется денег на начальную раскрутку и как скоро рекламодатели будут стоять в очереди, чтоб именно их ролики показывали после разделения и перед последним раундом; но знаю, что большинству смотрящих СИ-Брейн-ринг-ЧГК и/или играющих в Квиз-спортСИ-спортЧГК будет очень интересна и такая телевизионная передача

Компьютерная игра разрабатывалась как демо-версия ТВ-шоу, которое, кажется, так и не появилось.
http://smallworldift.com/format_item...d=conquiztador

В болгарском конквизтадоре ещё и настольную версию игры рекламируют. Спорт-конквиз :lol:

Понятно, что нет ничего сложного в мысли сделать телепередачу по компьютерной игре или наоборот. Но жаль, что такую попытку предприняли и бросили, скорей всего, из-за неумения раскрутить...

Зарегистрировался, поиграл. Недурно, интересно.

Что можно отметить:

Некоторая недружелюбность аудитории. Тим-плэй ― ещё самое безобидное её проявление. Но это вполне себе терпимо и даже хорошо ― всё-таки не карате, а суровые и жёсткие интеллектуальные игры, в которых побеждает сильнейший и злейший.

Вопросы из пособий по ЕГЭ. Не в том дело, что на них не ответить ― как раз наоборот, я их беру легко. Но сам формат... да и отсутствие фантазии у авторов ― огорчает.

По вопросам на точность. А нельзя ли сделать так, чтобы попавший абсолютно точно в ответ ну хоть чем-то поощрялся? Одно дело, когда один пишет 5, другой 6, а ответ - 169, и совсем другое, когда ответ известен точно.

Был бы не прочь иметь возможность играть вообще без подсказок, но, например, с дополнительной башней.

Желаю игре развиваться и дальше.

Как я понимаю, Вы только зарегистрировались? Ну разумеется Вам вначале будут попадаться одни из самых лёгких вопросов базы, пока и у Вас рейтинг невелик, и соперники соответствующие находятся. Наберите 7500 ОСИ и зайдите эдак вечерком - поверьте, Вас будут спрашивать о таком, что порой даже трудно представить :). И в квизе я встречал очень много красивых фактов и логических ходов.

А предложения Ваши - боюсь, не по адресу. Здесь всё-таки обсуждение телеСИ, где её любители обсуждают интересующие их темы, в т.ч. другие интеллектуальные игры - напишите на форуме самого квиза. Только по поводу точности скажу сразу - крутые игроки все равно уйму числовых пишут до последней цифорки, было бы бессмысленно.