А вот это как раз самое настоящее буквоедство. То есть съёмки не подразумевают под собой игры? Съёмки и игры существуют отдельно?
Извините, но это полнейший бред...

А я и не вижу в этом никакого злого умысла. Я разве подозревал кого-то в заговоре?
На вид простая человеческая ошибка, оплошность. Недогляд. Человеческий фактор.

Я, конечно, благодарен Вам за предложенную помощь, но... Объясните мне, как я буду спрашивать про того или иного игрока, если я не знаю кто вообще будет участвовать в конкретном цикле?
И почему я должен отказаться от просмотра списков?
Нет, если Вы мне будете приватно оглашать списки без переходящих игроков, то, опять же, буду Вам премного благодарен. На оперативность также очень рассчитываю.

Другой момент, что наверняка не один я такой внимательный. Не исключено, что и многие другие форумчане замечали проколы в списках. А уж о незарегистрированных читателях форума и говорить нечего... Сколько из них таит обиду на раскрывателей эфирных тайн? Мы ведь об этом не знаем.

Поэтому не проще ли просто отказаться от публикации переходящих игроков? Повторюсь, разве кому-то хуже от этого станет?

Ставки финальные? Сразу две ошибки.
Вере нужно было ставить 2100.
А Сергею 400. Зачем оба так рисковали - непонятно. Все хорошо, что хорошо кончается! :rolleyes:
А финальный вопрос игрался на одном из турниров ЧГК, не далее, как полгода назад. Но, то ли Веры с нами в тот день не было, то ли вопрос не запомнился, потому-как был взят на палец.

Касательно "Императора Индии". Это титул Великого Могола, передававшийся его потомкам, вплоть до последнего, формального правителя Индии Бахадур-Шаха.
После его свержения и ссылки (за поддержку восстания сипаев) и перехода власти в Индии от Ост-Индской компании к британскому правительству его приняла королева Виктория, далее он, титул Badishah-e-Hind или Kaisar-i-Hind, перешёл к её потомкам, Эдуарду VII, Георгу V, Эдуарду VIII и Георгу VI. Последний после установления независимости Индии некоторое время был королём Индии и королём Пакистана (то есть они имели статус доминионов), затем Индия стала республикой, а королевой Пакистана успела побыть ныне царствующая королева Елизавета II, но в 1956 и он стал республикой.
Так что засчитывать ли "Король Индии" - неясно.

Чего тут хорошего -- Вера осталась, а Сергей вылетел...

Дмитрий Борок
 

Дмитрий Борок присоединился к команде СИ?
Заметил его имя в титрах в воскресенье.
Значит в игре мы больше его не увидим :(:(:(

Извините, я не специально

Я понимаю, что у нас у всех свои симпатии и антипатии... Но нельзя-ли покорректнее? Тем более, что уж кто-кто, а Вера своей игрой подобного отношения не заслужила уж точно. Да, и не лично в Вере дело, просто давайте будем взаимно вежливы-хамства и жлобства и так в жизни хватает.

Да я просто за Сергея болел, вот и написал.

Внося в дело свою лепту, не выноси чужую.

Присоединился к МакСИму Руссо...
Надеюсь всё же увидеть...

Поверьте человеку, который пишет курсовую работу по психологии восприятия - в мире ничего не существует отдельно. "Окружающий мир целостен и не складывается из света, цвета, тепла, холода, вибрации и т.п. Он амодален и выступает в этих своих качествах только при взаимодействии с человеком" (Алексей Николаевич Леонтьев). А уж на какие "куски" Вы делите воспринимаемое и где проводите между ними границы - зависит от Ваших субъективных критериев, а если совсем глубоко копать - от мотивов.

У форумчан, которые выкладывают здесь посты, нет мотива разглашать эфирную тайну, они желают проинформировать только о приглашениях на съёмки. Более того, инфу первоначально публикует сама редакция, судя по всему, тоже не видя ничего предосудительного. Слив результатов, человеческая оплошность, обиженные читатели - всё это существует в Вашем и только Вашем восприятии.

Уважаемые форумчане!
Сергей Сокуренко любезно прислал итоговый комментарий к двум играм сос своим участием. Предлагаю ознакомиться:
http://forumsi.org/showpost.php?p=30070&postcount=1701

Продолжаем вырывать фразы из контекста и поясничать? Мне кажется, так у нас с Вами не получится продуктивного разговора, а будет бесконечная словесная перепалка со взаимными подколками. Так что не вижу смысла отвечать на подобные "бредни учёного".

А теперь внимательнее перечитайте всё, что я написал.
Если вкратце, то выводы будут примерно следующие.
Слив результатов? Вряд ли. Человеческая оплошность? Бесспорно. Обиженные читатели? Не могу знать. Но можно и опрос в отдельной теме создать, он покажет более полную и достоверную картину.
Это если Вам наплевать на мнение отдельно взятого человека, а проще посчитать его шизофреником.
Кстати, "спасибо" мне тоже несколько раз сказали, если Вы обратили внимание. О чём-то это всё же говорит, не так ли?

Материал по ссылке, про короны, любопытен. Но утверждение, что Эдуард не был королём Индии - неверно, после разделения на Индию и Пакистан некоторое время всё же был именно королём (не императором) Индии.