Согласен. Но в том-то и дело, что в большинстве случаев вопросы СИ рассчитаны на обычную логику. Что могло появиться/исчезнуть за 92 млн. лет у змей и что "щелкает" первым, причем особенно ярко? Конечности (я, правда, тоже ответил не на первой же секунде). Возможно, Андрей просто до конца проверял возможность такого простого ответа, или же действительно полез сначала в дебри, но потом из них благополучно выбрался. :)

Змей ещё и по упоминанию места можно вычислить. Явно же библейские места, и библейский змий-искуситель, покаранный отнятием ног...

К вопросу о змеях.
Я впрямую знал факт (если б сам играл аукцион, блеснул бы словом "пахирахис"... а мне в следующий раз, небось, достанется про джазового исполнителя в голливудском кино :D :(), но уверен, что задача легко решается логически.
Особенности строения черепной коробки у змей даже в спортСИ вряд ли когда-нибудь спросят, в телеверсии же - помилуйте.
Есть 3 отличительных признака змей, которые сколько-нибудь известны. Отсутствием ядовитых зубов никого не удивишь - даже неспецу известны, например, ужи (хотя в действительности с ужами не всё чисто... но специальных "клыков" у них и вправду нет). Устройство третьего века (у змей покрывает глаз сплошным слоем, как приросшие "очки" - вот почему они не мигают) невозможно установить для ископаемого вида. Остаются только ноги.

Есть такая штука, как поп-рок. Хотя в качестве формы вопроса надо было, конечно, давать что угодно, только не "рок-группа".

Вот именно - про форму вопроса. На самом деле, мне не близок и термин "поп-рок" (честно сказать, не знаю, какие критерии могут быть использованы для характеристики данного явления). Но, опять-таки, я бы не характеризовал творчество "Тату" как поп-рок. Та же ситуация, что и у А. Шайо в книге о конституционализме - мы не можем дать точного определения конституционному порядку, но улавливаем нарушение конституции, и не только улавливаем, но и можем доказать это. Простите за такое отвлечение от темы. :o "Тату" для меня - поп-группа.
Есть еще интересный термин "популярная классическая музыка". Это, на мой взгляд, произведения, которые всегда узнаваемы и часто исполняются (ага, на телеканале "Культура" и радио "Орфей" :D).

Конечно, все понятия и характеристики, как и критерии, обладают большей или меньшей степенью условности. Если буквально расшифровывать "поп-рок" как "популярный рок", то есть рок, часто исполняемый, то сюда можно отнести, например, ДДТ - "Что такое осень" и "Просвистела" можно еще достаточно часто услышать.

Как мне видится, поп-рок - это попса, при исполнении которой используются роковые элементы. К популярности термин не имеет отношения.

В целом, отношусь к явлению положительно: музыка часто получается "вкусная", хоть и несколько однообразная. А вот текста добавка "-рок", увы, не касается, но лично я не фанатею от бредней и многих признанных рок-музыкантов (не хочу разводить новый холивар теперь на этой почве, так что без имён).

Вот именно коробка передач Феррари или профиль Вассермана могут быть объектом карикатуры, т.к. достаточно узнаваемы и имеют в массовом сознании смысловую нагрузку. Карикатура же с Юрием Васильевым, к примеру, будет понятна только в кругах своячников, а с игроком, не выступавшим за пределами урюпинской лиги, - только урюпинским знатокам.
Какие ассоциации, которые могут быть карикатурно обыграны, вызывает специализированное учебное пособие с нейтральным заголовком, я так и не смог представить (если бы хоть "...прапорщика" - хотя не уверен, что прапорщики тогда уже были героями анекдотов). И, как я понял со слов Евгения, речь идёт всё-таки не о самой книге, а о картинке в ней.

Я и сейчас этим не грешен. В отличие от.

Пфуй, голубчик, что за аргументы? Я перед этим много и конкретно сказал.
Вот именно. В мировом масштабе - эти обобщения как раз и характерны для того, кому нечего сказать. А кликушество Ваше уже навязло в ушах. Поискали бы другое место для проповедей.
Я всегда сам-сам-сам. С чужого голоса сыздетства не пою.
В отличие (опять же) от.

P.S. Пардон, не удержался: формы сиём в словарях нет. Ни в советских, ни в нынешних. :)

Прапорщики были героями анекдотов с момента появления. Анекдот 1972 года (когда звание было введено):
В военторговскую столовую входит прапорщик, заказывает обед и к нему водочки. Официантки перешёптываются:
- Странно, кто бы это мог быть? По погонам генерал, а пьёт, как старшина!

Подвижные веки, ушные отверстия, второе лёгкое...Так не скелет, а окаменелость.

Из той же оперы:
- Кто такой прапорщик?
- Генерал-лейтенант, только ма-а-а-ленький.

Одно из самых комичных зрелищ в моей жизни было лицезрение командующего Одесским Военным округом в сопровождении своего водителя. Оба полноватые, в повседневных мундирах (у первого подороже ткань и поновее, у второго поношенный, но цвет одинаковый), роста почти равного, но у водителя поменьше, лица с довольно похожим выражением (но примерно то же соотношение, что и мундиры), у первого по три большие звезды генерал-полковника на погонах, а у второго три маленькие старшего прапорщика...

А на окаменелости строение мигательной перепонки будет заметно?!

Я писал про первые два века, которые, собственно, и срослись у змей, а не про третье, оно же мигательная перепонка.

Век живи - век учись (Коробейниковым не станешь). Почему-то всегда считал, что "очки" на глазах змей - это зафиксированная мигательная перепонка.

ОК, на окаменелости можно будет различать детали строения век? В принципе, могу представить такое (бывают же отпечатки такой высокой чёткости, что видны отдельные бороздки пера и волоски), но с очень большим трудом. И предполагать по умолчанию...