А мне вообще понравилось, как Михаил отдал последний аукцион - хоть в пособие для новичков вставляй.

А что он такого особого сделал?

Просто отлично сыграл!

А, уж, его финальная ставка - просто "конфетка"!

Телепередачу, ведь, и телезрители иногда смотрят.:)

Сергей, специально разъясняю вопрос: что он такого особого сделал, отдавая последний аукцион?

Вовремя отдал.

Что говорит, кроме всего прочего, о его хорошей интуиции.

Качество для игрока немаловажное.

Женя, так приходите к нам в клуб - там Вы его накушаетесь вдосталь. Его слышно отовсюду. :)
Но он очень хороший мужик - за это ему можно простить шумность и простоту нрава. На него вообще даже обижаться нельзя.

добавлено через 3 минуты
В целом верно, а вот применительно к данному случаю - не знаю.
Вопрос-то был просто элементарный. Возьми его Гамбарян - Мише было бы несладко. Я это и на съемках ему сказал.

anatbel,
Сослагательное наклонение здесь неприменимо.

Выиграл?

Выиграл!

Всё.

Что-то я не понимаю... Люди восхищаются интуицией игрока, который за два вопроса до конца игры, имея трехкратное преимущество над одним игроком и полуторное - над другим не стал рисковать всем на вопросе пятой категории сложности? За что, помилуйте?

То, что вопрос оказался пиявочным, ни на что не влияет, разумеется.

Пенелопа,
Вопрос - вопросу рознь. И категория его - дело весьма относительное.

Я, например, знал ответ ещё до того, как дело дошло до фараонов. Случайно, читал про пиявок.

А, уж, как там выиграл Михаил - исключительно его дело!

И ничего, ведь, не возразишь - лидировал и после первого, и после второго, и после третьего туров!

Меня всегда умиляет здешнее снисходительно-пренебрежительное отношение к победившим "новичкам". Вроде и сказать ничего нельзя, и начинается выискивание каких-то "недостатков", ставится под сомнение их победа, начинаются "объяснения" нахождение "гроссмейстера" "не в форме" и пр.

Примерно то же самое наблюдал в отношение Овчинникова в прошлом году.

Смешно.

Сергей Ильвовский, а кто Вам сказал, что Михаил - новичок?
А победа над Константином Шлыковым - это просто так, да? А практически выигранная игра у Александра Насонова, не состоявшаяся только из-за неправильной ставки?
И это только в телевизоре...

Меня всегда умиляют люди, гораздые на скороспелые выводы...

Пенелопа,
Вы не видите кавычек?

Меня тоже.

Анатолий Рафаилович, простота нрава-то как раз в нём и подкупает... (во всяком случае, меня:) ). Лучше так, чем с "театральными" прибамбахами. Играет себе дядька в удовольствие (при этом всецело отдаваясь игре). Конечно, высказывается по поводу почти каждого вопроса, но, ИМХО, игры этим особо не портит (правда стоять во время оного действия за соседним игровым столом - уже, видимо, другие ощущения;) ). Ну не задался у него этот съёмочный цикл, всяко бывает.

А один раз я на него таки "обиделся" - когда он Стаса выбил благодаря двум вопросам...

Ага! А я как раз именно за это его и невзлюбил!:) До сих пор вспоминаю с ужасом!:eek:

А кто здесь высказывается в вышеуказанном духе?
Если Вы про мою реплику, то могу еще раз повторить: я говорил не про игру Михаила, а про оценку Bruin его ставки на последнем аукционе. Действия Михаила были стандартно-правильными, ничего выдающегося, достойного включения в пособие для новичков, он не сделал. Если хотите, могу разобрать варианты, но, ПМСМ, там было все вполне очевидно.

Неверно. Если это учебный пример для новичков, то нужно разбирать различные исходы.