Пётр сказал, что не принимает ответ на правах ведущего.

Ну, может, это он так перед камерой сказал? Я не очень верю, что он сам может принимать судьбоносные решения... :rolleyes: Тем более, что я слышал что-то об этом скандале...

Никаб - это тоже другое, головной убор с полосой материи, закрывающей рот и, соответственно, оставляющий только узкую порезь для глаз. Вуаль на лицо в исламе именуется "чачван".
Анатолий Рафаилович неправ только в том моменте, что мусульманка обязана носить паранджу. Собственно ислам предписывает скрывать от чужих взглядов всё, кроме лица и рук, а уж завешиваться полностью - это региональная особенность. Но ответ, разумеется, нужно было засчитывать, тем более с учётом обычной либераьности ведущего.

Особенно после зачёта другим игрокам ответов типа "перекладина" вместо "брусья" и "Виктор-Эммануил" без указания номера.

Ну, Пётр Борисович как-то искусственно пытался потом выправить: "из уважения" огласил названия американских университетов, в вопросе про ледокол сделал акцент на 1995 год... Вспомнилась старая игра телеЧГК, где Крюк сначала не засчитал ответ "глаз" при авторском "зрачок", а позже не усмотрел разницы между палачом и налоговым инспектором: "идея правильная, обоих в народе не любят..."

Вообще говоря, получается разное значение фразы. В одном случае - "ты баба", во втором - "ты потерял лицо". Другое дело, что это надо лично автора цитаты спросить...

Спиритический сеанс устроить?

Хорошо бы.
Может, это как-то ясно из контекста - это же не платиново-иридиевая фраза в вакууме, там наверное было начало и продолжение. Но тогда к вопросу должен был быть соответствующий комментарий.

Дубов мне там орал, что Беназир ему (генералу) говорила, мол, тебе теперь стыдно в глаза будет людям смотреть. Потому и надевай именно паранджу. Но говорила Беназир совсем не так.

Я нашел цитату в тот же вечер и послал ее Дубову, но это было уже "в пользу бедных". Вот она:

"The loss of most of the Siachen area and the subsequent unsuccessful military forays prompted Benazir Bhutto to taunt Zia ul Haq that he should wear a burqa as he had lost his manliness".
(http://defenceforumindia.com/militar...s-pride-5.html, но не только).

Burqa - это паранджа, но носить ее ему предложено не потому, что стыдно-де в глаза смотреть, а потому, что он утратил свое мужское естество (lost his manliness).
В этих условиях ответ "носить женское платье" полностью отвечает логике вопроса.

Ну, я предупреждал, что найду цитату и им будет стыдно. Это даже в эфир попало.
Но я ошибался.
Им не стыдно.

Такие дела.
(с)

Ого. Вы знали эту историю?

Но как раз для Пакистана burqa не характерна. Обратил внимание, когда показывали наводнение там.

И паранджу, выходит, сам же и не зачёл?!? :confused:
Очень неприятное впечатление от игры осталось, хотя Дмитрий Борисович, безусловно - большой молодец и победил справедливо.

Паранджу назвал Кулешов.

Кирилл, что такое, по-Вашему - паранджа?

Паранджа.
Но Белкин ответил «Женская одежда», а не «Паранджа». В Пакистане это две разные вещи.