Подтверждений - сколько угодно практически все труды российских, советских и зарубежных историков, посвященных той эпохе. А также - письма самого Ив.Грозного и достаточно многочисленные воспоминания современников. Конечно, имеются труды альтернативщиков, но именно они должны подтверждать свои работы: пусть возьмут, например, воспоминания Джайлса Флетчера, или англ.посла Боуса, ну или там книгу Ричарда Пайпса "Россия при старом режиме", если желают из современных, но, в то же время, не российских авторов, которые, якобы, пристрастны, и докажут с фактами в руках, что именно не так.

Кстати, в журнале неверно раскритикован один из вопросов:
в вопросе всё нормально.
С Крымской войны вернулся КРЕПОСТНОЙ, будущий прадед Василия Блюхера.
Прусский фельдмаршал - это тот, В ЧЕСТЬ КОГО прозвали крепостного, ВЕРНУВШЕГОСЯ С КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ. Пруссак, в свою очередь, воевал с Наполеоном.
Стоило бы чуть внимательнее вникать в текст вопросов прежде чем критиковать.

Evpatiy - пока вы привели только один факт: сам Грозный писал "да, зверствую". Зверствование можно понимать по-разному, и масштабы его оценивать - тоже. А по масштабам подтверждений у вас не видно. "Почитайте книги историков" - это как-то неконкретно. Данные - приведите?

Очень рад, что Александр Эдигер сегодня победил,поздравляю-appl- Наконец-то аукционы складывались для Александра удачно. Только вот жаль, что в финале никто правильно не ответил:( Алексей Гилев неплохо играл, жаль конечно на аукционах не рисковал, когда была возможность, но все равно молодец Алексей, 2-е место, очень неплохо. А вот Максим занял лишь 3-е место, да и еще со 100 р. всего:( Харькову будет сложновато догнать Пермь и Москву теперь.

А.В.Эдигер - 1-я победа за 5 лет и 5 последних его игр. Помог Москве вырваться в лидеры!
А.Гилёв - только добрые слова можно сказать! Понравился! 2-й подряд пермяк, казалось бы, куда более скромный, чем соперники, показывает неплохой результат! Теперь у Перми появляются неплохие шансы пройти дальше!
М.В.Анфинагенов - увы! :( У очень крепкой команды Харькова появляются серьёзные проблемы; 3-му игроку команды придётся совершить чудо теперь... :(

YUI, Да слишком много фактов и слишком много источников. Забейте в интернете что-то вроде эпоха Ивана Грозного, или Иван Грозный в трудах российских историков, или иностранцы об Иване Грозном. Можно - конкретно имя иностранца. Это вообще тема неисчерпаемая. Поэтому, предлагаю не обсуждать ее именно здесь, тем более, что вот-вот последуют комментарии по субботней игре (уже последовали, как выясняется). Которая, кстати, подтверждет мои подозрения: третья игра имеет значение в основном для Харькова и Перми, Хашимов должен сыграть наверняка, не обязательно выигрываать, достаточно набрать 8-10 тысяч рублей. То есть - рассчеты, расклады... Зачем они? Имеется простая формула: победитель получает все. Ну, ладно, одну команду из занявших второе место, еще можно пропустить. Но остальные-то зачем?

КСТАТИ, у меня предложение: пусть будут командные игры, но, в то же время - индивидуальные. Мы ведь не складываем результаты членов сборной по плаванию, лыжным гонкам или легкой атлетике (если речь не идет об эстафете). Пусть в финал выходят сильнейшие, даже если это окажутся члены одной сборной. Зато зрителям интереснее. Жданов (или еще кто-нибудь, не важно), например, может выдать потрясающую игру, быть просто героем, но если его коллеги провалятся - вылетит. А это жалко.

Да, победить или хотя бы просто сыграть с результатом не менее 17 000, чтобы дать надежду на выход из первого круга.
А с учётом того, что в третьей игре противником харьковчанина будет Юрий Хашимов - штука нереальная...

Evpatiy - то есть вы сказали нечто и любезно предоставили остальным возможность это доказывать. Подход понятен, спасибо.

Всего лишь - действительно, какая мелочь. И о чём тут говорить, в самом деле...
Зато складываем, например, по шахматам - в финалах шахматных олимпиад как-то не играют Крамник со Свидлером. Или играют - напомните?

Про эфирный график думать не пробовали?

Так, друзья, Evpatiy и yui, сбавьте обороты пожалуйста. Не надо страсти накалять. Повышенные тона и претензии друг к другу - в лички и на емейлы. Тут "Свою Игру" обсуждают, а не выясняют "кто к кому когда пришёл, кто чего нарушил".

YUI: "любезно предоставили остальным возможнгость это доказывать"
Не всем, а "сомневающимся". Не последние люди в исторической науке положили жизнь на исследование эпохи, привлекли массу источников, сделали выводы. Вот и опровергайте их, если есть желание. Не заставляйте в 10000-ый раз повторять одни и те же слова, и приводить одни и те же цитаты.
Что касется игры членов каждой команды по формуле "каждый за себя" - она способна резко обострить ситуацию: тот же Вассерман не был бы так благостен в последней игре своей команды. А что касается способности Хашимова набрать 8 или 10 иысяч за три рунда - думаю, в этом никто не сомневается. Осмелюсь предположить, что игра для него будет очень комфортной, о таком в обычном турнире и мечтать не приходится: нажимай на кнопку только когда уверен в ответе и играй на классе. А другие пусть рубятся на аукционах.

Молодец Эдигер! Браво!

А третья игра, если не ошибаюсь, выглядит так: "Хашимов-Шевченко-Данько"?
При таком раскладе не торопился бы я "предсказывать результаты"... Ибо Шевченко в своё время обыграл САМОГО Друзя, а Юрий Абдумажитович - были моменты - способен сыграть и в отрицательном ключе (дай Бог, чтобы этот период полностью миновал)... И потому результаты становятся далеко не такими предсказуемыми, как могли бы показаться...

Evpatiy, да не тратьте вы слов. Вы себя позиционируете специалистом, но привести данные с источником и характеристикой оного отказываетесь - "все историки тратили силы, Я так сказал". Лично я, кстати, не имею никаокго мнения - не специалист. Просто вижу, что ваш оппонент вообще во всех своих выступлениях так или иначе свои слова доказывает, а вы - отнюдь. Подход совсем понятен, спасибо ещё раз.

Что касается командных результатов. У нас, если вы не забыли, происходит именно что эстафета. И если на последний этап спортсмен выходит с хорошим гандикапом - это вроде как считается заслугой команды, я не ошибаюсь?
В олимпийской эстафете по биатлону в способностях Шипулина тоже как-то никто не сомневался. Однако он на своём этапе растерял больше минуты, добытые для него ранее - и предоставил далее бороться вместо первого за третье место, каковую борьбу устюгов проиграл, если я правильно помню. И никто не сомневается в способностях упомянутого ранее Крамника не проиграть на первой доске игроку другой команды, который ниже по рейтингу пунктов на 300. Однако и крамники регулярно проигрывают в таких случаях, ставя свою команду в сложное или вовсе безнадёжное положение.
Но чаще, конечно, бывает более предсказуемо. Однако любителей за всем упомянутым следить как-то не убавляется.

Да, в следующую субботу в 13.20 сыграют Ю.Хашимов (ранее - 54/37, исправлено!) - П.Шевченко (11/4) - В.Данько (9/3).

Юрий и Павел встречались в Финалах-2006; тогда Юрий залез в минус, а Павел в упорной борьбе проиграл будущему чемпиону А.Жданову.

Павел и Вадим играли в 1/3-финале Юбилея-2009 (кстати, для обоих то была последняя на данный момент игра); оба без особой борьбы уступили будущему чемпиону - Ст.Мереминскому.

YUI, господи, да Вы представляете себе количество источников по этой теме!!!!? В библиотеку сходите и попросите "что-нибудь по эпохе Ивана Грозного" Вам такую кипу принесут!!! А если в каталог залезете! И это будут сотые доли процента. Все расходятся в частностях, но сходятся в главном - в оценке личности Ив.Грозного и опричнины. Так что, сходите в библиотеку,или залезьте в интернет, скачайте оттуда файл txt или в андроиде - библиотека untaba (очень хорошая). Недостатка в источниках не будет.
По поводу завтрашней игры: да, в обычной ситуации Хашимов может и в минус, но - не завтра. Уж гандикап в 20 000 он не растратит. Первое место, может быть, отласт: вдруг соперник хорошо сбанкует и тысяч 40 возьмет. Но чтобы 2-ое упустить - это фантастика.