Никто никогда не говорил, то победитель Кубка 15 летия будет являтся лучшим игроком за всю историю СИ.
Он выиграет данный турнир - не более того. Хотя, конечно, и не менее.

А разве нельзя - "Быстро нажать" и... не ответить?

Так что только умением "быстро жать" качества игрока в СИ - далеко не исчерпываются. :D

Это только подтверждает мои слова, что вы не видите (или не хотите видеть) разницу между быстротой мышления и быстротой на кнопке.

Что бы Вы обо мне не думали, но факт остаётся фактом - игру выигрывает тот, кто в данной игре был сильнее своих соперников.

По сумме каких-то совершенно разных параметров и вовсе не исключено то, что какую-то следующую игру с теми же соперниками победитель этой может и не выиграть.

Но эту - выиграл!

И всё - остальное из области "альтернативной истории" О ней можно рассуждать сколь угодно долго, но в расчёт принимается только реальный выигрыш.

Вадим победил заслуженно, гораздо более сенсационно выглядела бы победа Тамары (не понимаю почему её здесь так полюбили!).
Что касется разговоров о том что у некоторых игроков вышедших в третьфиналы "должна проснуться совесть" я их даже комментировать не хочу. Что мешало Вассерману и Либеру победить?! Был бы только рад если бы они вышли в третьфинал, но раз уж проиграли не обессудьте... А сегодня всем сердцем за Друзя. Виталий не стабилен, а Павел может и проиграть (не гросс ещё, а Александр Абрамович - давно).

Плохо то, что если ААД проигрывает сегодня, то, возможно, мы больше никогда не увидим его в Своей Игре :( Или если и увидим, то лет через 5-6 :(

Вот я лично не паникую раньше времени, и Вам не советую...

Насчёт Жени - согласен, игрок он СИльный однозначно. А вот Клейн, по моему скромному мнению, выигрывает только за счёт своей "осторожной" тактики и только в случаях, если:
а) оба его соперника "упадут" на крупных аукционах или в финале;
б) оба его соперника окажутся по уровню игры на кнопке откровенными "новичками" по сравнению с ним.
Хотя по знаниям Александр Израилевич ничуть не слабее других гроссмейстеров.

Рискну предположить: за достижение успехов при тактике "играю забавляясь".

А это, хоть в какой-то малейшей степени, противоречит правилам игры?

Нет?

В таком случае "тактика Клейна" ничуть не хуже любой из остальных "тактик" - каждый имеет право играть так, как считает для себя правильным.

А вот меня результаты вчерашней игры нисколько не удивили. Во-первых, всерьез рассчитывать на победу Левандовской было просто смешно - она и так выше головы прыгнула, пройдя в следующий круг. Очень многи белее достойные игроки остались "за бортом". Надеяться на победу Черушева, конечно, было можно, но очень осторожно, поскольку звезд с неба он в последнее время не хватал, и результаты показывал достаточно скромные. В "СИ" на наших глазах идет смена поколений, героев прошлых лет бесцеремонно отталкивают в сторону молодые и амбициозные соперники, из всех прошедших в треть финалы знаменитых игроков серьезные шансы есть, по-моему, только у Мереминского. Я уверен, что "неожиданностей" будет еще выше крыши. Только никакие это не неожиданности: нельзя все время оставаться наверху, всегда приходит срок, когда вынужден спускаться с вершин на землю. Скоро в "СИ" будут новые гроссмейстеры, а старые, типа Подольного или Эдигера, будут почетными членами "Клуба", как Бялко в ЧГК, например. Можно возмущаться, говорить, что это несправедливо, но, если редакция вдруг не начнет играть со старыми гроссмейстерами в поддавки, эти крики о справедливости и несправедливости ничего не изменят.

увы, паникёр по натуре:)

Кофеёк,поп-корн и позитивное настроение-вот что нужно будет через час

:))Приму к сведению.

Кстати, я вот чего никак не могу понять: а нахрена надо было во вчерашней игре Вадиму во втором раунде перебивать ва-банк Левандовской??? Она ведь и так в случае попадания ничем бы не угрожала Вадиму, в "зону выстрела" она бы не попала... Это конечно не конец третьего раунда, но всё равно очень рисково (хотя даже перед финалом перебивать ва-банк при таком раскладе всё равно было бы бессмысленно)....