Форум СИ

Форум СИ (http://www.forumsi.org/index.php)
-   Комната смеха (http://www.forumsi.org/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Смешные вопросы с серьёзными ответами (http://www.forumsi.org/showthread.php?t=31)

koenig 27.06.2006 20:10

Отвечаю, как обещал. Всё до кучи соберу, пожалуй.

ВОПРОС
Все мы, с детства, знаем двух "Стариков Хоттабычей"
Первый, естественно, сам Гассан Абдуррахман ибн Хоттаб.
Второй - его родной брат - Омар Юсуф ибн Хоттаб. Старик несомненно.
А, ведь, существует и третий!
И он имеет непосредственное отношение к первым двум.
Назовите, пожалуйста, его имя.

ОТВЕТ
Факраш-эль-Амаль

МОТИВИРОВКА
Повесть-сказка "Старик Хоттабыч" Лазаря Лагина, это ни что иное, как переработанная повесть-сказка "Медный кувшин" знаменитого английского сказочника Томаса Энсти Гатри (1856-1934) писавшего под псевдонимом Ф.Энсти... Всё что касается действий джинна Факраш-эль-Амаля в повести "Медный кувшин" то они совпадают с действиями "Старика Хоттабыча" почти 100%.


Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский
Когда Вы увидите ответ (неважно, кто его даст - он будет примерно одинаковым) то поймёте что ответ существует, что его мог дать каждый. Давайте договоримся: когда Вы увидите этот ответ - сами на Форуме скажете - кто из нас был прав, а?

Информация для меня новая (хотя то, что "по мотивам", можно знать или хотя бы предположить). Так что уже не "каждый". Но даже если бы я и знал об этом факте - то отвечать "тот дэмон из прототипа лагинской сказки" не стал бы всё равно. Поскольку он не Хоттабыч никак.

Перекручу.

Все мы, с детства, знаем двух Буратино.
Первый, естественно, сам Буратино, деревянный человечек из сказки.
Второй - практически его родной брат - газированнный напиток по ноль пять. Буратино несомненно.
А, ведь, существует и третий!
И он имеет непосредственное отношение к первым двум. Ну, или не имеет... мда.
Назовите, пожалуйста, его имя.


Ни в каком состоянии я не стал бы отвечать "Пиноккио". Даже от безысходности.
По-моему, вопрос некорректный. "Снимите это немедленно!"

Ничего личного, разумеется.

Nikolaev N. 27.06.2006 20:54

Сергей Ильвовский,
Цитата:

Я призываю к более сильной ротации игроков (причём вовсе не для себя) только и всего.
Сергей Алексеевич, Вы высказали свое мнение, редакция с ним ознакомилась. Они отвечают, в конце концов, за качество продукта, они принимают решения (не одни они, конечно, но и они тоже). Редакция и продюсеры считают, что существующая на данном этапе ротация достаточна. Продолжать повторять свое мнение бессмысленно: Вы бы, наверно, не стали бы, прочитав письмо от телезрителя, коренным образом перекраивать свои сценарии.

Цитата:

Вот именно это и не нравится большинству, ...
ПМСМ, большинство как раз просто ознакомилось с Вашим мнением, кто-то высказался по этому поводу. Главный редактор Вам как раз ответил, что большинство Ваших предложений вполне благополучно существует на данный момент.

Цитата:

... поэтому и втягивают меня в длительные дискуссии в любом месте, стараясь взять "на измор" и доказать, что я скандалист.
Не думаю, что кто-то ставит перед собой такую цель. Другое дело, что большинство здесь присутствующих не любят нечетких и некорректных формулировок, из-за этого дискуссии и возникают.

Что касается лично меня, то мне бы не хотелось, чтобы Вы покинули этот форум.
Однако представьте себе человека, который колотит среди ночи в дверь, чтобы сообщить хозяевам, что они забыли на кухне свет погасить, что им лишнее платить придется, что лампочка быстрее перегорит - не думаю, что хозяева будут в восторге.
Если бы был пожар - то его бы, конечно, благодарили за спасение. Но будить людей, чтобы сообщить, что у них лишних три рубля нагорит - занятие малоперспективное.

Сергей Ильвовский 27.06.2006 21:35

Nikolaev N.,
Если Вы заметили - я стараюсь не появляться в теме "Будущее СИ", чтобы люди не отвлекались на меня, а высказывали свои идеи. Ничего толком там так и не было высказано. Идея "Форы" настолько страшна своими последствиями, что её, надеюсь, никто даже и рассматривать не будет.
Ну и зачем открывали эту тему?
Я пытался спокойно изложить своё мнение. Возможно, оно и ошибочно. Это можно было обсудить спокойно.
Вот, скажем, зам.
Если бы он начал с того, что стал писать потом, то я бы постарался его понять, рассмотреть его доводы, проверить по Интернету и, возможно, изменил бы своё мнение.
Но в той форме, как всё это началось и продолжалось я решил и написал, что больше общаться с ним не намерен.
Я уже не в состоянии (это, видимо где-то в подсознании) воспринимать то, что он говорит. Он может быть тысячу раз прав, а я тысячу раз неправ - охотно допускаю. Но слушать его я больше никогда не буду.

Мне не нравится, когда выдирают мои слова из контекста и придают им совершенно противоположное значение - это не способ вести дискуссию.
Мне не нравится, когда переписывают почти весь мой пост, а вот одну фразу "не замечают" А потом упрекают меня что я не сказал как раз того, что и было в этой фразе.

А если Вы посмотрите другие темы, "ЧГК" например, то тоже увидите, что меня втягивали в длительные дискуссии, никакого отношения к "ЧГК" не имеющие. Когда это повторяется несколько раз - поневоле начнёшь думать о направленности подобных акций.

Получается, что здесь нельзя высказывать критические мнения. Не удивлён. Уж если г-жу Петровскую обозвали жёлтопрессной журналисткой, то что же обо мне говорить? В жёлтой прессе Петровская не работала никогда.

Ну вот, из темы я ушёл. Скажите честно - высказываются там хоть какие-то новые идеи? Не мои неправильные, а чьи-то правильные?
И зачем было тему открывать?

А насчёт сценариев, между прочим. Я всегда стараюсь отдать сценарии на отзыв специалистам в данной области и онти меня критикуют, иногда жестоко. Что ж, переделываю с учётом замечаний. Обычно я отправляю в редакцию сценарий после своей третьей, а то и четвёртой редакции.
В частности: по фильму "Шесть шестых" меня консультировали и критиковали Матвей Ганапольский и старший редактор КХСМ, она же шеф-редактор "Народного артиста" Евгения Бордзиловская. Это не считая того, что все мои сценарии консультирует бывший следователь Ген. прокуратуры советник юстиции Леонид Чаленко.
И я обязательно прислушиваюсь к их мнению, хотя замечания, порой, бывают и неприятными.

А что фильм снят плохо - я знаю. Не всё от меня зависит. В сценарии он был совершенно другой.

В Молчанов 27.06.2006 21:55

Сергей, можно риторический вопрос? Перечитайте всё вышенаписанное, встаньте не моё место и... Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?
Николай прав. Вы не сердитесь на нас, мы лампочку погасим. Только и вы не колготитесь, а?

гробовщик Безенчукъ 27.06.2006 22:20

Владимир. Гасите тему- в этом случае точно не будет в игре никаких проблем с рейтингом и прочих проблем в СИ. По Вашему мудрому мнению. Если все говорят, что все зашибись- вы будете и уверены, что все зашибись. А как придет скромный такой факсик из НТВ, что игра закрыта и контракт расторгнут, вот тут и задумаетесь, а может мы на пару с Ильвовским не так уж и неправы были. Только поздно будет...очень поздно....
Помните, как почти весь предыдущий Форум вместе с Вами весело смеялся, когда я спрогнозировал на предыдущем Форуме падение рейтинга СИ с 7-8% до 2-3%? И в уши Вам многие шептали "да не будет этого никогда, все супер". Что-то я сейчас этого смеха и не слышу уже. Как и большинства "шепчущих" на Форуме не наблюдаю.

В Молчанов 27.06.2006 22:55

Алла, ваши слова да Сергею Алексеевичу в уши. Надеюсь

Nikolaev N. 28.06.2006 00:20

гробовщик Безенчукъ,
Цитата:

Помните, как почти весь предыдущий Форум вместе с Вами весело смеялся, когда я спрогнозировал на предыдущем Форуме падение рейтинга СИ с 7-8% до 2-3%?
Ссылочку, пожалуйста.

зам. 28.06.2006 02:34

Цитата:

Это не считая того, что все мои сценарии консультирует бывший следователь Ген. прокуратуры советник юстиции Леонид Чаленко.
М-да.

-------

Что касается знаменитого вопроса - его некорректность очевидна. Формулировка приведена выше Владиславом, не буду повторять.

Для начала - отсутствует метка, а источник, по большому счёту - "ассоциация автора вопроса". Значит, по правилам ЧГК засчитывается любая логическая дуаль.

Теперь - генерируем дуали. Дело в том, что ВООБЩЕ не сказано, кто такой этот "третий" - сказано только, что он имеет непосредственное отношение к двум первым. ПолучИте правильный ответ - Волька Костыльков. Он, несомненно, существовал (в той же мере, что и оба Хоттабыча) и, несомненно, имеет к ним обоим непосредственное отношение. Как, кстати, вообще любой персонаж книги Лагина.

Если имеется в виду (хотя из текста вопроса это никак не следует), что этот третий тоже должен быть "стариком" (причём - в кавычках!!так сложнее и интереснее. Если без кавычек, то подойдёт любой пожилой человек, читавший эту книгу) - тогда ответов как минимум два:
1. Евгений Богорад. Несомненно "старик" и именно в кавычках - и, несомненно, имеет отношение к первым двум.
2. Лазарь Лагин. Имеет некоторое отношение к обоим "старикам Хоттабычам" и является "стариком" (в кавычках) как минимум в значении "отец" (тоже в кавычках).

Если же, наконец, имеется в виду, что "третий" должен быть именно "стариком Хоттабычем" - то правильный ответ я вижу только один: спиртной напиток джин под названием "Старик Хоттабыч" (если таковой существует). Факраш-эль-Амаль - ответ НЕВЕРНЫЙ. Он, конечно, является стариком и, может быть, имеет отношение к обоим Хоттабычам. Не как папа, разумеется - а как прототип (если). НО! Факраш-эль-Амаль никоим образом не является Хоттабычем, нигде в его имени нет оснований для такого прозвища.

Итого: при общесмысловом рассмотрении вопроса получаем, кроме авторского, большое число ПРАВИЛЬНЫХ ответов (как минимум равное числу персонажей книги Лагина). При сужении смысла (ничем не оправданном, но пытаемся спасти вопрос) - получаем помимо авторского как минимум два дуальных ответа, которые вынуждены зачесть. При ещё большем сужении смысла - получаем отсутствие правильных ответов, включая и некорректность авторского.

Вердикт АЖ: вопрос снять. Рекомендовать организаторам турниров ЧГК впредь воздержаться от рассмотрения вопросов данного автора.

льдинка 28.06.2006 12:28

Цитата:

Сообщение от koenig
Все мы, с детства, знаем двух Буратино...
Ни в каком состоянии я не стал бы отвечать "Пиноккио".

Кстати, вопрос о Буратинах представляется мне более корректным, чем вопрос о Хоттабычах. Ибо Пиноккио всё-таки burattino...

Евгений Машеров 28.06.2006 13:11

Ещё вопрос.
Сегодня небольшой юбилей. 66 лет назад один начальник имел основание сказать: "В Бобруйск, животные!". А по какому поводу?

добавлено через 17 минут
зам.,
"Оказалось, что американский военный медик не только не знает о чудесном напитке, известным русским военным судмедэкспертам как "Старик Хоттабыч", но даже не слышал слова "матрешка", хотя о многослойных Russian dolls (русских кукулок) он какое-то представление имел. Срочно потребовалось провести разъяснение с демонстрацией.

- Прем, у тебя жидкий азот есть?
- Есть, конечно. Три дюара - один поди уж выкипел, но в остальных должно быть больше половины.
- А спирт?
- Ясное дело, тоже есть... Но ты же не собираешься эту гадость пить!
- Не дрефь, военный. Будет не гадость - будет райское удовольствие с незабываемым шоу!

Сингх полез доставать ключи, всем видом показывая, что он в принципе не против отведать русской профессиональной экзотики. Захватив обычный термос, коллеги спустились в подвал, где стояли здоровые дюары - специальные емкости для хранения жидкого азота, похожие на большие двухслойные алюминиевые кувшины. Из них аккуратно отлили азота в принесенный китайский ширпотреб. Пролившиеся капельки, тихо шипя, смешно крутились по полу, микроскопическими ракетками носясь по кафелю и оставляя за собой маленькие туманные следы. Все же минус 196 по Цельсию не шутка. Затем зашли в лабораторию, где Сингх достал тяжеленную канистру со спиртом.

- Айван, ты сколько весишь?
- 225 фунтов - ответил Ванька.
- Ну тогда нам на двоих в сумме надо...

Сингх поставил на весы первую попавшуюся ему под руки банку и налил туда спирта. Потом постоял, чего-то считая, и плюхнул на глазок еще чуть-чуть. Получилась научно рассчитанная доза чтоб нажраться, но не пережрать.

- Ну, русский, пошли делать твоего дедушку-джина Махмуда, или как там его, непьющего мусульманина, еще звать.

Пока поднимались наверх, Ваня читал американскому индусу лекцию о настоящем Старике Хоттабыче, советско-восточном сказочном герое сталинского времени, который жил в бутылке, вылетал с дымом, а чудеса у него всегда получались какие-то недоделанные, ну точно, как по пьяне. В кабинете Сингха Ванька дал последние наставления по технике безопасности пития "Грэнд-па Хоттаба":

- Прем, главное, чтоб не из стекла - оно обычно лопается от такого перепада температур. И категорически нельзя из пластмассы - эта хрупкая становиться и часто тоже трескается. Ну а самое опасное - так это из металлической кружки - губы прилипнут намертво, так примерзнут, что кусками до крови поотдираешь! А вот из дерева в самый раз - никакой опасности, главное старайся зубную эмаль беречь - холод не тетка, поэтому спирт лей сразу в глотку.

После этой лекции подполковник как-то жалобно посмотрел на Ваню:
- Айван, а можь и вправду не надо... Ну разведем ДиАй (deionized water -дистиллировкa), будет водка. Не хочешь водой, могу к себе за Кока-колой сбегать. Чувствую, нас после твоего шоу самих на завтра вскроют. Ну ведь у нас же уже есть один сурогатно-алкогольный труп. Зачем еще два? Зачем статистику по армии портить?
- Нет, Прем. То все дерьмо. Ты до Главного Судмедэксперта дослужился, а настоящего судмедэкспертского напитка ни разу не пробовал! Позор!!! Поэтому надо, Прем, надо.

Ванька плеснул в деревянную чашку чуть спирта и добавил туда жидкого азота. Тот моментально бурно закипел, из чашки потянулись водопадиком белые ручейки пара, а потом из нее вылетела длиннющая белая змеюка - извивающейся шлейф дыма, как в фильмах про джинов. Ванька постучал пластмассовой линеечкой по стенке стакана. Звук был глухой - еще не готово. Через секунд десять опять постучал - звук был звонче, жидкий азот весь выкипел, а спирт перешел в какое-то кашицеобразное состояние. Ванька поболтал его, добиваясь, когда кашица чуть отморозится до консистенции густого растительного масла.
- Тут главное азота не перелить, а то переморозишь. Чуть-чуть надо, а то долго ждать пока опять нагреется - сказал Ванька и махом отправил весь стакан себе в глотку.
Следом запустили "Старика Хоттабыча" Сингху.
- Ну как?
- Черти всех религий - здорово! Полная холодовая анестезия! Даже если воду пить, и то больше почувствуешь. Ух, ну наверное развозит от этой штуки... Это ж считай чистейший алкоголь, даже не 96-ти, а 100-процентный - при таких температурах всю воду выморозит"
http://artofwar.ru/l/lomachinskij_a_a/text_0230-1.shtml

зам. 28.06.2006 13:28

Цитата:

Это ж считай чистейший алкоголь, даже не 96-ти, а 100-процентный - при таких температурах всю воду выморозит
Глупость, конечно - но автор не физхимик, ему простительно.

Пивали неоднократно - но "Стариком Хоттабычем" не называли. Впрочем, поскольку существует источник (из которого цитата), где называют именно так - то вот он, правильный ответ. Поздравляю всех с решением интригующего вопроса.

Евгений Машеров 28.06.2006 23:02

Народ увлёкся гладиаторскими боями...
Но всё же повторю вопрос.
В продолжении сериала Азимова фигурирует секта роботов-староверов. Её название совпадает с реально существующей конфессией. Хотя в русском переводе одна буква всё же отличается. Как называется эта секта?

гробовщик Безенчукъ 29.06.2006 00:08

Nikolaev N.
Издеваетесь, да? У меня закрыт доступ в старый Форум администрацией !!!
Честно говоря, надежды найти на нем материалы двух-трехлетней давности у меня тоже нет.
Не помните- так не помните. Значит, у меня память лучше.
Были бы здесь Феликскатус, Барышев или Индеец- глядишь, и подтвердили бы... Дискуссионеров с противоположной стороны я не очень хорошо помню... Да и не сознается никто теперь в таком "проколе".

Avtor 29.06.2006 08:41

Ну а какое слово терпеть не мог Николай II и даже собирался запретить его употребление - неужели никто не знает? В 1836 г. это слово записал в свой дневник Жуковский. А общеупотребительным его сделал Боборыкин (который придумал его независимо от Жуковского).

зам. 29.06.2006 09:35

Оффтопик: гробовщик Безенчукъ,

Цитата:

Не помните- так не помните. Значит, у меня память лучше.
Были бы здесь Феликскатус, Барышев или Индеец- глядишь, и подтвердили бы...
Особенно меня в этом контексте умиляет "Индеец". Который орал Вассерману, что "всё не стоит выеденного яйца, через неделю забудется, а вообще-то уже забылось - я ещё приду на ваши ближайшие съёмки и вы все со мной будете обниматься". На что Вассер (это ж до чего надо было его довести!) ответил чеканным "Приходите через десять лет - Вам с удовольствием плюнут в морду. В наших кругах люди не отличаются плохой памятью".

Послушайте, Безенчук, я строго по теме задам смешной вопрос: почему Вы всегда апеллируете именно к изгнанным - чтоб не проверить было? Так я позвоню Фелискатусу, у меня с ним нормальные отношения, и спрошу - можно? И что будет, если он вдруг не подтвердит Ваших заявлений?

А ведь есть, например, Белкин Анатолий Рафаилович. К нему относятся очень по-разному, но не уважающих - пока не отмечено в мировом пространстве. И с памятью у него порядок, и старый форум читал - причём внимательно, в отличие от. И поискать на нём может (и умеет), никто его оттуда не выгонял. Так попросите же Командора подтвердить наличие Ваших мудрых предупреждений в момент рейтингов телеСИ 12-14% - в чём проблема-то? А мы поверим. Вот-те-крест, поверим.


Snip1 29.06.2006 09:37

Avtor,слово-интеллигент?

Евгений Машеров 29.06.2006 10:21

Avtor,
Интеллигенция. А Александр III ввёл в употребление прилагательное к нему "гнилая".

Лариса 29.06.2006 13:50

Одна из древнейших профессий, в которой спят за деньги

Strel 29.06.2006 13:55

Цитата:

Сообщение от Евгений Машеров
Народ увлёкся гладиаторскими боями...
Но всё же повторю вопрос.
В продолжении сериала Азимова фигурирует секта роботов-староверов. Её название совпадает с реально существующей конфессией. Хотя в русском переводе одна буква всё же отличается. Как называется эта секта?

МУЛульмане??

добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от Евгений Машеров
Ещё вопрос.
Сегодня небольшой юбилей. 66 лет назад один начальник имел основание сказать: "В Бобруйск, животные!". А по какому поводу?

Зоопарк перед войной эвакуировали?

Svet 29.06.2006 14:06

Snip1, а Вы на свои вопросы ответы давали? Или я пропустила?
:)

Avtor 29.06.2006 14:11

Цитата:

Сообщение от Snip1
Avtor,слово-интеллигент?

Цитата:

Сообщение от Евгений Машеров
Интеллигенция. А Александр III ввёл в употребление прилагательное к нему "гнилая".

Правильно.
Цитата:

Сообщение от Лариса
Одна из древнейших профессий, в которой спят за деньги

Неужели, пожарные? Они же современные МЧС-ники :)
На кафедре гематологии нам рассказывали про молодую женщину, учительницу, которая, не зная, что у нее анемия, вышла замуж за явно неподходящего ей человека – грубого, с алкогольными наклонностями. Дело в том, что при данном заболевании отмечаются извращенные обонятельные и вкусовые пристрастия. Но нас интересуют в данном случае именно обонятельные. Ей очень нравилось, как от него пахнет, и она решила, что это - любовь. Кем он работал?

Евгений Машеров 29.06.2006 14:16

Avtor,
Ассенизатором...

добавлено через 2 минуты
Strel,

1. Нет. Там идёт увязывание разных прежде написанных романов Азимова, в частности, Foundation (Академия, Основание, Фонд...) связывается с роботами. Они, сектанты, поклоняются заветам древнего великого специалиста по роботам...
2. Простите за опечатку. 65 лет назад. 28 июня 1941 года...

Snip1 29.06.2006 14:38

Svet,давал немного выше.Только третий вопрос мне самому кажется натянутым и ответ неинтересным,я предлагаю его считать не имевшим места.
В качестве компенсации еще один простой вопрос по улицам.

Тургеневская улица в Москве подлежала переименованию.Жители улицы не захотели расставаться с памятью о писателе и предложили свое название.Прежде чем его утвердить,Моссовет тщательно инспектировал улицу на предмет благоустройства.Что это за название?

Avtor,маляром,возможно?

Евгений Машеров 29.06.2006 16:16

Snip1,
Улица Вешних Вод.

Snip1 29.06.2006 17:10

Евгений Машеров,совершенно верно.

Евгений Машеров 29.06.2006 17:27

Поскольку при посылке вопроса про "В Бобруйск, животные!" у меня была допущена досадная ошибка, а также потому, что вопрос был актуален вчера... Спешу ответить.
65 лет назад, 28 июня 1941 года, королевство Албания объявила войну СССР. Поскольку германская армия в этот же день брала Бобруйск, то фюреру германской нации оставалось только направить союзных унтерменшей: "В Бобруйск, животные!"

гробовщик Безенчукъ 29.06.2006 22:24

Евгений Машеров
Непонятно про проверку улицы на предмет благоустройства. Просветите, если можете :)
Ответ знал.... Но блин у меня на работе только почта... Абыдно, да :(

Оффтопик: Зам.
Батенька, позвольте, откуда Вы взяли что я что-то писал при 12-14% рейтинга… При них я сидел, не рыпался и мечтал, чтобы всегда так было. Но увы, ничто не вечно под луной.
Писать я стал при падении рейтинга до 7-8%, что было несколько лет назад. Мой пост сводился примерно к следующему «Сейчас СИ имеет хороший рейтинг, но после окончания этой серии игр нужно бы сменить гроссмейстеров на новых игроков, поскольку зрителю гроссы могут надоесть, и рейтинг рухнет». Поддержали меня, насколько я помню, Феликскатус и Индеец. Барышева не было в дискуссии, извините. Некоторые посмеялись, а в конце дискуссии кто-то выдвинул здравую, как мне казалось, идею «раз рейтинги сейчас не падают, значит зрителя знакомые игроки устраивают и ничего менять не надо». В связи с этим я сменил тему разговора. Можете позвонить Катусу, надеюсь он сие помнит. Командор, по-моему, в обсуждении не участвовал. Да- ник у меня тогда был другой.
Про человека с ником Индеец- пока лично с ним не переговорю, у меня будут большие сомнения в его невменяемости. У меня уже такое было с некоторыми посетителями предыдущего Форума- мне расписывали все его прелести, мол и человек отличный и все такое, а встречался я с ним- в лучшем случае впечатление было нулевым. Было и обратное- и Белкин (да-да), и Барышев мне преподносились в не лучшем свете, писалось и про того, и про другого очень много отрицательного. Командор мне очень понравился, как человек и эрудит, и с годами впечатление не ухудшилось ни на йоту. Из того, что мне писали, не подтвердилось ничего. Барышев же, про которого мне вообще писали одни ужасы, на поверку при встрече оказался очень доброжелательным человеком, умным, знающим много анекдотов, немного нервным, но абсолютно в меру. И дочка у него просто замечательная. Так что и тут информация, мягко говоря, не подтвердилась, по крайней мере пока. Хотя я и допускаю, что просто не застал время, когда негативные качества Игоря проявлялись во всю мощь. И хочу заметить, что не жалею об этом. Потому что то, что мне рассказали, и то, что я увидел- небо и земля. Так что пока Индейца не встречу сам- будут терзать меня смутные сомнения. Ибо все мнения субъективны, а охаять можно кого угодно.


зам. 29.06.2006 23:25

Оффтопик: Клиника.
При 120% рейтинга Вы тоже молчали, ибо Вас устраивало?


Лигейя 29.06.2006 23:31

1. Нет. Там идёт увязывание разных прежде написанных романов Азимова, в частности, Foundation (Академия, Основание, Фонд...) связывается с роботами. Они, сектанты, поклоняются заветам древнего великого специалиста по роботам...[/QUOTE]


Фундаметаллисты ? :-)

гробовщик Безенчукъ 29.06.2006 23:37

Оффтопик: зам.
Не верите, что такие рейтинги бывают? Бывают, батенька, да еще и не такие. У "Последнего героя Вассермана" был рейтинг- ни одна "Пуля чудес" не угонится. Хоть бы читали рейтинги Гэллап-Медиа иногда.
И без оскорблений извольте. Диагноз я Вам поставить тоже могу.
Я так понимаю, что аргументы у Вас закончились и Вы решили прямо по Жванецкому "вовремя перейти на личности". Это не стоит- я Ваши посты читаю уже не первый год и меня этим не прошибешь. Да и ответить я могу- не кисейная барышня чай. :mad:



Добавлено: Если бы игра имела совершенно нереальные 120% рейтинга (а еще лучше-200%), я бы радовался с утра до ночи.
Вы, наверное, нет :)

зам. 29.06.2006 23:46

Оффтопик: Кисейных барышень - действительно, развелось предостаточно и даже более чем надо бы, это единственное, с чем вынужден согласиться за очень долгое время.

Без оскорблений - не изволю. Не заслужили-с.

Аргументы у Вас не то что закончились - они не начинались и не начнутся. Можно, например, просто молча привести рейтинг того Гэллапа (который далеко не идеал - но хоть что-то), это было бы аргументом (очень хилым - но опять же хоть что-то). Не видим.

Видим: "Ах, где-то что-то было" (правда, указаний дать не могу, но точно помню - у меня ж ПАМЯТЬ!); "сплошные некорректные вопросы" (при этом - ни одного примера и даже в приведённом специально примере мы ляпа не видим, не дано) и прочее в том же духе. Не первый год(с)


гробовщик Безенчукъ 29.06.2006 23:54

Оффтопик: Зам.
У Вас есть доказательства, что я этого не писал? Нет- помолчите. Вы пока что ничем конструктивным, кроме общего хая всего, что читаете, не отметились. Ни на этом Форуме, ни на предыдущем. Правда, у меня тоже доказательств нет. Не принимаете на слово- Ваше дело. Но это и не Вам писалось.
Рейтинги Гэллапа- если Вам нужен нормальный разговор, то найдете сами. Если опять же Ваша цель- общий хай типа "все дураки а я умный"- то тут и разговаривать не о чем.
Про некорректные вопросы- я приводил вопрос с водой и историю с Вассерманом. И популярно объяснял отсутствие свежих примеров. Либо Вам нужно читать не только то, что можно похаять, либо "Поздравляю, гражданин, соврамши".

Кстати, спорить с Вами не буду. "Из двух спорящих один дурак, другой подлец". Мне не нравится ни одна из этих ипостасий. Отдаю Вам обе, Вы их заслуживаете.


зам. 30.06.2006 01:08

Оффтопик: О да - целых два примера (один из них - не пример, но пусть) за 12 лет. Количество запредельное, что и говорить.

Я специально привёл лично Вам вопрос про газоны - с ляпом. Вы его (ляпа) не увидели, слабоваты оказались. Зато страшные количества в каждой передаче - видите мгновенно.

Да, я ничего не делаю конструктивного и никогда не делал. Только хаю Вас и Вам подобных. Такое я хайло. Правда, умею свои слова доказывать, в отличие от.

Доказательств, что Вы не доказали теорему Ферма (Великую) у меня тоже нет - можете объявлять во всеуслышание о своей гениальности.

Цитата:

Кстати, спорить с Вами не буду. "Из двух спорящих один дурак, другой подлец". Мне не нравится ни одна из этих ипостасий. Отдаю Вам обе, Вы их заслуживаете.
А вот это - действительно кстати. Кстати о Ваших аргументах - и о памяти тоже. Это Вы уже говорили, несравненнопамятливый наш. Очень недавно, теми же словами - и тоже мне. Ссылочку сами найдёте или ипостасИИ помогут?


Евгений Машеров 30.06.2006 08:13

гробовщик Безенчукъ,

Улица Вешних Вод? А представьте себе, как воспринималось это название при наличии посреди улицы колоссальной лужи? Или, ещё сочнее и ароматнее, протечки из канализации?

Лигейя,

Нет. Они кельвинисты, верные заветам Сьюзен Келвин. А не "Нулевому Закону Робототехники", выдуманному еретиком Р. Дэниелом Оливо.

А поскольку Сьюзен Келвин в оригинале Susan Calvin, то они, в оригинале же, calvinists, не отличаясь названием от протестантов - последователей Жана Кальвина.

добавлено через 2 минуты
All
Господа! А не пойти ли Вам с разборками... в другую ветку?
Есть же и про рейтинг, и про "чёрные списки", и про ошибки в вопросах...
А?

гробовщик Безенчукъ 30.06.2006 08:21

Евгений Машеров
Ну не знаю... Просто воспринималось бы - как название улицы. Кстати, очень хорошее. Куда лучше, чем Газгольдерная.
Кстати, вспоминаются по этому поводу стихи:
"Собачья площадка- народ
Здесь чинно и мирно гуляет
Никто здесь тебя не облает
Никто за штаны не рванет
Покровка- вон там, за углом
Арбат Хорошевки не хуже
Но даже порядочной лужи
Порой не найдешь в ЛУЖниках
Москва краше прочих столиц
Премного я этим доволен
Но если б на Девичьем поле
Найти хоть десяток девиц".

Оффтопик: зам.
Так я и про Барышева писал тоже. Ну не виноват я, что у Вас раннеприходящий склероз. А про ошибки в вопросах- Командор в свое время провел целое изыскание. Я же на должность "ловца блох" не претендую и ничего более капитального, чем он, не напишу. Посему не трачу на это свое время.


Лариса 30.06.2006 09:53

Цитата:

Сообщение от Avtor
Неужели, пожарные? Они же современные МЧС-ники

Нет, сторожа

зам. 30.06.2006 10:18

Евгений Машеров
Цитата:

Господа! А не пойти ли Вам с разборками... в другую ветку?
Таки нет. Существует причина, по которой "разборки" происходят именно в этой ветке. Вот вам всем смешной вопрос: почему? (ответить в состоянии каждый из вас).

Оффтопик: Безенчук

Цитата:

Я же на должность "ловца блох" не претендую и ничего более капитального, чем он, не напишу. Посему не трачу на это свое время.
Тогда так и скажите: я слышал от Анатолия Белкина(Игоря Барышева, Васи Пупкина), что в телеСИ очень много плохих вопросов. Сам я дурак и ничего не понимаю (в чём, кстати, никто не сомневается) - но вот уважаемые люди говорят. Это было бы честно и даже заставило бы Вас где-то как-то уважать - особенно если бы такая позиция была занята с самого начала. А поскольку занята была совсем другая позиция - то результат (легко предсказуемый) Вы получили: я последний, кто с Вами ещё (зачем-то) разговаривает.


Евгений Машеров 30.06.2006 12:45

зам.,

Да это-то понятно. В "разборочные" ветки никто не ходит. А сюда ходят из интереса к необычным вопросам. И заодно получают порцию сортирных брызг...

зам. 30.06.2006 12:59

Ответ неверный.

Евгений Машеров 30.06.2006 13:11

зам.,
Увы. Верный. Оффтопичные разговоры в данной ветке потому, что в ветках, специально под них заведенных, эти разговоры никому не интересны.


Часовой пояс GMT +3, время: 00:04.

vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co