Два неприятных ляпа в сегодняшней игре. Резануло глаз и ухо.

Шофёр тов. Саахова почему-то назваин Аджабраил.
С какой, собственно, радости? Такого и имени нет.
А шофёра, как несложно узнать, звали вполне традиционно, по-мусульмански - Джабраил.

Кроме того, в качестве последней фразы "Песни о буревестнике" прозвучало: «Буря! Скоро грянет буря!».
Фупазор. :)
Со школьных лет памятно: "Пусть сильнее грянет буря!"
ТщательнЕй надо, дорогая редакция. :)

Мне тоже резануло, а потом оказалось вот что.

Вот бы текст оригинального сценария раздобыть, чтобы расставить точки над i...

Во вчерашней игре вопрос про яйца, сосиски и солёную воду - дуаль. Для невытекания яиц и нелопанья сосисек ещё можно проколоть то и другое. Предвидя ухмылочки некоторых по поводу прокалывания яиц - у меня в своё время было нехитрое устройство для накалывания скорлупы яйца (пользовался с удовольствием до тех пор, пока боёк окончательно не сработался).

В сценарии, насколько я понимаю, - Джабраил.
Вот тут это ясно указано.
http://lib.rus.ec/b/170082/read#t1
И этого sapienti sat.

В Wiki - то же самое.
А на тех сайтах, где назван Аджабраил, упоминается "Кузбас", так что веры им особой нет.

Эту книгу я несколько лет назад купил в бумажном виде, не раз в нее заглядывал. Работу автор, конечно, проделал колоссальную. В предисловии утверждается, что все цитаты выверены непосредственно по фильмам, и очень похоже, что так оно и есть. Но по части самых разнообразных ошибок и опечаток издание совершенно рекордное. Так что использовать его как источник для проверки чего-либо, кроме собственно цитаты, я бы не стал.

А у меня оно есть и сейчас - очень удобно. А когда-то муж подарил подруге яйцеварку - она никак не могла понять, для чего там шипы.:p

Nikolaev N., "Кузбас" - это из той же книги ;)

Ясен пень, что с одного места драли, надежностью информации не отличающегося.

В воскресной игре вопрос про копьё бога Луга - из серии "что было утоплено в озере Топлиц", попавшийся мне год назад: вариантов столько, что главным становится угадать, что же написано в карточке ведущего. Кроме озвученного ответа, это копьё обладало свойством самостоятельно разить врагов, срываясь с привязи, на которой его держали, а успокоить его можно было только напоив маковым отваром.

С Георгами Первым и Вторым и штатом Джорджия редакция, конечно, обмишурилась.
Но в той же передаче было еще два занятных момента.
За два вопроса до того Павел, упомянув Индонезию (правильно), зачем-то уточнил ее старое название - Голландская Вест-Индия. В общем, такой ответ засчитывать не стоило.

Ещё хлеще ляп случился во втором раунде. Галеристка спрашивает: указ этого императора об учреждении музея был доставлен в Сенат весной 1895. Ответ игрока - Александр III, и это редакция признаёт верным. :(:(:(
Однако сей монарх дал дуба еще в 1894 г.

Меня тоже подвил этот вопрос, хотя тут, возможно, никаких ошибок и нет: в вопросе говорилось только о доставке императорского указа в Сенат в 1895 г. А вот слова о 25 непристойных статуях с которых началась история Уффици из уст той же галеристки, явно не соответсвуют действительности: во-первых, изначально в галерею вошли наиболее ценные предметы из дворцов и вилл Медичи и, соответсвтенно, дар Папы произошёл позднее, во-вторых статуй было 26:
http://www.greekroman.ru/gallery/mus_uffizi.htm

Фигушки. Я специально пересмотрел запись.
Мадам сказала именно о том, что в Сенат доставлен указ ЭТОГО императора. И ответ - Алдр III.
Насчет статуй - в вопросе четко слышно: 26.
Я написал об этом в параллельном треде про игры.

О доставке. Что же, не могли указ почившего императора доставить?!
Я его только потом прочёл, исправил. Что не отменяет факта об ином начале галереи Уффици.

Я понимаю, что Вам лень посмотреть и поискать, но Вы всё же потрудились бы.
Это указ Николая II.