Елена, а как Вы по этой статье поняли, что её написал именно Ur_Quan?:confused:
СпаСИбо за ссылку, очень интересно будет ознакомиться. Я и раньше, кстати, на эту страницу заглядывал, но она была гораздо менее подробная.

"А идейки, батенька, куда спгячете?" :)
По-моему, стиль очень узнаваемый.

А мои сообщения вы что не читаете? :mad:

И кроме того всем советую подписаться на ЖЖ Ур-Квана :D

Я, конечно же, всё читаю.:)
Просто удивился, как можно из статьи Википедии узнать автора (там никаких выходных данных нет).:confused: Стиль, конечно, узнаваем, но я, тем не менее, ни за что бы не догадался.

Жаль, что Владимир сам нам здесь ссылку не дал...
Спасибо и Вам, feliscatus
Не растраивайтесь, Дима, я тоже бы вряд ли догадалась:) Нашла ссылку сегодня случайно...

mika, просто мне казалось, что фанаты СИ вряд ли почерпнут оттуда что-то новое :)

Ur-Quan, Вы не правы:)

Во-первых, если уж мы фанаты, то дожны знать обо всём;)

Во-вторых, не далее, как вчера, при обсуждении СИ (которое у нас случается регулярно), юный коллега заинтересовался игрой, попросил рассказать подробнее что и как, даже выразил желание поучаствовать...

Послать его на форумСИ было бы не очень разумно, т.к. при нынешнем состоянии его работы, вряд ли он что-то путное мог бы здесь почерпнуть да и информация разбросана по нескольким темам, а так я сегодня передала ему ссылку на вашу статью, думаю, он без особых хлопот найдёт многое из того, что его интересует. Так что спасибо Вам:)

В украинской газете "День" появилась одна статейка
http://www.day.kiev.ua/198520/
Ничего более омерзительного я в своей жизни не читал.

Радует лишь, что большинство людей с автором не согласны

М-да-а-а-а. Это уже не лечится.

Я, пожалуй, тоже...

"Американская конница в 1812 году очень напористо гнала французов до Парижа по Атлантическому океану"...

Спасибо за ссылку - тоже почитал.
Новая версия переписывания истории - наподобие тех, кого автор критикует. Регулярно бывая в гостях у родственников на Украине, подтверждаю Вашу личную оценку.

Вот еще любопытное. Особенно отзыв
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3816709/

Украина продалась США, в момент выбора Ющенко, купленного США ранее. Пожинать плоды этого, я думаю, придется еще долго. Когда США "покупает" кого-то, то всегда требует высокие дивиденты.

Моя тетя в Луганске, профессор, доктор медицинских наук, интеллигентниший человек, когда я звоню и спрашиваю, как дела на Украине и что нового, отвечает: "Лариска, не заставляй меня материться!"

добавлено через 1 час 54 минуты
Кто-нибудь читал сей детектив? Просто интереса ради! Мне не попадался, хочется знать, стоит ли тратить время и деньги.

Стоит, Лариса, стоит! Я его читал еще в рукописи. А купить можно в этом же магазине.

Не стоит, Лариса, не стоит. Я это тоже, увы, в рукописи читал. Был бы издателем, рукописью бы это и осталось. А время и деньги могу посоветовать потратить на что-нибудь более стоящее.

Книгу не читала, а фильм, если это тот, где снимался Ганапольский, мы уже как-то обсуждали здесь после его премьеры на ТV (найти сейчас нет возможности).

Фильм не понравился...

Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав!

Смешной Вы, Леонид, а если человеку не нравится, что ж теперь делать:confused:

Или настойчиво советовать почитать другим, чтобы тоже помучились...

Да нет, я же не навязываю свое мнение. Но при различии мнений каждый имеет право дать свою оценку. А для этого надо быть независимым от мнения других – людям свойственно ошибаться, а в особенности – тем, кто считает себя правым во всем. Мне кажется, что Вы сами и не пытались прочесть книгу, а ограничились только ЧАСТНЫМ мнением ВКМ о ней. Я же знаю многих людей, у которых мнение прямо противоположное. Среди них есть и люди, работающие на студии 2В, и их там не один человек. А действия ВКМ представляются мелкой местью Сергею за его предупреждения о судьбе игры. Хотелось бы ошибаться, но пока ничто об этом не свидетельствует. И почему Вы решили, что другие будут мучиться, читая эту книгу? Вы же видели отзыв о ней, при чем его написал человек, не знакомый ни с ВКМ, ни с автором. Сергей был очень удивлен (правда, приятно), прочитав его. Думаю, что уже это заслуживает того, чтобы книга была прочитана и каждый мог составить о ней свое мнение.

Леонид, да кто вам мешает выложить этот шедевр в сеть? И люди приобщатся к нетленке, и денег сберегут на какие-нибудь пустяки, хоть на Пушкина, хоть на колбасу. Зачем же рекламировать чужое творчество на общественных началах? Или купите, в конце концов сами несколько экземпляров и раздавайте страждущим.
Кстати, я отличаюсь от автора упомянутого вами отзыва в интернет-магазине только одним - наличием в моём частном мнении фамилии.

Вот именно каждый, чем же Вы не довольны:confused:
Совершенно верно, я этого, по-моему, и не скрывала.

Скажу больше, я вообще не читаю детективов современных авторов. НИКАКИХ. Последний раз это было очень давно, году так в 1974; так сложились обстоятельства, что единственное, что могло отвлечь, были детективы. Наверное, объелась, с тех пор и не читаю…
И ещё добавлю (понимая, что паду ниже плинтуса в глазах многих): терпеть не могу современную фантастику:o

Отнюдь, я ограничилась своим мнением о фильме (если это вообще тот), который видела (кстати, только потому, что его как-то проаннонсировал Сергей). Просто так, в жисть не смотрела бы… Насколько я помню, сам Сергей был не в большом восторге от него…

Вообще, Леонид, Вы бы внимательнее почли о чём я вела речь:(
А ВКМ своё мнение о книге высказал на форумСи уже давно, почему Вы тогда не были так возмущены?

Какая месть, честное слово!.. Ну, разве что Лариса не купит книгу, вот и всё, что последует из этого...
Руководствуюсь сугубо собственными ощущениями;)
Всё очень просто: если мне не нравится какая-то начатая книга, я всё равно её дочитаю, буду при этом ругаться, злиться и мучиться, но доконаю…
Очень сомнительный постулат, знаете ли…

"Рекомендовать кому-либо книгу, всё равно, что предлагать носить ботинки, которые вам по ноге" К-Т Теплиц

Это что - то мне напоминает... А, вспомнил: Сам я романа Пастернака "Доктор Живаго" не читал, но скажу..." Очень похоже. А жаль, Вы – достаточно вдумчивый аналитик.
Если вспомните, Сергей возмущалсЯ именно тем, что так называемый "режиссер" (Борис Щербаков) перевернул в сценарии многое шиворот-навыворот. В книге же все авторские решения сохранены. Поэтому она весьма существенно отличается от фильма (по - моему, в лучшую сторону, но это каждый определит сам после того, как прочитает. Я же от себя скажу, что она достаточно легко читается.
Почему же не был? Был, только не стал вдаваться в дискуссию, пока книга не вышла в продажу – большинство посетителей сайта не могли ничего высказать, не прочитав книги. Теперь могут.
Ну так доканайте. А на счет ощущений – кому нравится поп, кому – попадья, а кому – попова дочка. На вкус и цвет...

добавлено через 3 минуты
Зачем? это сделают и без меня, если еще не сделали. По поводу раздачи книг – мне эта мысль уже пришла в голову и, можете быть уверены, это делаю. Не пойму только одно – чем же эта книга задела ЛИЧНО Вас? А на счет "рекламирования" – мне интересно мнение многих об этой книге – почему же люди не должны об этом знать??!

mika, как я Вас понимаю!
Я, правда, в своё время причислил к ЭТОЙ литературе и приключения Гарри Поттера...

Я тоже:rolleyes: …
Не надоело Вам мусолить эту фразу:confused:
Леонид, обратите внимание, я о книге Сергея не сказала ни слова…
Знаете для лёгкого чтения я приобрела недавно дюжину книг из серии Повседневная жизнь и наслаждаюсь. Сейчас читаю Повседневную жизнь российских жандармов, забавно, право…
На мой вкус пользы от них больше, чем от детективов. Хотя Вы правы, как и классик: о вкусах не спорят ...из-за вкусов бранятся, скандалят и ругаются(с) …

А что делать, если эта фраза наиболее точно отражает ситуацию. Тем более, что Вы, не прочитав книгу, пытаетесь убедить других также не делать этого. Это мы уже видели не раз (см. цитату о романе Пастернака. К стати, я его прочитал и ничего крамольного или суперпрекрасного в нем не нашел. Лишь убедился в глупости Хрущева и Суслова.)
Фантастику не любите, а нафантазированные чьи - то "жития" – да? Нелогично! А скандалить, браниться и ругаться – это не мое. К стати, Сергей очень просил поблагодарить свсех, устроивших этот скандал – он привлек к книге больше внимания. Если же Вам это так противно – почему бы не промолчать.

Тот факт, что внимание к книге привлекается "скандалами" - вот это противно!
Я бы даже сказал, как-то попсово... Уже чисто идеологически это не искусство, а зарабатывание денег.
Леонид, Сергей Алексеевич, при всём уважении...

Леонид,

В оригинале фраза звучала несколько иначе:
"Сам я романа Пастернака не читал и не могу судить о его художественных достоинствах, но советский писатель не должен передавать книгу для публикации за границу"...

А кто устраивал скандал? Я - то просто дал информацию о книге.

добавлено через 16 минут
Уважаемый Евгений. Первопроизноситель эту фразу произнес так, но публиковалась потом (и цитировалась) только ее первая часть. А Вы, я думаю, знаете, что есть 4 вида лжи: обычная ложь, наглая ложь, статистика и цитирование. Я вспомнил ту часть цитаты, которая иллюстрирует ситуацию.

Леонид, Вы никогда не думали о работе импрессарио? И не думайте, у Вас не получается....

На некоем форуме (http://www.ruvideo.com/forums/showthread.php?t=55761) можно прочитать, как г-н Ильвовский рекламирует свой роман , а также фрагмент из этого романа.
На мой вкус - это не роман, а сценарий. Во всяком случае именно сценарии пишутся в стиле "Крупный план хорошо показывал только ехидную усмешку ведущего, настырно пристающего к высокому лысому мужчине с бородой, стоящему за игровым пультом. Лицо у игрока было заметно напряжённым, он старался сдержать свои эмоции, чтобы не вступать в спор..."

И кроме того излюбленные запятые автора:

"- Нет, Егор – вздохнул Колапушин. – это наша, с тобой, работа."
"Бородатый игрок, на экране, зло отвернулся от Троекурова."
"Да я же так инвалидом, по зрению, стану! Мне, за это, хоть очки-то, от хронического косоглазия, за счёт Управления, сделают?"

Я в отличие от mika люблю детективы, но это читать не буду.

Просто дал информацию и поставил на вид несогласному:mad:
При этом, походя, обвинил в мелкой мести:confused:… Как всё просто…

С чего это Вы решили, что прочитав 1 (один) положительный отзыв о книге (любой), присовокупив ещё туда же и Ваш восторженный, я должна "ломонуться" в книжный магазин?
Тем более, что судя по всему, наши вкусы мало совпадают:
Ещё в третий раз повторю для «слепоглухонемого»: я не веду речь о конкретной книге, а объясняю, что не читаю современные детективы, кто бы ни был их автором.

Эк, Вы, батенька! И здесь обо всём информированы, аж завидно…
Тоже, как понимаю, не видя книгу, даёте рецензию… А как же Борис Леонидович?

Конечно, да, сплошные фантазии, особенно приведённые в них фотографии, документы, инструкции…

Уважаемая Пенелопа!
Справедливости ради должна заметить, что чуть ниже можно прочитать: "Колапушин щёлкнул кнопкой компьютерной мышки, останавливая показ.
- Ну, как, Егор, заметил что нибудь?", отсюда "крупный план".

Всех благ

Леонид, а где вы скандал разглядели? Я что-то не заметил.
Сударь, а стоило ли в теме, посвящённой событиям, имеющим пусть минимальное, а порой и максимальное значение для нашего общества пиарить своего знакомого? Денег он вам вряд ли платит, на таких книжках не разжиреешь, Выходит личная инициатива? Похвально. Но здесь-то зачем? Какая тут "Злоба дня". Уже и фильм сняли, и первый тираж по магазинам разбросали. Небрежно вы функции литагента выполняете, небрежно. Ладно. Шла бы речь о чём-то стоящем, так нет.

Да и фантазировать за меня и других - невелика честь. Успокойтесь, пожалуйста, лично мне и вы сами, и ваш подопечный неинтересны. А реплика моя была обращена только к Ларисе - не настолько она богата во всех смыслах, чтобы тратить деньги и время на ерунду.
Или вы именно это скандалом называете? Сочувствую

А при чем тут я? Вот где зашла речь о скандале.
А где же еще. Тираж вышел после 8 - го марта. Чистейшая "злоба дня". А если бы его не забанили, Сергей сам сообщил бы об этом. На счет "стоящем" – Вы считаете, что нет (уважаю Вашу личную точку зрения), а я (и многие другие) - что да. Можете посмотреть здесь: http://forum.moemnenie.info/showthread.php?t=5787. А на счет "пиарить своего знакомого – мы не обсуждаем пиар ваших знакомых (а как иначе расценивать то, что многие из них появлялись на экране в СИ прошлого сезона раз в три месяца, а то и чаще, в то время, как не менее достойные, но менее известные люди туда не попадают подолгу. Новый сезон подтвердил, что таких игроков немало.)
Нехорошее это занятие – считать деньги в чужих карманах. Во всяком случае, меня так воспитывали с детства.
У Вас, уважаемая Пенелопа, тоже.
Вот и доказательство. Настоящий импресарио такого "ляпа" не допустит.
Даже не 200 а 150. А так Вы совершенно правы. Кроме того, книгу можно взять и в библиотеке.

Факты, пожалуйста, предъявите. Конкретные.

Да я не о конкретных книгах. Просто из Вашего поста я понял, что вы купили беллетристику. А эта литература, как извекстно - нения и фактезии авторов. А Вы, оказывается, научные диссертации читаете?! Пррошу извинить, не понял. К этим работам мое замечание относится очень отделенно.
Достаточно посмотреть состав участников игр прошлого года – кто сколько раз играл и когда. У Вас есть такая статистика, как мне известно. Если нет, то обратитесЬ, пожалуйста, к тем, у кого она есть. Я ее специально не веду, но телевизор смотрю регулярно.

Насколько мне известно, бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

А мы в суде? К стати, в гражданском процессе бремя доказывания лежит на обеих сторонах, при чем, в ряде случаев лицо признается виновным и ответственным в гражданском порядке за причиненный вред, если НЕ ДОКАЖЕТ, что наступившие вредние последствия возникли НЕ ПО ЕГО ВИНЕ.

Леонид, то, что члены ЗД появлялись на экране достаточно часто, заложено в самой системе розыгрыша и никак не связано с личными приятельскими отношениями с ВКМ (Вы, видимо, это имели в виду, поскольку личное знакомство у главного редактора есть со всеми играющими). Повторное скорое появление игрока, не являющегося членом ЗД, насколько я помню, в последние 2 года было только один раз: Л. Ёлшина по какой-то неназванной, но, как было сказано, уважительной причине.