Пост Елены подтолкнул меня к мысли:

Владимир Яковлевич Ворошилов!

Его идеи стали мощной интеллектуальной прививкой для России, это один из факторов, который поддерживает стремление нашего соотечественника стать лучше и умнее.

Увы, его уже нет с нами... А здесь нужно, как я понял, указать ныне живущего.

----------------
(неуверенно)
Пусть будет Пол МакКартни! (среди кандидатов рассматривал: Фидэля Кастро, М.Шумахера, Уэйна Гретцки, Рави Шанкара, А.Челентано, Мика Джэггера и др.)

Александр Исаевич Солженицын.

Вот уж не дай бог так оголодать. :)

Пол Аллен (уверенно), Сергей Лукьяненко (уважительно:cool: )

Поясните свою реплику. :)

Вот уж не думал, что она нуждается в пояснении.
Ладно, извольте.

Я считаю означенного деятеля очень посредственным писателем и вообще никаким философом (да еще с сильным антисемитским душком).
Вкупе с его перманентным надуванием щёк и претензиями на роль этакого духовного гуру всё это производит на меня крайне удручающее впечатление.

Правда, объективности ради, добавлю, что сама идея определять самого-рассамого выдающегося человека вапще - просто несерьезна.

[QUOTE=anatbel]Я считаю означенного деятеля очень посредственным писателем и вообще никаким философом (да еще с сильным антисемитским душком).
Вкупе с его перманентным надуванием щёк и претензиями на роль этакого духовного гуру всё это производит на меня крайне удручающее впечатление.

Смотри В.Войновича.
QUOTE]

Индеец он был.

Хоть одну-то как раз половина назовёт. :lol: А вот хоть две меньше.

Насчёт Майкла Джексона - лично я вот ни одной не назову. То есть помню известное название "Триллер", но как оно звучит - шоб знал.

Да уж, в России любят только мертвых писателей. А пока он живой его будут ругать все кому ни лень. Так ругали при жизни и Пушкина, и Толстого, и Булгакова. Сейчас ругают Солженицына. Пройдёт лет 30-50 и ваши потомки, уважаемый Анатолий Рафаилович будут ставить Солженицына в один ряд с Львом Толстым, а все его критики будут забыты как недоразумение.
Кстати, никакого антисемитизма (как и семитизма) у Исаевича нет.
Будьте объективны. :-)
Химченко А.С., а сравнивать Войновича и Солженицына можно как моську и слона. :-)

Ну, ты либо человек темный, либо молодой ышшо! :D
А
Billy Jean
Bad
Remember the time
All I wanna say that they do not really care about us
Jam
Heal the world!
Предлагаю конкурс, кто вспомнит, больше его песен! Приз озвучу, после выходных! -deepsleep-
Только по чесноку - без помощи интернета (строго по памяти)! Повторять уже прозвучавшие названия - нельзя!!!-deal-

добавлено через 2 минуты
Да, все дело в том, что кому-то нравится, а кому то - нет!
Мне вот например, он тоже не нравится!-jit-

Надеюсь, что не будут.
Еще раз повторю: не дай бог так оголодать.

Кстати, а Вы сами - многое ли читали у Солженицына?
На каких его произведениях зиждится Ваше благоговейное отношение к этому забронзовевшему сочинителю?

добавлено через 6 минут
Ох, Саша, дело совсем не в этом.
Дело в том, что те, кто его превозносит, как правило, сами мало что прочли из его многопудовых томов и повторяют по привычке чужие восхваления.
Nothing personal, естественно.

А Войнович как раз очень метко и хлестко его высмеял.
Думаю, что Солженицына ждет судьба отнюдь не Толстого, но какого-нибудь плодовитого полузабытого (а то и просто почти забытого) писателя XIX века - Писемского или Боборыкина, например. Специалисты помнят - и всё.
И туда ему и дорога. :)

А вот Войновича, кстати, по мере приближения 2042 года вспомнят еще не раз. :)

Мне, например, очень нравятся "Раковый корпус" и "В круге первом". А "Архипелаг ГУЛаг", независимо от его художественных качеств, выдающееся публицистическое произведение.

Ну, коль скоро мне отвечает не тот, кого спрашивали, я позволю себе ответить тому, кто меня об этом и не просил. :):lol::lol:

"В круге первом" - еще куда ни шло, но безумно, тягомотно длинно. И очень скучно, действия там - на небольшую повестушку. "Раковый корпус" - в общем, тоже очень растянуто.
А уж "АГ" вообще читать невозможно. Впрочем, эта книга и не предназначена для чтения - она служит подставкой, взгромоздившись на которую, Александр Исаевич поучает нас, неразумных.

А чего стоит его знаменитый суконный домодельный новояз! О, мой бог!
Не в силать описать всей его косноязыкой прелести, смущенно умолкаю.

Ну раз вы так настаиваете отвечу.
В школе "Один день Ивана Денисовича" и "Матренин двор" ("Матренин двор" сильнее поразил, эта женщина и её дом до сих пор перед глазами стоят).
В 25 лет "Архипелаг Гулаг" (самое грандиозное из всего прочитанного за мою недолгую пока жизнь. Поразило то, что его слог и мысли совпадали с тем, что думаю и чувствую я)
В 30 лет "Раковый корпус" и "В круге первом".
"Красное колесо" не осилил, слишком большое. Читал только избранные главы.
Из публицистики читал ряд статей (список много места займёт). Скажу честно, не всё из прочитанного понял.
У каждого своё мнение. Я никому ничего не навязываю, но для меня самые любимые писатели 20 века это Солженицын и Булгаков.
Извините, если кого обидел своими высказываниями, просто хотелось хорошего человека защитить.