А Урбанович или Мартынов до этого Автокубка были звёздами телеСИ

А Иванов, Брукман или Руссо до того (совсем недавно ведь)?

Как можно стать "звездой телеСИ", если человек ВООБЩЕ на экран не попадает?

Во-первых, он Урбанович.
Сергей, а я ничего не имею против участия теленовичков, тем более, самому, надеюсь, предстоит это пройти и прекрасно знаю, какими звёздными бывают дебюты. Но совсем не приглашать уже взошедших звёзд - не дело.

А что Максим Коробейников неплохо играет в спортСИ?. В телесвояке он как-то не очень смотрелся.

упс... заметил знакомую фамилию и не помсотрел на имя. Я имел ввиду Александра Коробейникова

Послушайте - разве же это я ввёл правило - сыграл и теперь не раньше чем через год?

Так какие претензии - разве прошёл уже год с Кубка 15-ти летия?

Уж про то, что "уже взошедшие звёзды" своим постоянным мельканием на экране в 2007 году ТАК завалили рейтинг передачи, что её вообще чуть было совсем не закрыли я и вообще не говорю!

Не верите? Так я элементарно могу представить цифры и рейтинга и кто из звёзд и по сколько раз появился на экране за тот год - это несложно.

А почему же их зрители смотреть не пожелали?

А телепередача делается для телезрителей вообще-то, и если они эту передачу не смотрят, то тогда зачем она вообще в телевизоре нужна?

Странно, а разве можно одному игроку участвовать через несколько месяцев? Я так понял что Илья Тальянский был в марте, он же и в июне.

Тальянский в марте не доехал до съёмочной площадки.

У меня сложилось о нем совсем иное мнение.
И вопросы, присланные им на чемпионат Москвы по своей игре (увы, сам он приехать поиграть все же не смог), вполне качественные.

Анатолий Рафаилович, я ничего не говорил о вопросах Максима Иванова для СИ. Мне тоже понравился его пакет, который мы играли на ЭК, хотя и там были ворчавшие-не всем понравились темы типа "Финская полька" и "Наша Раша".
Кроме того, не исключено, что на Чемпионат Москвы он пишет нормальные вопросы (тот ЭК был не заказан, просто выслали старый пакет). А на ОКТ вопросы сплошь требовали знания никому не знакомых песен и исполнителей. И мнение, что вопросы были некачественными-не только моё, не понравилось всем. Если заказывает Узбекистан-значит можно халтурить?! Почему-то Алексей Богословский и кто-то ещё, не помню, кажется, из команды Губанова, как всегда были на высоте.

1. Почему выбрали именно его? Могли выбрать ведь редактора "с именем". В базе эти вопрос есть? :cool:
2. Хорошо ли заплатили? Может он и делал пакет исходя из того сколько заплатили? :D

Нам он прислал отличный турнирный взнос (c лихвой). В понедельник народ сможет получить удовольствие. :)
Заказывайте нам. :)

А попробуйте с ним сыграйте чтобы таких вопросов больше не задавать! :)

Да вот...
 

...попробовал однажды... Получилось...:)

С удовольствием бы сыграл! Но поскольку не довелось, отсюда и вопрос.

Я тоже неддоумевал, откуда его выкопали и зачем включили в команию с Богословским и другим. Ничего вразумительного от организаторов по этому поводу не услышал.
Ничего узбекского ни в базе, ни в летописи с 2005 г. нет. Нашему представителю МАКа лень этим заниматься :(
О, финансовые дела клуба вообще находятся под строжайшим секретом, думаю, кроме непосредственного заказчика Вам на этот вопрос никто не способен ответить... Ну если предположить, что платили всем одинаково, возможно, Вам Богословский скажет...
Хотя количество денег, которое на ОКТ было видно в кадре (оплата приезда иногородним командам и Друзю, качественно сделанные награды и т.п.) позволяет думать, что вопросники не голодали...

А вообще разговоры эти практического смысла не имеют. Руководство клуба перешло в руки других людей (чуть ли не революционно), которые, судя по всему, не намерены заказывать вопросы у россиян, хоть с именем, хоть без имени. На Чемпионат Узбекистана-2010 вновь готовит пакет азербайджанская редакторская группа. До 2009 г. их действительно нельзя было ни в чём упрекнуть, но в прошлый раз случился весьма неприятный инцидент...