Хитрец, везде выгоду ищет:-))

Слушали: вопросы о вопросах
Постановили: Пока Молотов не напишет 10 полноценных тем - не пускать оного на съёмки.
Слушали ещё раз и допостановили: Пока всяка тварь дрожащя в руце 10 тем не принесёт, гнева боярского боясь - на съёмку всяко не пускать. В знак былых заслуг один раз без предъявления вопросов пропустить Фёдорова, Штефана, Карпову и Орехову. Бартаунду тож. Остальным - полный отлуп

Ну вот...-cry-

Анка, нет нам щастья на этом свете....-wall-

Ну, с Карповой понятно...

А чего со мной понятно?
*волнуюсь*

Переход на личности не я начал. Можете посмотреть все мои посты - никогда первым на личности не переходил.
Все вопросы к Молчанову.

Однако, именно Вы из всего списка (Фёдоров-Штефан-Карпова-Орехова-Бартаунда) выделили Карпову, сказав, что с ней "всё понятно". :) :)
Хочется знать, что же именно. :lol:

Машенька.
См. тему "А как видят Вас?" Посты с №112 по №119
Видит Бог - не я начал.

Да, я видела. :) Извините, Сергей, это я неудачно шучу после напряженного рабочего дня. :)

Завидую.
Я, вот, сижу пока без работы. Потому и развлекаюсь. Удастся найти заказ - только меня и видели. Если и заскочу - раз в неделю. Так, ляпну чего нибудь, и опять за настоящее дело

А можно я еще добавлю?
Что касается вопросов от сторонних авторов, то времени на обработку их вопросов может уходить не меньше, а то и больше, по сравнению со своими.
У редакции как юридического лица и у редакторов как физических лиц имеется огромное количество самой разной литературы, откуда они, по большей части, и берут информацию для написания и проверки вопросов. Огромным подспорьем стали в последнее время интернет и компьютерные энциклопедии. Но сторонний автор, как было справедливо указано, читает немного другие книги (ну и журналы, газеты). И указывает он зачастую источники информации, отсутствующие у редакторов. Стало быть, надо, собрав некоторое количество таких вопросов, ехать в библиотеку, рыться в каталоге, выписывать литературу, ждать, пока ее принесут, проверять верность не только конкретной цитаты, но и общего контекста, потому что автор вопроса мог что-то не совсем точно понять.
А часики-то тикают.:)
Да и свои вопросы мало придумать, надо еще "обкатать" их на других редакторах, в результате чего, смею предположить, процентов 10-20 уходит в брак. А на перекрестную проверку время тоже уходит.

Я, например, стараюсь дать не только бумажный источник, но и найти надёжную интернет-ссылку;)

Ну теперь-то к нам, наверное, никаких претензий, отработали? :)

Владимир, а Вы не вели переговоров с администрацией "Умного Казино" по поводу использования их базы вопросов? Не в существующей формулировке, а просто с точки зрения нетривиальных фактов, неожиданных ракурсов?