Поначалу ничто не предвещало интересной игры: Юрий полностью контролировал ситуацию. Лишь в третьем раунде...

Дальше?

Поздравляю Юрия с красивой победой!
Заставил-таки понервничать в 3-м раунде, растеряв, пожалуй, безоговорочное преимущество. Я уж было испугался, что он вылетит, и в финале с А.Либером (не сомневаюсь, что он там вновь окажется) соперничать будет некому. Но Юрий не подвёл и выиграл, хоть и с преимуществом лишь в 1 рубль! Насколько я подсчитал, для него эта игра стала юбилейной, 40-й, в карьере (5-й в истории; 31 победа). Юрий пока занимает 4-е место; то есть, если победитель завтрашней игры набирает меньше, то Хашимов в 1-м раунде плэй-офф попадает на Ст.Мереминского.
М.М.Фрайман, мне кажется, достоин аплодисментов. Честно говоря, я думал, он проиграет без всякой борьбы; поначалу так и было, но в 3-м раунде он проявил немалую волю к победе (правда, и Юрий однажды помог ;) ) и даже вышел в лидеры! Уверен, Марат себя ещё покажет.
11 игр сыграно в цикле, и лишь в одной из них член ЗД уступил. А ведь во времена старой ЗД, насколько я помню, меньше трёх обновлений за цикл не было ни разу.

Все-таки слишком большой разрыв в классе. В самом конце третьего раунда Хашимов играет в поддавки, а Фрайман, неожиданно став лидером, и не думает воспользоваться подарком! Ни одного вопроса не взял! а ведь в такие минуты у настоящих игроков крылья должны за спиной вырастать!

Svet, ну почему же поддавки? На вопрос о Третьяке промахнулись все трое, занимаясь угадальничеством, а что до аукциона... Велик был соблазн одним махом укрепить свое положение, кто же знал, что попадется такой "закрученный вопрос".
И вот что еще - очень уж какие-то в этот раз эмоциональному Юрию Абдумажитовичу попались холоднокровные соперники - по кнопке колотил он один -vinni- , а остальным словно все равно было...
Но с точки зрения зрительской финал был построен по всем правилам интриги. Жаль, что финальный вопрос попался такой... незамысловатый. Грубо говоря - "Какая аномалия влияет на стрелки компасов в районе Курска?"

Наверно был расчет на то, что игроки решат, что вариант "КМА" слишком простой, чтобы быть правильным:lol:

Браво, Александр Витальевич! Это было впечатляюще.
Алексей тоже играл очень здорово, но слишком часто проигрывал кнопку.

...Таборов открывает аукцион за 500 в теме "Ратное дело". Таборов: ва-банк, Либер: ва-банк. В армии Карфагена в снаряжение этих воинов входил, помимо прочего, молоток и железный штырь. С ними и в бой шли. "Э... Элефантерия", — отвечает Либер, и ведущий вынужден уточнять для публики, что речь идёт о погонщиках слонов. Очень классный ответ! (Я имею в виду в большей степени форму ответа — что речь о слонах, было понятно сразу.)

Дальше?

Игра была ничего, единственно удивил ответ (вернее неответ) Либера в финале - Верден в 1940 году, да еще подразделения сдались без боя - это слишком.

...Комментируя торги, Кулешов ни с того ни с сего перестал называть игроков по фамилиям, используя вместо них словосочетания «математик из Петербурга» и «программист из Азова». Оказалось, что это была такая подсказка в стиле «Что? Где? Когда?»...

Целиком?

Да, очень не повезло Алексею с соперником. :( . На мой взгляд, среди тех, кто в этом цикле не смог войти в ЗД, он был одним из лучших (а по результату - 20 тысяч - так и вовсе лучшим).
Хорошо, что Либер не смог занять 1-го места по рейтингу, а то вновь, как и в прошлый раз, получил бы довольно легкопроходимых соперников и почти наверняка без всякой борьбы вышел бы в финал. А так ему предстоит встретиться с самИм Ст.Мереминским, который его уже не раз обыгрывал. Интереснейшее будет сражение!
Если формула турнира не изменится, то в других третьфиналах Пристинский встретится с Деркач и Головиным (не думаю, что они смогут ему что-нибудь противопоставить), а Жданов - с Хашимовым (!!!) и Зайдельманом (!). Вот это будет игра! Неужели Жданов проиграет Хашимову в 5-й раз из 5?

Прям так и не раз?:-)

Molotov©,
А что вызвало у Вас недоумение? ;)
В КВ-1 - 1-й раз, в Юб.И. (1/2 финала) - во 2-й (правда, общую победу в серии тогда одержал Вассерман, а СГМ был 2-м) и даже, если хотите, в 3-й (если учитывать результаты 1-й игры (СГМ её выиграл) - за одну игру, а итоговые результаты двух игр - за другую).
Другое дело, что Либер тоже обыгрывал (опережал) Мереминского, но это происходило ещё во времена старой ЗД, и в тех играх, где сам Либер не побеждал (выигрывали Беспалова и Белявский).

вот это и вызвало:-)

Molotov©, ох уж эти Юбилейные Игры! До сих пор в статистике возникают разночтения из-за этих спаренных игр - не знаешь, кому что и как засчитывать! :( ;)
-------------------
Кстати, немножечко статистики отноСИтельно А.Либера.
После сегодняшней игры у него стало очень красивое соотношение игр/побед - 42/28, то есть, ровно 2/3 игр он выигрывает.
Любопытно, что по окончании розыгрыша старой ЗД в 2000г. это соотношение равнялось 28/21, т.е. ровно... 3/4 побед! Соответственно, по новым правилам (с 2001г.) у него - ровно половина побед (14/7).

Эдди_Д,
Да, они выбиваються из общего порядка...с проигравшим все понятно..а победителей выходит два( для общей статистики.
Ну а для Гамбургского счета, ну между собой, тоже обычным порядком.
И все это кроме финала.
Хотя все намного запутанее..напрасно я начал это сообщение так какая его начал:-)

добавлено через 3 минуты
Отдельное спасибо.-trud-

Хм. А как тогда расценить аукцион, Саше Либеру в следующей игре попавшийся в теме "Журавли"? -wink-

Да, это был крутой аукцион:D
Мы онемели...

Мы тоже. Круче был только вопрос про Курскую магнитную аномалию.

Перед началом съемок принял решение участвовать в жеребьевках на все игры, и положиться на волю случая. Кстати, по крайней мере в первый день жребий был абсолютно случайным: Илья всегда ставил тех, кого первым вытащил. В последних двух играх решило принять участие в жеребьевке всего 6 человек (на 4 места), так что вероятность попасть мне на Юрия или Александра была 66.(6)%. Игра показала, что к десятому часу вечера я соображаю хуже, так что мне следует быть благодарным компьютеру за центральным столом, что он не выдержал накала страстей. Подсказку я заметил, и на следующий день поблагодарил Петра Борисовича. Впрочем, скорее всего ответил бы и так, в отличие от следующего аукциона, но Александр дал мне возможность сохранить лицо.

Я думаю эта проблема не только у Вас одного.

А играли Вы хорошо. Поначалу немного не заладилось; наверное, чтобы выигрывать кнопку, надо чаще играть или дело не в этом?

Да ладно, Алексей, какое там лицо: вы, откровенно говоря, были достойны победы. И не хватило вам чуточку удачи -- к сожалению или к счастью, Либера сейчас можно обыграть только присовокупив к знаниям фортуну.

И еще неизвестно, как бы все сложилось, если бы вам зачли абсолютно верный ответ про DNS -- его незачет, ИМХО, столь же сомнителен как пенальти в финале чемпионата мира по футболу 1990 года. С другой стороны, в СИ, ИМХО, тоже имеют право на жизнь "сомнительные пенальти" -- они добавляют игре немного "соревновательности"

Поздравления
 

Добрый день! Поздравляю А.В. Либера с победой. Соперник Алексей очень достойно выступил. Молодец!!!

Последние 4 игры очень понравились.

В игре Мереминского симпатизировал Алексею Кушнарёву - нравится мне его стиль игры. Не согласен с теми, кто считает его успех в прошлом году случайным. (Право, жаль, что тогда ему не удалось выиграть третью игру - интересно было бы посмотреть, как Сидоров пойдёт вешаться).

Игра с участием Яцкевича ОЧЕНЬ впечатлила. Не знаю, что там насчёт "проходной" игры, но такое не каждый день увидишь. Вестингауз отдыхает несомненно. Рука не поднимается стереть такую игру.

Ну, а Хашимов и Либер в очередной раз показали, кто есть ху. Ибо против таких соперников устояли.

Пристинский одержал очередную победу над двумя очень сильными игроками! Браво!

Поздравляю, Владислав!:)

Владислава с победой!

К сожалению пропустил самое начало игры, так как смотрел окончание квалификации F 1 на Ren-TV.
Похоже пропустил очень интересные события:confused:
Объясните, люди добрые, что за прикол с одним рублем на счету и причем здесь Жириновский???

Его надо было на фотографиях с четырех попыток узнать.
Пристинский опознал с четвертой и получил один рубль.

Да что-то новенькое, а если бы он с первой (второй, третьей) опознал? Тогда сколько бы получил?

800, 400, 200 (насколько помню)

Не сомневался в победе Владислава; ИМХО, результат сегодняшней игры был наиболее предсказуемым среди игр третьфиналов. Присоединяюсь ко всем поздравлениям в адрес Владислава и желаю ему успехов в финале!
Григорий, хоть и потерпел сегодня 1-е поражение за всю историю своего выступления в СИ (;)), сыграл достойно и, вопреки моим ожиданиям, не позволил Владиславу добиться безоговорочной, досрочной победы.
Что касается куда более опытной, чем Григорий, Ольги (на её счету уже свыше десятка игр), то никакого сопротивления мужчинам она оказать не смогла и во втором своём третьфинале подряд проиграла вчистую.

добавлено через 7 минут

Оффтопик: Я тоже; и именно по этой же причине. ;) Надеюсь, результатом Вы так же довольны, как и я. :D

Жаль, пропустил этот забавный момент :( ; потом всю игру удивлялся, что же это за рубль (два) на табло у Владислава? Думал, ошибка какая.

Эдди_Д,
у Ольги кошмарная кнопка. Это и предопределило, во многом, её безоговорочное поражение.

А мне кажется кнопка здесь ни при чём, Ольга, к сожалению, много отвечала невпопад.

Она была вынуждена отвечать на вопросы, на которые ответ был неизвестен Пристинскому и Головину(потому что остальные вопросы они выигрывали кнопкой). Круг таких вопросов довольно узок - видимо, Ольга тоже не очень знала на них ответ.

А с чего Вы взяли, что она знала ответы на вопросы, на которые отвечали мужчины?

Я сидел за её спиной и видел много неудачных нажатий.
Я не говорю, что она знала ответы на все вопросы. Но именно безоговорочно она проиграла, как мне кажется, именно из-за проигрыша всех кнопок.

А меня как-то покоробила манера Ольги комментировать свои неудачные ответы. На последнем вопросе и того хуже - дав неверный ответ, она сказала - "А что еще Абрамова ставили? Ах да, "Деревянные кони"..", не дав тем самым возможности соперникам ответить правильно - для Григория это был шанс войти в зону двух третей, для Владислава -наоборот, шанс оторваться он пресловутой зоны.... Другое дело, что эти приемы не понадобились )))

Кстати, те, кто записывает игры - не выложите ли на форум портреты Владимира Вольфовича? Очень уж забавно было...

Мне эта игра была особенно интересна тем, что я играл с О.Деркач и с В.Пристинским: как они разберутся между собой и что противопоставит им третий соперник? Исход – вполне ожидаемый. Деркач не умеет нажимать на кнопку, а Пристинский – наоборот, практически не дает соперникам шанса на нее нажать. В игре с ним реакция должна быть, как у хорошей кошки. Мне показалось, что Головин шел по тому же пути, что и я: учился на ходу и набирал с каждым раундом больше, а Пристинский – меньше. В обоих случаях, решающим стал третий раунд, и победитель определялся по ответу на финальный вопрос.
Очень забавный видеовопрос (с Жириновским) был в первом раунде. Интересно, «Коты» теперь все такие будут? И, чисто теоретически, если игрок ухитрится не ответить даже после 4-ой фотографии, он просто ничего не получит, или предусмотрены какие-то санкции?

Ну, а там, где она кнопку выиграла (да и на двух котах из трёх) отвечала зачастую неправильно.
Раньше надо было сказать, хотелось бы Вас увидеть;)
Мне, кстати, очень понравилась такая форма вопроса. Хотя эту персону узнала на первой секунде, такое ничем не замаскируешь:)

Очень обидно за Андрея. Всего один-единственный аукцион испортил ему всю игру и, в результате, - 5-е поражение от Ю.Хашимова в 5 играх. В который уже раз если и начинает осторожный Андрей рисковать, то обязательно неудачно. :( Юрий же подобных подарков сопернику не сделал и ва-банк в 3-м раунде пошёл успешно, убив всю интригу. Всего за какую-то минуту 11.5-10 превратилось в 4-20.
Жаль, что Яков не смог вмешаться в борьбу за победу - в 3-м раунде его обошли как стоячего.