Интервью http://img13.nnm.ru/imagez/gallery/8...fe4be_full.jpg, м.б. кому-то интересно:)

http://vision.rambler.ru/users/russia-dot-ru/1/59/

Мало нам было косноязычной Фатимы, так и mika туда же записалась.

C'est la vie! :confused:

Лазарев, забаню пожизненно, если еще на Фатиму квакнешь. Молотов.

Андрей!
Ваш стиль изъяснения путем отрывочного изложения потока сознания общеизвестен.
Тем не менее, если Вы не знаете значения слов, лучше воздерживаться от их употребления.
А перед Фатимой я очень Вам рекомендую извиниться.

За себя:
Мосье!

Я пишу ровно так, как считаю нужным, так что прошу впредь воздержаться от Ваших тактичных и мудрых замечаний:mad:

Оффтопик: Рецепт "боржча" в Вашем ЖЖ привёл мою тонкую хохляцкую душу в страшное смятение, но тем не менее я смогла сдержать своё возмущение...

За того парня:

Косноязычие (дислалия) - расстройство РЕЧИ, характеризующееся неправильным произношением отдельных звуков (пропуском, искажением или заменой другим звуком)

Прежде чем обвинять человека, потрудитесь хотя бы понять, о чём ведете речь:(

Так что Ваши гневные "джентельменские" выпады в адрес Фатимы просто глупы:D

И вот что интересно: когда в Динамо в года 3-4 назад на поле выходило по 8 португальцев, никто почему-то не иронизировал, что "не может представить их в рядах нашей доблестной милиции".

ХАМ!!!!!!!!!!

Да ладно!!!

Пусть порезвится - не жалко.

Да нет, уважаемая Фатима, жалко. Ведь такое снисходительное отношение к его поступкам позволяет хаму веровать в свою непогрешимость и правильность такого поведения и его хамских манер!

Пусть резвится в другом месте.

Ёлки-палки, каждое лето одно и то же - не форум, а помойная яма.

Cпасибо. Много интересного о Вассермане узнал.
Человек он, конечно, оригинальный.

Принесли журнал, а в нём вот такой Пётр симпатичный:):

http://laertsky.com/lj/2008/kuleshov.jpg

А что за журнал?

Маша, сын утащил на работу, не помню.
Из тех, что в ящик бросают в нагрузку;). А статья про стейк-бар GoоdMan

Не, у нас был журнал, но уши, вероятно, растут из Вашей ссылки, Анатолий Рафаилович, стейк один и тот же режется:)

И стейк тот же, и Петя тот же. :)

Сегодня будет полное солнечное затмение...

http://www.belokurikha.ru/img/news/zatmenie.bmp http://www.yarsk.ru/site/pic/image/Zatmenie%201.JPG
Правда, в Сибири, а у нас солнышко скроется наполовину.
Не прозевать бы;)

Помнится в детстве это было для нас грандиозным событием, загодя коптили стёклышки и высыпали на улицу все школой;)
Как правило, занятия уже более не продолжались...

А мне удалось понаблюдать;), как раз гуляла с ребенком.
Причем была очень удивлена тем, что оказывается многим это интересно. У нас как раз рассеялись облака, некоторые молодые люди вышли с фотоаппаратами (а вообще можно обычным что-то сфотографировать?).

На балконах тоже было много людей.

Хоть смотрела в очень тёмных очках, но глазам немного неуютно.

У нас на работе в районе часа дня наблюдали, даже я что-то увидел.:)

А я в это время ехала в маршрутке и даже не ожидала, что так славно всё получится.
Я сидела как раз над люком-окошком в крыше. Оно небольшое, очень хорошо ограничивает обозрение, а солнышко, как по заказу, прямо в нём;)

Очень хорошо было видно, тем более, что само окошко тоже покрыто мелкой сеткой, что снижало слепящий эффект, а т.к. очки у меня очень тёмные, то было нормально.
А когда уже к концу вышла из маршрутки, то смотреть было не очень, к тому же тучки совсем исчезли и глаза быстро устали.

Как водится, возникли споры, какая-то дама утверждала, что затмение длится всего 2 секунды (ей так по телеку сказали) и пыталась нас убедить, что это просто тучи:lol: ...

Оффтопик:

Эээ... А у нас пока никакой грозы не было, да и вообще почти сухо (я на ВаСИльевском Острове живу).:eek: Только ветер очень СИльный с Севера, пришлось окно закрыть

.

http://www.valar.ru/gallery/0808/1217826202_.jpg
Александр Исаевич Солженицын.
И пусть он как ПИСАТЕЛЬ и ЧЕЛОВЕК не всем на этом форуме нравился, но он навсегда останется в мировой литературе
как один из величайших писателей двадцатого века. Вечная память!

Из интервью год назад журналу Шпигель. http://kp.ru/daily/23942/70820/
«Шпигель»: "Как Вы оцениваете время, в течение которого у власти находится президент В. В. Путин, - в сравнении с его предшественниками, президентами Б. Н. Ельциным и М. С. Горбачевым?"

Солженицын: "Горбачевское правление поражает своей политической наивностью, неопытностью и безответственностью перед страной. Это была не власть, а бездумная капитуляция её. Ответные восторги с Запада только подкрепили картину. Но надо признать, что именно Горбачев (а не Ельцин, как теперь звучит повсеместно) впервые дал гражданам нашей страны свободу слова и свободу перемещения.

Ельцинская власть характеризовалась безответственностью перед народной жизнью не меньшей, только в других направлениях. В безоглядной поспешности скорей, скорей установить частную собственность вместо государственной - Ельцин разнуздал в России массовое, многомиллиардное ограбление национальных достояний. Стремясь получить поддержку региональных лидеров, он прямыми призывами и действиями подкреплял, подталкивал сепаратизм, развал российского государства. Одновременно лишая Россию и заслуженной ею исторической роли, её международного положения. Что вызывало не меньшие аплодисменты со стороны Запада.

Путину досталась по наследству страна разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он принялся за возможное - заметим, постепенное, медленное - восстановление ее. Эти усилия не сразу были замечены и тем более оценены. И можете ли Вы указать примеры в истории, когда меры по восстановлению крепости государственного управления встречались благожелательно извне?"

Писатель САИ очень даже средненький.
Компилятор он величайший.

"Роман-газета", завернутая в три слоя бумаги - "Один день Ивана Денисовича" - "Не смей выносить из дома! Пусть читают у нас!" - грозный призыв предков к моим одноклассникам. Восемь часов вечера - и вновь хрипит и булькает "Спидола" - слушаем из-за бугра "Архипелаг Гулаг". Пусть будет земля пухом АЛександру Исаевичу.

Депутат Госдумы, известный кинорежиссер Станислав Говорухин предлагает президенту России объявить в стране национальный траур в связи с кончиной выдающегося общественного деятеля, писателя Александра Солженицына. "Он был великий гражданин и великий писатель. Более великой фигуры в ХХ веке, после смерти Льва Николаевича Толстого, я думаю, в истории России нет", - сказал "Интерфаксу" в понедельник С. Говорухин.

Александр Солженицын будет похоронен в среду на кладбище Донского монастыря в Москве.

Не тот день, конечно, чтобы обсуждать творчество АИС, и сомнительные посылы Говорухина...

Но очень интересно, господин Шкеспер, что говорил писатель о правлении Брежнева, стараниями которого его турнули из страны…
И ещё незадача, что-то Александр Исаевич не очень стремился вернуться в свободную горбачёвскую страну...

Как и всякому ушедшему - земля пухом

На этот закономерный вопрос ответа не было, да и, видимо, уже не будет.
А будет интенсивное причитание, кликушество, заламывание рук и закатывание глаз. -pray-
Крики о великом и даже величайшем писателе уже начались... :(

Справедливости ради скажу, что сам Шаламов считал Солженицына просто графоманом, причем опубликовано это было уже после возврата АИС в Россию - «Знамя», 1995, № 6

Пожалуйста, вот ответ.
Разница в количестве влияния на читательские массы.
Шаламова прочитали сотни тысяч. Солженицына - сотни милллионов.

Не аргумент. Сколько прочитало Донцову?

Аргумент. Донцову забудут на другой день после смерти.
Её книги не будут читать ваши потомки

Мне тоже, честно признаюсь, нелегко давалось чтение Солженицына, и знаю точно, что перечитывать его не буду, в отличие от трилогии Ю. Германа, в которой тоже уделено немало внимания лагерной тематике, "Люди, годы жизнь" Эренбурга. "Архипелаг Гулаг" напряженно слушала моя бабушка и мы все с ней, потому что на строительстве Беломорского канала сгинул ее младший брат. Так что для меня Солженицын - прежде всего фактограф.

Э, не-е-е:) Было сказано "прочитали" и ничего про "прочитают":) Более серьёзно: мне кажется, что в человекопрочтениях влияние не измерить. Что-то другое нужно.

Очень важно выяснить, кто главнее - Шаламов, Солженицын, Борис (?) Раушенбах или Георгий Жжёнов. Причем выбрать надо кого-то одного, как рейтинге "наилучшимобразомолицетворяющихсобойРоссиюроссиян" .

Много. Я в том числе.
Но для меня, все же, Эренбург, Анастасия Цветаева, Шаламов, значили немножко больше, как писатели, чем Солженицын. Коечно, Эренбург не сидел....
А Солженицын учился на том же самом факультете Ростовского университета, что и мои родители, только они на первом курсе - а он на третьем. Но каким-то образом отец его немного помнил.

добавлено через 1 минуту
А зачем?:confused:

Сообщение от Юрий Козлов
Очень важно выяснить, кто главнее - Шаламов, Солженицын, Борис (?) Раушенбах или Георгий Жжёнов.

А зачем?

Это ирония.
Говоря о том, что Солженицын уступает как писатель Шаламову, Эренбургу и т.д. мы опять говорим не о том. Мельчим и сводим значение жизни Солженицына к несущественному. Я об этом говорю в соседней теме. Обсуждается все, что угодно, но только не идеи, мысли Солженицына последних лет (с начала 90-х годов).
Да кто мы такие, чтобы судить о таком человеке?
Что мы сделали хотя бы похожего на то, что сделал он?
Да ничего! И так же высокомерно, как будто опасаясь захвалить, говорим только что-то такое, чтобы принизить действительно великого человека.
Значение Солженицына не только в том, что он не побоялся выступить в защиту правды (он такой был не один (хотя и таких людей было ничтожно мало), но и в том, что его деятельность имела огромный резонанс и дала плоды, несоизмеримо большие, чем старания других правозащитников.
Отрицать это (что у него получилось сделать больше) очень странно. Тем более странно говорить о заслугах Георгия Жжёнова (к которому я относился с большим уважением) как о равных заслугам Александра Исаевича.
Не думаю, что сам Жженов приветствовал бы такое сравнение.
А для того, чтобы говорить о том, что Солженицын писатель средненький, надо, как минимум, быть писателем великеньким. И то делать это мысленно.

добавлено через 34 секунды
мы, в этой теме, дискутируем о литературном наследии величайшего писателя современности, с Вашего разрешения...
если выражения "средненький писатель" и цитата из Шаламова о графомании - это составная часть дискуссии, тем более в такой день (!), то извините...

а вот Mika говорит: "Не тот день, конечно, чтобы обсуждать творчество АИС".
И не обсуждает.
Так что кто тут участвует в какой дискуссии, пока непонятно.

Алла, а как Вы считаете, В.В. Набоков - великий писатель? И на его фоне Солженицын, соответственно, каким писателем выглядит - великим или средним или каким еще?

Бросьте, Вячеслав. Какие сотни миллионов?
Реально Солженицына читать в больших количествах просто невозможно: он скучен, тяжеловесен и тягомотен до тошнотворности.
А еще этот придуманный им псевдонародный язык!

Фактически в объеме, достаточном для того, чтобы иметь реальное представление о нем как о писателе, Солженицына читали реально от силы несколько тысяч человек по всей России. Остальные только вид делают и подпевают-поддакивают, а реально прочли в лучшем случае "Один день..." (единственно стоящая вещь), да, может, еще "Матренин двор".
Даже "В круге первом" и "Раковый корпус" безумно растянуты и тяжеловесны, "Красное колесо" вообще читать невозможно, а "Архипелаг ГУЛАГ" - вообще не художественная литература. Про омерзительные "200 лет вместе" и говорить нечего.
Что из этого читали конкретно Вы, почитатель великого писателя?

Примерно так же в советские времена все интеллигенты якобы читали Ленина (в институте, тем более, полагалось его изучать), а на деле - в лучшем случае набор цитат, надерганных из втроисточников, а чаще и этого нет.

добавлено через 1 минуту
Да и АИС не будут. Его уже и сейчас практически никто не читает. :)

Это, извините, просто глупость Вы сказали, Юрий.
"Суди, дружок, не свыше сапога!" - это смешной, неумелый аргумент. :)

Чтобы понимать бездарность писателя, вовсе не обязательно быть самому великим писателям. Достаточно быть просто достаточно продвинутым читателем.
Собственно, вся литературная критика на этом зиждится.