Хотелось бы обменяться мнениями с неравнодушными людьми по новой формуле игры. Возможно, еще рано, но, в то же время, уже ведь можно делать какие-то выводы, ну и вносить коррективы по ходу развития событий, конечно.
Итак, первые в истории командные игры. Я и мои знакомые, признаться, ожидали другого. Предполагали, что на каждую тему или раунд будут выходить разные игроки, или по ходу игры будут происходить замены. Но это не существенно. Существенно другое. Вам не кажется, что турнир слишком затянут, и проводится по сверхщадящей (неоправданно щадящей) схеме? Турнир все-таки экспериментальный, и может быть, следовало сделать его более коротким и динамичным, чтобы, если данный опыт окажется неудачным, он не оказал серьезного влияния на рейтинг передачи и ее популярность? В самом деле, занявшую второе место команду Одессы, наверное, еще раз можно посмотреть – главным образом из-за того, что в ней играет Вассерман (кстати, он разве не москвич? Или – до сих пор «гастарбайтер»?). Однако именно из-за этой новой формулы турнира мы как раз и не увидели фирменной игры Вассермана! Одесской команде по большей части было все равно, какое место занять – первое или второе. От Вассермана требовалось занять любое место, кроме третьего. Он сыграл осторожно и наверняка, и занял 2 место. Уж лучше бы мы его в индивидуальной игре увидели - было бы гораздо интереснее. С другими командами еще хуже, так как большом желании еще раз на них посмотреть возникают, мягко говоря, некоторые сомнения. Вот, например, вторая тройка – при всем уважении, как-то не дотягивают их игроки до мастерского уровня. Не могу отделаться от подозрений, что в игре против любого из так называемых гроссмейстеров их результаты были бы гораздо скромнее (хотя, если посмотреть на результаты воскресной игры – то куда уж скромнее!Или возьмем субботнюю игру: Вам не показалось, что как-то слишком часто Кулешов произносил вчера фразы типа: «если не…, то…?», «ну, первое, что приходит в голову?», «не.., и не…, а?», «это, наконец, правильный ответ» и т.д. Даже раздражение и ирония проскользнули: «Если я и дальше буду так вытягивать из Вас правильные ответы…». Нет, эти команды, безусловно, имеют право на участие и шанс на то, чтобы «выстрелить». Никто не спорит. Но – один шанс, а не два. Даже в детской передаче «Умники и умницы» в следующий круг выходят по одному школьнику из трех, а тут – со взрослыми дядями и тетями редакция играет в поддавки. Опыт и спортивных, и интеллектуальных игр доказывает: чем жестче схема турнира, тем больший интерес он вызывает. А в «СИ» мы сейчас видим уже не столько бескомпромиссную борьбу, сколько какие-то интриги, расчеты, расклады. А никаких расчетов и раскладов не нужно! Победитель получает все, остальные – большое спасибо, до новых встреч (не нужно относиться к этим словам слишком серьезно), освободите студию.
Второе. Возьмем умирающее «ЧГК» – там по кругу, практически независимо от результата, играют одни и те же команды. Можно особенно и не напрягаться: все равно рано или поздно очередь дойдет и будет возможность покрасоваться в смокинге перед телекамерой. Но ведь эта рутина уже практически убила интригу и интерес к игре! Сколько можно смотреть на одни и те же лица! А редакторы «СИ» вдруг тоже пошли по этому пути, и мы видим в московской команде Хашимова. Нет, лично против Хашимова – очень опытного и заслуженного игрока – я ничего не имею. Как говорится, «всегда рады». Но – неужели во всей Москве не удалось найти другого равнозначного и равносильного игрока, у которого перед Хашимовым имелось бы одно единственное преимущество: он довольно долго не играл и зрители по нему уже немного соскучились? Уж в Москве это было сделать не просто легко, а очень легко. Я понимаю, что при формировании команды Поволжья, если мы хотим получить настоящую боевую машину, способную разбить кого угодно, без Жданова обойтись трудно. Если бы формировалась команда Калужской области, то без Сахарова тоже точно бы не обошлись. Там всего, наверное, 2 или 3 человека за всю историю в теле «СИ» играло. Тут пришлось бы делать исключение, и оно было бы оправданным. Да и Харьков без Пристинского – это уже не то. Но – Москва!!! В ней, наверное, не менее чем на 5 сильнейших команд опытных игроков хватило бы, и все они были бы фаворитами турнира. Может быть, перед Хашимовым редакция решила так извиниться за невероятную и парадоксальную победу Лурье в последнем турнире? Но уж как получилось – так получилось.
В любом случае, все о чем я написал – это мое мнение, и мнение некоторых моих знакомых, которое я никому не навязываю.
Кстати, никто не знает, планируются ли в этом году игры по старой доброй схеме? Мне она пока как-то ближе и интереснее. Хотя, может быть, поближе к финалу, когда вылетят откровенно слабые команды, будет и поинтереснее.
|
