К чему же тогда весь вышеприведённый пафос, так, нас, неразумных, поучить...

Я, видимо, совсем дурак и как-то очень неправильно понимаю значение общеупотребительных слов. Во всяком случае, никакого пафоса в своих речах не увидел.

Смысл сиих речей, если кто не понял: на этих традиционно отвратительных вопросах нет никаких оснований ругать команду. Любую команду.

Если вопросы вдруг станут нормальные, телеЧГК сдохнет. Поэтому они таковыми не станут.

Вот и всё.

добавлено через 7 минут
Поправка - слишком категорично тоже нельзя. Вообще-то бывает, что команда действительно виновата и в конкретно не взятом вопросе, и вообще в поражении. Но это бывает весьма редко - во много раз реже, чем высказываются претензии к командам.

Здравствуйте, рад представиться - Сергей Южик, технарь,прагматик и логик до мозга костей, не признающий интуицию и Деда Мороза.
Вставлю и я своих "5 копеек" - ваши рассуждения о "выпучивании" танца с саблями затмили обсуждение самой игры, между прочим весьма профессионально и грамотно сыгранной.
Поздравляю команду( и лично ВМ), а всем скептикам и критикам хочу ответить, что буквально в каждой игре ЧГК попадаются вопросы( к моему сожалению),трактование которых даже не двусмысленно, а многосмысленно, но ответ засчитывается только тот, который полностью совпадает с тем, который указал автор вопроса. Хотя иногда команда находит за минуту не менее, а то и более логичную версию ответа на заданный вопрос.
Поэтому я рад, что команда в таком, прямо сказать экспериментальном составе, вопреки всему и вся сыграла "на Ура" и доказала, что все новое - это хорошо забытое старое.

Странные впечатления о вчерашней игре.С одной стороны. команда играла хорошо,выиграла сама.без посторонней помощи.Но,с другой стороны, откуда в редакции "ЧГК" взяли столько простых вопросов? Вопрос про палку чабана представляет собой чудо однозначности и безвариативности ответа и пугает только своей невероятностью - ну не бывает таких вопросов в уважающих себя интеллектуальных передачах!
Задачка на сообразительность для учеников средней школы: девушка+парень+капуста=ребенок.В принципе,неплохо,но при чем здесь 6 взрослых людей и минута обсуждения? И так далее. Что же у них на блице лежало? Таблица умножения?

Avtor,
К сожалению, ЧГК - уже давно не подходит под это описание...

Если я в прошлый раз писала, что команда Козлова провела мастер-класс, то в этот раз, хоть счёт и более впечатляющий - не скажешь. Согласна, что с такими вопросами что-то выдающееся показать сложно.
Берлиоз-капуста-галстук - элементарно (знала потому что). Про Сезанна-Ван Гога, тоже догадаться не трудно. Единственный вопрос, который заставил задуматься - это лермонтовский.

Мне, Валерий, тоже очень хотелось узнать, что было в Блице. Но м.б. на следующей игре прояснится, не думаю, что его заменят...

"Не думаю" - это СИльно. То есть - настолько известны методы работы (и вообще вся кухня) редакторской группы телеЧГК, что за них можно делать выводы. Завидую.

Ничего мне не известно, просто часто Крюк говорит, что тот или иной вопрос остался с прошлой игры.
Завидуйте кому-нибудь другому...

mika,Трудно-не трудно - еще вопрос.:)
Помнится, Ван Гог изображал виноградники Арля. Так что все могло быть от избытка потребления продукции этих самых виноградников.:)

Nikolaev N., поздравляю с победой:) :cool: Очень рада за Вас!

Коля, это точно Вы?
Поздравляю!!!

Елена, Яков Моисеевич, спасибо!
Точно - я.:)

Поздравляю!

И я тоже. Но что же заранее Вы не сообщили, что играете в этой команде?