vulpes, это как раз понятно... При любом опросе в первую очередь вспоминаются последние игры, а особенно - громкие казусные ситуации. Вот, например, я уверена, что только любители вспомнят историю с калмыцкой загадкой, стоившей Хашимову места в дюжине....

Ольга, про любителей - Вы, наверное, правы. Тем не менее, многие любители(и не только питерские!) проголосовали за Либера. Хотя, формально говоря, у Хашимова, даже не считая калмыцкой загадки, игры были очень сложными, а игра - очень красивой.

Это замечательно, но, по-моему, в опросе речь шла не о любви и не о болениях.

А по какому же еще принципу осуществляется голосование?

Как это?? По принципу - считаю заслуживающим в указанном году.

Например, при всей моей любви к Александру Эдигеру, я не считаю его последнюю игру самой сильной среди тех, что были показаны в этом году.

Strel, Эдигер играл свою последнюю игру в 2007 году. В 2006 году он игр не играл. Поэтому твой аргумент не годится.
И еще. Так объективно - "считаю заслуживающим в указанном году" - оценивает, может быть, один из десятка. А большинство оценивает чохом, кто симпатичен - за того и голосует. Чтобы выбрать самого заслуженного нужно тщательно смотреть ВСЕ игры.

Ваш вопрос напомнил мне анекдот про собаку, которую в плохую погоду хозяин без зонтика на улицу не выгонит. А кто ж ей не велит зонтик-то взять?
Вы не поверите, но у многих людей телевизор есть, чтобы смотреть СИ, а компьютера и интернета, чтобы проголосовать за Жданова - нет.-ole-

Что компьютера и интернета нет, поверю (сама рабочим или соседским пользуюсь), но почему вы решили, что все они будут голосовать только за Жданова, не совсем понятно:confused:

Я имела в виду исключительно своих друзей, которые проголосовали бы за Жданова.
Людмила.-ole-

Не очень понял. Это был сравнительный аргумент, просто для демонстрации разницы между "болею" и "считаю лучшим".