Форум СИ

Форум СИ (http://www.forumsi.org/index.php)
-   Энциклопедия (http://www.forumsi.org/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Всемирная история ядов (http://www.forumsi.org/showthread.php?t=25)

Каа 05.06.2006 12:26

Что имеете сказать по поводу этого:
Токсичные пары ртути от моих кремированных внутренностей, попав в атмосферу, достигнут обоняния невинного ребенка.
(Cremation has an ecological advantage and is an economical use of land, but produces toxic pollution, especially in the form of mercury emissions.)

Сергей Ильвовский 05.06.2006 12:43

Ртуть легко определяется. Да и действует не прямо так уж сразу. Для моих личных целей это не элегантно. А вообще-то эффективно, согласен.

Каа 05.06.2006 18:53

Вообще-то там говорится о загрязнении ртутью при самой обычной кремации.
По-моему, полный бред.

Сергей Ильвовский 05.06.2006 19:14

Цитата:

Сообщение от Каа
По-моему, полный бред.

Ну почему? Когда я в ранней молодости собирался поступать в мед., то работал в приёмном отделении 1-ой градской больницы. Так привозили и таких пациентов, которые металлическую ртуть столовыми ложками глотали. Психи, чаще всего, а в первой градской как раз есть психосоматическое отделение для подобного контингента.
Или попытки суицида.
Сама-то по себе металлическая ртуть не так уж и токсична. Пары и соединения - это да!
Так что если подобный пациент помер, то кремировать его не слишком полезно для окружающих.

Каа 05.06.2006 20:41

Вы по ссылкам пройдитесь.
Там парами ртути доказывают экологическую вредность кремации, как метода захоронения.

Nikolaev N. 05.06.2006 21:05

Цитата:

Там парами ртути доказывают экологическую вредность кремации, как метода захоронения.
Интересно, оценили ли они среднее содержание ртути в кремируемом теле, долю ртути, испаряющуюся при кремации, долю испаренной ртути, осевшей в трубе и самой печи, область рассеивания вышедших из трубы паров и концентрацию в районе осаждения?
Лучше бы с курением боролись - хоть какая-то польза была бы. Уж там не только ртуть, а такие элементы, которых и Сидоров не знает.:) И в количествах несопоставимо бОльших.
А сколько паров из выброшенных на свалки люминесцентных ламп? Никакому крематорию не сравниться.:(

Сергей Ильвовский 06.06.2006 05:28

Анка,
S.Q.Lapp,
Огромное спасибо за идею!!!
Убийство при помощи Ботокса - вот оно!
Конечно, нужно ещё очень серьёзно покопаться в источниках, посмотреть что и как...
Передозировка, там, какая нибудь, или препарат подменили. Вполне возможная вещь. И инсулином убивали.
И среда, где Ботокс популярен, вполне подходящая.
Конечно здесь именно в форме жёсткого гротеска - ну и что?

Ещё раз выражаю свою искреннюю признательность.

Уже кое что посмотрел.
Конечно всякие косметические фирмы вовсю расхваливают его безвредность.
И куча фирм и аптек, готовых его продать.
Однако более солидные медицинские источники не так оптимистичны.
И строгие правила разведения есть и строгая локализация мест инъекций и предельная доза.
А что будет, если не так развести, не туда ввести да дозу превысить разочков в десять?

Нет, правда, очень благодарен.

vulpes 06.06.2006 19:27

Сергей Ильвовский, особенно в плане подмены - вместо ботекса чистый ботулотоксин:)

Сергей Ильвовский 06.06.2006 20:41

vulpes,
Да он (Ботокс), в принципе, чистый и есть. Просто количества мизернейшие. А наш доморощенный аналог так и называется без всяких затей: "Ботулинотоксин типа А для терапии"

vulpes 06.06.2006 21:59

Сергей Ильвовский, так вот если препарат (в котором помимо токсина еще куча всего) заменить таким же количеством чистого токсина...

Пенелопа 07.06.2006 15:48

vulpes, а чистый токсин не начнет ли действовать моментально? Так, что злодей не успеет скрыться?

vulpes 07.06.2006 20:19

Пенелопа, не начнет, ботулотоксин сразу не действует, в том и его коварство. даже при очень ударной дозе моментального действия не получится.

Сергей Ильвовский 08.06.2006 13:20

Тогда это чистое убийство, к тому же достаточно легко раскрываемое.
По сравнению с чистым ботулинотоксином в Ботоксе такое количество разных "балластных" добавок, что замена всего этого на чистый токсин - это штука страшная. Даже утилизация шприца, иглы, пузырька и пр. - отдельная, и очень непростая проблема.

Нет, нет. Если это и делать, то, с учётом среды, в которой Ботокс популярен, надо комедь делать. Фарсовую, злую...
Например, тот же птоз. Наблюдали мы на физиономии одной кинодивы ("Люся-сухофрукт" она же "Средство Макропулоса"), как это выглядит.
Это же ТАК можно обыграть!..
А абсолютная правда жизни в кино совершенно не обязательна.
Вспомните "Ширли-мырли"

vulpes 12.06.2006 13:27

Сергей Ильвовский, легко раскрываемое, если единичный случай, а вот если спрятать его в куче других таких же (старый довольно прием), то вполне может сойти за несчатсный случай - бракованная партия препарата. Или не столь кровожадно - просто часть партии загружается смертельной дозой, чтобы при проверке можно было списать на некачественный препарат.

Сергей Ильвовский 14.06.2006 21:08

vulpes,
Да, я согласен. Убить по настоящему Ботоксом несомненно можно. Впрочем, в медицине можно убить и не только им.
У меня же крутится именно мысля - обыграть всё это (Ботокс, "жабинг") и пр. в комическом смысле.
Кто сказал, что детектив должен быть обязательно серьёзным?
Боюсь, только, что не найдёшь актрис, которые согласились бы играть главные роли в таком фильме.


Часовой пояс GMT +3, время: 00:04.

vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co