из тех, у кого принимает НТВ, все те, кто не разучился читать и окончательно не опух от примитивных теледетективов по одному и тому же сценарию, при условии, что 40% населения к книгам по статистике за ненадобностью не прикасаются.
Привлекает <целевая аудитория> рекламодателей всё тем же - умением читать: в рекламных роликах внятно проговаривают написанное – заботятся, чтобы прочитанное максимально приближалось к излагаемому, но это – без гарантии, уж как повезёт.

Это слишком расплывчато и под понятие "целевая аудитория" не подходит.

Эмоции в таком вопросе не только не приносят пользы но, даже, вредны.

Люди, пришедшие всчера на съемку КХСМ, не знали, что такое "Своя игра"...:o

Уже?

А, ведь, КХСМ, какое бы ни было здесь отношение к этой передаче, это всё же не "Поле чудес"!

Вряд ли про игроков в КХСМ можно сказать, что они не:

"все те, кто не разучился читать и окончательно не опух от примитивных теледетективов по одному и тому же сценарию, при условии, что 40% населения к книгам по статистике за ненадобностью не прикасаются."

Просто это результат падения зрительского интереса к "Своей игре" о чём, собственно, я и говорю.

Сергей Ильвовский,
то, что понятно Вам , не обязательно понятно рекламодателям и наоборот!
Если честно, не думаю, чтобы Вам были известны социологические данные, по которым рекламодатели размещают свои ролики.
Давайте сойдемся на мысли, что ни рекламодатели, ни руководство НТВ, ни руководство Студии 2В, ни редакторская группа Своей игры не глупее нас с Вами. Вероятно, они тоже читают общедоступные (и, думаю, даже предназначенные для внутреннего пользования) рейтинги. И, наверное, имеют обоснованное мнение относительно того, что и как делать с игрой.
Ну, а если Вас интересует дилетантское мнение о целевой аудитории СИ, то я его выскажу:
молодые или среднего возраста с доходом выше среднего сотрудники приватных компаний, "старая интеллигенция", студенты ВУЗов. Впрочем, в это деле я профан. Да и, уверен, без СЕРЬЕЗНЫХ социлогических исследований вобоще нельзя сделать хоть сколь-нибудь надежных выводов по этому поводу.
P.S. а где можно ознакомиться с информацией по поводу целевой аудитории УиУ?

ИЗВИНИТЕ ЗА МНОГОСЛОВНОСТЬ

Была довольно интересная статья в:

http://www.advertology.ru/

Но где точно, я сейчас не помню.

А искать крайне сложно, если не помнишь названия - там огромное количество самых разнообразных материалов.

Вообще-то там говорилось о целевом государственном дотировании некоторых программ, в том числе и детских.

Но, среди прочего, упоминалось и о том, что, несмотря на относительно низкий рейтинг программы УиУ (порядка 1,5%) фирма LG с удовольствием её спонсирует именно потому, что зрительская аудитория этой программы является потенциальным потребителем продукции фирмы, как по определённому образовательному уровню, так и по возрастной группе (имелись в виду не только школьники, но и их родственники) и уровню доходов.

К сожалению - действительно забыл название - попалась на глаза - прочитал и не вспоминал больше.

Если разыщу - приведу точный адрес.

А все рассуждения о "целевой аудитории" СИ слишком расплывчаты и многословны по одной единственной причине.

"Jeopardy!" - игра задуманная и выполненная, как игра "для всех", а отнюдь не для какой-то "целевой аудитории". И все попытки изменить это положение обязательно будут вести к неудаче в конечном итоге.

Думаю, что многие, если не все, эдесь это прекрасно понимают.

И никакие "новые схемы", при попытках сохранения постоянного ограниченного круга игроков ничего не дадут.

"Золотая дюжина" вполне работоспособная схема, что со всей очевидностью доказали результаты рейтинга ЗД1 этого года.

И стоило тем же самым очень хорошим игрокам остаться в составе ЗД2 - рейтинг моментально "обвалился".

Это и свидетельствует о том, что никакой "целевой аудитории" у "Своей игры" - нет. Её рейтинг зависит от "просто зрителей", как это и заложено в само основание этой передачи.

Сергей Ильвовский, а Вам не кажется, что "Jeopardy!" - игра задуманная и выполненная, как игра "для всех" АМЕРИКАНСКИХ телезрителей, а "Своя игра" - для РОССИЙСКИХ (точнее, русскоязычных).
Напоминать о разнице в менталитете, среднем уровне образования/культуры, культурных запросах и т.д. и т.п., я надеюсь, Вам не надо?


Вот у меня дома есть три "просто зрителя". Из них я смотрю "Свою игру" (с самой первой передачи) и ни за какие коврижки не буду смотреть "Дом".
Дочка смотрит "Дом" и не смотрит "Свою игру", сын не станет смотреть ни то, ни другое. Если меня вдруг пригласят на съемки, то дочка игру с моим участием посмотрит, а сын не станет смотреть и ее. И у передачи нет целевой аудитории?
Кстати, по поводу участия в передаче известных и неизвестных игроков.
Я знаю даму из Библиотеки РАН, которая смотрела все передачи с Друзем и перестала смотреть "Свою игру" после того, как Друзь перестал играть.
А не далее, как сегодня, другая дама (пожилая) высказала два следующих противоречивых мнения: "Надоели одни и те же лица. Я жду, не дождусь, когда, наконец, выиграет Либер. А когда выиграет, смотреть перестану, если не появятся новые лица" (Я ей пообещал довести ее мнение до редактора).
P.S. А может редакция мнение подобных телезрительниц учитывает и Либеру выиграть просто не дает? (Шучу).

Не надо напоминать.

Я и сам знаю, что, в среднем по образованию и культурным запросам российский зритель выше американского.

Это не отменяет основного - определённых психологических принципов, заложенных при самом начале создания телепередачи.

Это вещи фундаментальные и их невозможно изменить "для российского зрителя".

Для того, чтобы изменять подобные фундаментальные вещи нужно создавать НОВУЮ игру, основанную на иных принципах.

Подобная попытка в виде передачи "Игры разума" была, но успеха не принесла.

Есть и на неё цифры (или их отсутствие) рейтинга.

Только, пожалуйста, не нужно про "сезонное падение рейтинга"и "неудачное время показа". Сезонность существует для ВСЕХ передач в равной мере и выражается в абсолютных цифрах %% посмотревших данную передачу от числа всех возможных зрителей. А место в топ 100 характеризует успех/неуспех программы относительно всех остальных программ показанных на данной неделе и от сезона не зависит.

Я тоже "ДОМ-2" смотреть не буду, а "Свою игру" - буду.

Ну и что?

Мне уже надоело в который раз объяснять, что Гэллап не работает с какими-то ни было отдельными (даже очень квалифицированными ) мнениями.

Он просто тупо меряет количество зрителей смотрящих/не смотрящих данную передачу в такой-то день и в такое-то время.

А смотреть/не смотреть могут по совершенно разным причинам.

Предположим, терезрительницам просто нравится гроссмейстер Н или М.

И они смотрят передачу именно по этой причине, совершенно не вникая в суть вопросов, которые они просто не понимают.

А участие Либера, в сложившейся ситуации, по моему мнению рейтинг прибавляет. Скорее всего Ваша знакомая права.

Вы блестяще подтвердили то, о чем говорит Сергей и говорю я – основная причина падения интереса к передаче – большинству зрителей Надоели одни и те же лица! Игроки должны меняться и перерыв между играми у одного игрока должен составлять не менее года. Тогда они не "приедаются"!

Плебисцит провели?

Я тоже как-то, очутившись во временном женском коллективе с удивлением узнала у телевизора, что половина прекрасных дам устойчиво путает "Свою игру" с "Миллионером".
Но это ведь ещё не показатель. Просто народу в стране очень много. И все разные. А среди моих знакомых "СИ" смотрят только три дамы и 2/3 мужчин. Аудитория такая.

Действительно, не показатель. Я знаю, огромное количество "блондинок" (не цвет волос, а состояние души), которые и не знают, чё за "Своя игра" такая, потому что смотрят только реалити-шоу и прочую похабщину.
Вообще, население страны тупеет на глазах... Поэтому, Сергей, Леонид, я думаю (и я уже это говорил), что тенденция к снижению рейтинга вовсе не из-за Либера, Белкина и Лурье... Если у человека включен телевизор, когда идёт СИ, это ещё не говорит от том, что он её смотрит - просто фон. А когда появляются какие-нибудь очередные "юмористические бои без правил", то такие "зрители" немедленно переключают канал и смотрят этот вздор.

Евгений, вы правы, что население тупеет. И именно из - за тупости они не смотрят СИ - для них картинка оказывается важнее содержания. А когда картинка часто повторяется, эти люди делают вывод о том, что они это недавно видели, полэтому перестают смотреть то, что, вообще - то, следовало бы смотреть.

Не знаю, не знаю.
В чём-то Вы и правы, но я, например, был приятно удивлён, когда после показа СИ с моим участием мастер в парикмахерской и продавец на рынке (обе дамы средних лет) сказали мне: "А мы вас видели!" Значит, смотрят!

Я тоже. Стою как-то у метро "Третьяковская", где приходится отвечать на два вопроса - гдре Третьяковская галарея, и где вход в нее, и чисто автоматически готовлюсь ответить, и вдруг слышу "Мы вас в в СИ видели. Привет от зрителей Екатеринбурга!" Да и в КХСМ речь зашла, что мы вас где-то видели. Я сказала, что вероятно в СИ (ну и позорище в "Такси"). Так тот, который спрашивал и сказал, что в СИ точно, а остальные принялись расспрашивать, что такое СИ и с чем едят. Про "Такси", увы, знали почти все.... Кстати, тот, который спрашивал, выиграл 100 000:-deepsleep-