Точные то рецепты есть. И вовсе ТНТ не тяжело.
А, вот, динамит на кухне лично я варить бы не стал.

Оффтопик:

Вам, конечно, виднее. Легко - значит, легко. Успехов в очистке стен от продуктов распада экспериментатора после лёгкого синтеза по "точным рецептам"!

aLLa, кастрюлю - это верно, с мытой шеей оно лучшЕе (стихи, если кто не понял). Главное - спирт не забыть, а уж остальное как-нибудь сдюжим...

Спирт - унутрь!
Шоб веселее было переносить тяготы научных занятий...

добавлено через 37 секунд
Серега, это сильно!
Женя, ты не прав! Серега, прежде, чем написать, все по сто раз проверит, чтобы ляпов не было! Знаю точно!

добавлено через 6 минут
Алла, не переживайте, кастрюлька сгодится еще для чего - нибудь! Может, Зам. доедет к Вам, как к соседке по городу, и спирту привезет. Тогда (в такой компании) его "унутрь, чтобы веселее было" можно из кастрюльки употребить, а дальше – как получится!

aLLa, слушайте Леонида - он умный, плохого не посоветует...

Леонид
Реклама в кругах девушек - это вообще самое ценное, что есть в жизни. Респект респектейший!

А вот более респектировать, к сожалению, нечем.
Знать точно - это хорошо. Тогда - не объяснишь ли мне, глупому, например это место из упомянутого (которое "сильно"):
Для начала: абсоютнотный спирт - это действительно сильно, я такого не знаю (отстал от передовой науки, не иначе). Проверено никак не менее двухсот раз, это ясно.
Для продолжения - смысл этой фразы не объяснят ли мне, темноватому? Чёрт с ним, с количеством и с загадочной абсоютнотностью - а вообще что происходит-то? Очищенная от примесей фраза звучит так: "Героин два раза из спирта с углём". ЗАМетьте - это никакая не часть никакого куска, это самодостаточная фраза.

Э????

Вывод: проверено ещё не менее трёхсот раз, однозначно. Из них - видимо, не менее трёх раз героина из спирта. Поэтому и эффект такой могучий.

---------

Я-то понимаю, что означает фраза, выделенная жирным курсивом - а ещё такие понимающие есть? ВерСИи, плз!
Коллега Роман, если ты тута - вопрос не к тебе, разумеется.

Абсолютным, насколько я знаю, называется этиловый спирт 99 весовых % (1 % – вода).

Именно так он и называется, правильно (кстати - ещё вопрос, где его возьмёт нормальный наркоман). Но дело не в этом: "абсоюотнотный" спирт как-то с трёх раз всё-таки разгадывается. Ты фразу разгадай!

Напоминаю: "Героин два раза из спирта с углём"

зам.,
В учебнике 1971 года (который предназначен для технологов-фармацевтов, а не лейб-химиков при наркобароне; и трактует о синтезе лекарственного препарата налорфина, а диацетилморфин там промежуточное звено) при наборе строка выпала...

Даже если так - утверждение про стократную перепроверку тоже не как-то подтверждается.

Однако маловато как-то буквов для "строки". Вопрос-то остаётся - а что там было написано?

-------------

При чём здесь лейб-химики при наркобароне?они-то как раз всё знают и умеют. Уксусный ангидрид - настолько популярная штука среди наркоманов, что его даже в список запрещённых реактивов пришлось внести. Аж противно - для работы фиг найдёшь, когда припрёт, самому варить приходится...

зам.,
При том, что строка выпала, и множество сканивших и выкладывавших не замечали или не могли заметить...

Повторяю: для строки там маловато. А "перепроверка, чтобы ляпов не было", как раз и подразумевает такие вещи. Конечно, если списываешь, ничего прописью не понимая - тогда ничего и не выйдет.

Слова пропущены для невоспроизводимости процесса.:) Демо-версия.:)

Хорошая мысль.

Министерство высшего и среднего специального образования с глубоким прискорбием сообщает, что в учебнике органической химии [выходные данные] обнаружена опечатка. Гражданская панихида состоится в ... по адресу ...
(с), команда КВН ЛГУ им. А.А.Мариуполя, 1987г

Зарегистрировано в ВААПе в том же году. Кто хочет сказать что-то вроде "я это лично придумал, а ты плагиаторы" - в народный суд, плз!

Где-то так.

Коля - еще раз браво!
Кирилл - поздравляю с успехом, хоть и не знаю, каков был замысел!

Остальным - спасибо за подтверждение давнего подозрения, что когда "много буков" - то не читают, а только копи-паст делают...

Надо ещё понимать, об что речь. Ты вот не просто прочитала - а я тебе конкретно говорю фразу, в которой "не так". Помогло?

Пенелопа, замена “белого по белому”.

зам.,
Ну, про двойную перекристаллизацию, например.
Что, стоит более распространённо процесс описать?
Так это не проблема.
Кстати, многое из перечисленного лабораторного оборудования при нём совсем не нужно - только небольшая часть.
Всё-таки, наверное, не стоит.
Желающие сами в Интернете найдут и не только про это.
Я-то, собственно, привёл с целью доказательства, что героин тоже опиат.

Эээ...а кто-то это оспаривал?
Что будет при неиспользовании - я уже описал. Можете спорить дальше.

А лучше - не спорьте, а проведите этот синтез сами и на кухне. С "небольшой частью перечисленного оборудования", конечно - всё не используйте ни в коем случае. После чего опишите с натуры красочные сцены разборок с наркодилерами, не дождавшимися обещанного продукта. А?

Каа - значит я правильно догадалась!

зам., нет, конечно. Не моя тема.

зам.,
Не собираюсь.
Мне всё это нужно для совершенно иных целей - всё-таки я стараюсь какие-никакие детективы писать.
И вносить кое-куда некоторые сознательные ошибки, за что потом от некоторых "знатоков" и получаю...
Да и с морфином сложности - есть, конечно рецептики синтеза из широко распространённых лекарств, но... не собираюсь.
А, уж, про уксусный ангидрид я вообще не говорю.
Дома... на кухне...
Тут и противогаз марки "В" может не спасти.

Вот и напиши тут детектив. Наврёшь - получишь! Не наврёшь - тоже получишь!

Что, про отпечатки пальцев писать?

А кто про них не знает?

Тоже получишь - за глупость.

Пора переквалифицироваться в управдомы и доставать "знатоков" повышением тарифов на "коммуналку".

Пока не отстанут...

Тоже дело. А то жируют тута, понимашшшшшшшшш! Кстати, вместо термина "знатоки" (в кавычках) и других аналогичных разной степени выразительности рекомендую универсальное обращение "знаточьё поганое" (без кавычек).
А я не собираюсь читать курс лабораторной техники и уж тем более - курс органической химии. Равно как общей, неорганической, аналитической, коллоидной, технической и любой другой (всего 19 общеобразовательных единиц + спецкурсы в зависимости от специализации, см. "Программа обучения на химическом факультете СПбГУ"). (в сторону) Куда уж лекции по ним по всем читать - сам кое-что сдал с трудом, мягко выражаясь. Так что, это... давайте так. Если есть конкретные вопросы - отвечу с любой степенью публичности и/или подробности. А так, "в общем" - пока хватит, э?

Женя, а как насчёт лекции по химии гетероциклический соединений?:p

Ну если одну обзорную лекцию - енто мы завсегда!

Это верно!

добавлено через 1 минуту
Мария, это не к Жене, а к Николаю Серафимовичу Зефирову или Нинколаю Николаевичу Зыку. Можно к другим его сотрудникам! Да и в Москве это удобнее!

добавлено через 37 секунд
А зачем?!

Леонид,
Сам принимал, что ли - и тройки ставил из жалости?так по всем химиям, вместе взятым, тройка "из жалости" у меня была ровно одна, с одиннадцатого раза, и звали профессора вовсе даже ВиталийСтепанычем.
Это такой типа экЗАМен - знаете ли вы зав.ов кафедрами химфака МГУ, в также академиков соответствующих направлений? Таки знаю, и что?

Между прочим - за НиколайНиколаича не скажу, а НиколайСерафимыч обзорную популярную лекцию по ХГС лучше меня не прочтёт, скорее хуже. Опять же - и что?

Женя, я Ваших лекций не слышал, а с Николаем Серафимовичем Зефировым и с Николаем Николаевичем Зыком знаком не один десяток лет – моя мать работала в Лаборатории ХГС химфака МГУ, когда ее возглавлял Н.С. Зефиров, а Н.Н. Зык был там научным сотрудником. Поэтому когда меня - школяра - мать была вынуждена приводить на работу, я попадал под их опеку. Поэтому научно - популярные лекции о ХГС слушал от них часто и много. Было очень интересно, но я – гуманитарий, поэтому на химфак и не поступал. Но за качество лекций ручаюсь!

Гм. Насколько мне известно, лаборатории ХГС на химфаке МГУ нет. В ИИХР - да, целый отдел, в ИОХ РАН - в лучшем виде. Кое-где они есть м в ВУЗах (в УрГУ, например), а в Ставропольском совсем недавно даже кафедру ХГС открыли - но не в МГУ.

МГУ вообще довольно консервативен в организационном плане (в отличие от научного) - там даже кафедры ФОХ по сей момент нет, только лаборатория.

Может, мы немножко чуть-чуть о разных вещах говорим?

Нет, Женя, у Вас неверные сведения. Лаборатория ХГС в МГУ имеется, и достаточно неплохая. именно в ней в свое время студент 3-го курса Жданкин "поправил" академика Реутова и открыл новый класс стабильных химических веществ – органических перхлоратов. Причем сделал это, выполняя классическую реакцию органического синтеза, описанную во всех изданных к тому времени учебниках. Только из любопытства стал изучать продукты реакции не через 5 минут, как рекомендовалось, а через минуту. И именно Зефиров доказывал Реутову его ошибку. После этого он достаточно быстро стал членкорром, а потом и академиком, и госпремию вместе с коллегами получил! И про консервативность университета – данные устаревшие! А простите за любопытство – что такое ФОХ?

О наличии спецлабораторий ХГС я наслышан немало - и в гораздо более отдалённых местах, чем Москва. В МХТИ, например, такая лаборатория имеется давно - а сейчас вроде даже собираются заводить кафедру. Про МГУ не слышал никогда, там "отдельно ХГС" занимались в рамках органического катализа, насколько мне известно по состоянию на 1995г. Ранее - оно и понятно: значимость сусликов резко возросла только в 90е годы. По состоянию же на данный момент - специально не слежу, но лаборатории ХГС не имеется, например, в структуре химфака МГУ, приведённой на официальном сайте оного.

ФОХ - это физическая органическая химия. Направление бурно развивается с 60х годов. Кафедры ФОХ есть во многих химичиских ВУЗах. Исключение (из числа ведущих) - МГУ, где до сих пор имеется только лаборатория ФОХ в составе кафедры органики. Это и есть (отнюдь не единственное!) проявление хорошо известного "организационного консерватизма" МГУ - данные о котором ты считаешь "устаревшими".

Кто там "открыл" органические перхлораты, я не знаю. Знаю я про них
а)что КЛАССОМ веществ они ни в коем случае не являются
б)что в 1980 году мы варили органические перхлораты с ужасным свистом и не считали, что делаем открытие или повторяем недавно сделанное - они на тот момент были известны давно и хорошо.
в)органические перхлораты, вообще говоря, могут и относиться к ХГС. Однако самые распространённые, изученные и применяемые никоим образом к ней не относятся.

Простым поиском "Жданкин" удалось найти только одну его работу: статьи в химической энциклопедии о нуклеофильном ЗАМещении - как в целом, так и об отдельных группах реакций. Хорошо составленные очень толковые энциклопедические статьи, никаких претензий. Другие же найденные работы, в т.ч. и доклады на конгрессах суслиководов, принадлежат Жданкиной Галине Михайловне.

Более углублённым поиском удалось найти статью Жданкина В.В. 1992г (в соавторстве с Зефировым Н.С.) о синтезе солей алкинилксенония. Про это я слышал, конечно - то, что в МГУ сварили, авторов конкретно не знал. Работа действительно знаменитая, была маленькая сенсация. Про перхлораты в сочетании со Жданкиным В.В. ничего найти не удалось. Не удалось даже установить его возраст, сайт выпускников МГУ не открывается почему-то по ссылке на его фамилию. Поэтому вопрос, не опровергли ли мы случайно в 80м году академика Реутова на несколько лет раньше Жданкина В.В., остаётся открытым.

-----

В свете всего этого вопрос: что же ты всё-таки понимаешь под аббревиатурой ХГС?

Женя, я пишу только то, что мне известно со слов моей матери и других сотрудников лаборатории ХГС химфака (в том числе и бывшего зав. лабораторией Н.С. Зефирова – ныне он возглавляет кафедру органики). Так как меня самого эта проблема не занимала (хотя их рассказы были очень интересны), я в детали не вдавался. Но эти перхлораты Жданкин в первый раз выудил, по моему, чуть раньше (кажется, в 1977 году). Синтез солей алкинилксенония – продолжение этой эпопеи. Под аббревиатурой ХГС я понимаю только название – химия гетероциклических соединений, и не более того (я не химик). Вот моя матушка может тебе рассказать много интересного, если захочешь с ней общаться! А я в этом профан, в чем не боюсь признаться! А как твои успехи в деятельности арбитражного управляющего?

Управляю потихоньку - пока три мёртвых конторы и одна полуживая. Тренируюсь, то есть, на кошках.

(пожав плечами) Ну не вижу я в МГУ лаборатории ХГС в рамках ни кафедры органики, ни какой иной. И раньше не было, я бы знал. Кроме того - повторюсь - раньше их нигде не было за ненадобностью. И ещё раз повторюсь - ни перхлораты, ни те самые знаменитые (без иронии) соли ксенония к ХГС не относятся. Может, ты путаешь с элементоорганикой? Это как раз она, родимая, в чистом виде - и лаборатория такая есть, и всегда была...

Я очень извиняюсь, просто в порядке любопытства вопрос - фамилия Лебедев А.Т. (химфак МГУ) вам что-нибудь говорит? :rolleyes:

Конечно, нет - меня там не СИдело. Найдите сайт выпускников МГУ.

На счет того что следователям расхлебывать это полная ерунда, самая гадость заключается в том, что обычно в таких делах все не так просто: свидетели то мрут, как мухи, то исчезают. А вообще в наши дни довольно трудно найти преступника. У нас в Академии полковник рассказывал, что обычно травят для того чтобы напугать, или играют в рулетку. Это распространено в криминальных кругах, но конечно же правительство не является исключением. Вот так!
P.S. Pardon если слегка не по теме.

Кстати о ядах, недавно зашла не сервер мировой статистики, причем совершенно случайно, короче, в мире эксперты подсчитали, что около 75% женщин решивших покончить жизнь самоубийством предпочитают
способ "Мадам Бовари". Мужчины же наобород предпочитают вешаться, резать вены и т.п.

Премного благодарен! А то маялся и не знал с чего начинать надо!:)

Да тут и начинать то особо нечего просто люди пошли какие-то не такие.
Не давно читала роман, где подробно описаны ингридиенты, для бомбы, и как и главное в каких условиях изготовить.

S.Q.Lapp, скажите , а вот как насчет "царской водки", ведь она тоже(если мне не изменяет память) содержит смесь нескольких кислот, а действует в течение 38 секунд, или это дизинформация?