Систематики, построенные на основе геномных исследований, то и дело обнаруживают какие-то поразительные сходства или различия там, где они не предполагались. И в разных работах эти открытия различаются. Поэтому прежде чем сами учёные точно не разберутся, лучше использовать уэтморовское построение или его дробительные модификации.
А что касается страуса эму - в начале и середине XX века весьма жёстко постулировалось, что сходство бегающих птиц - результат конвергенции и они не ближе друг к другу, чем к другим отрядам новонёбных. Однако позже их периодически вновь стали объединять в один отряд разными подотрядами или, во всяком случае, в один надотряд.

Меня тоже смутило, но решил, что Нелюбов попал в опалу до полёта, и к моменту запуска его сменили на Титова. На проверку информация в вопросе оказалась википедийной, а туда она попала из интервью Гречко на радио "Эхо Москвы": http://www.echo.msk.ru/programs/hrushev/698647-echo/.

В БЭС: дублёр космонавта - проходящий одинаковую с ним подготовку и могущий его заменить.
Есть байка о том, что Хрущёв, увидев Нелюбова в списке, выдал: «Что это за Нелюбов?.. Вот если бы он был Любов…».

http://www.google.com.ua/search?q=%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8 C+%22%D0%9D%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D 0%BA%D1%83%22&hl=ru&num=100&lr=&ft=i&cr=&safe=imag es :)

Ну что ж, действительно Г.Гречко подтверждает - Г.Нелюбов "планировался" в качестве космонавта № 3:

Первым был назначен официально, комиссия была и комиссия решила, первый – Гагарин, второй – Титов, а третий... Вот, я в процессе разговора вспомню его фамилию. Он должен был быть третьим. И, вот, когда вы видите, когда Гагарина везут на старт, то один человек перекрывает вид, чтобы не было видно, кто сидит за Гагариным. То есть Титова перекрывали. А, вот, он, третий – он там виден.

[IMG]http://s017.radikal.ru/i409/1111/41/e54423136a93.jpg[/IMG]
И заметьте - в посту не содержится инфы о редактировании, как здесь
P.S. Даже если б и написал "на поверку" - зачем придираться к опечаткам? Смысл ведь ясен...

Скриншотом с выделением "на проверку" Вы подтвердили, что Ваше "на проверку" - не описка, а свидетельство незнания правильного написания выражения "на поверку".
Из записи поклонника ясно, что Вы его поправляли; почему бы Вас не поправить?
http://forumsi.org/member.php?u=19697

Фраза с предложенным Вами выражением может быть осмысленной, но явно не в том контексте, где была употреблена. Что значит на «(на самом деле, в действительности) информация в вопросе оказалась википедийной, а туда она попала из интервью Гречко на радио "Эхо Москвы"…»?! Видимо, указание на истинный источник – если бы у редакции шла ссылка на какой-то другой. Ничего подобного в тексте вопроса, однако, не было.
В данном предложении было употреблено именно «на проверку», т.е. «при проверке декларированной в вопросе информации выяснилось, что…»
Да, поправлял, но за действительно имевшие место грамматические и пунктуационные ошибки, что не считаю зазорным (и Вас поблагодарю, если у меня обнаружите), а не по надуманным поводам.
P.S. Вы меня сильно удивили знанием эпизода, случившегося задолго до Вашей регистрации (я и сам почти его забыл). Вы эээ... поклонник поклонника?

В русском языке нет выражения «на проверку» в значениях «при проверке», «после проверки», «в результате проверки» и т. п.

Понятно, что «такая» - описка.
http://forumsi.org/showthread.php?p=26577

http://forumsi.org/newreply.php?do=newreply&p=30248

http://forumsi.org/newreply.php?do=newreply&p=26583

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/242170

Э-э-э... нет. Прочитал на вышеуказанной странице.

Гм, видимо оно имеет просторечный характер. Но существует безусловно: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...%D1%8C&lr=1033

Вот за это действительно спасибо. Я ещё когда писал, чувствовал, что не так - но искать, как же надо, было некогда.

Не надо лукавить, это не к лицу чемпиону мира. :)
Ваша ссылка некорректна - там в найденном масса других словоформ, не имеющих отношения к сути дела.
Правильный поиск http://yandex.ru/yandsearch?text=%22...1%8C%22&lr=213 - дает только 5577 результатов. Это раз.

А два - с каких это пор обилие ляпов в Интернете служит доказательством того, что так писать/говорить можно и нужно?
На запрос "щастье" приходит два миллиона ссылок только в именительном падеже.

К чему мне лукавить, Анатолий Рафаилович? Я никогда не стыжусь признать, что не знал или неправильно понимал чего-то, если мне на это справедливо указали. Прочитав, что подобного выражения не существует, я был несколько озадачен, т.к. считал его абсолютно допустимым, и захотел проверить: это действительно моя личная ошибка или кто-то ещё так говорит? По ссылке нашлось достаточно много употреблений, вот и решил продемонстрировать. Сразу оговорившись, что выражение, видимо, просторечное. А разве речевой ляп, который получил распространение, не есть просторечие?
P.S. Чемпионат мира 2010 г. лично для меня имел колоссальное значение, могу побравировать результатом и где-нибудь вне тусовки. Но апеллировать к тому чемпионству (например, для придания веса своим словам) в знатоцкой среде мне кажется откровенной глупостью. Да оно уже успело превратиться в экс-чемпионство.

В Интернете хватает и тех, кто, например, ходит "на лево":
http://www.google.com.ua/search?q=%22%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C+% D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1% 85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0% B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D 0%BB%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%2 2+OR+%22%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0%B D%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1%85%D 0%BE%D0%B6%D1%83+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D 0%BE%22+OR+%22%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC+%D0%B D%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1%85%D 0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D 0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82 +%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D 1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%88%D1%8C+%D0%BD%D0%B0+%D 0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1%85%D0%BE%D0%B4 %D0%B8%D1%82%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2 %D0%BE%22++&num=100&hl=ru&lr=&prmd=ivns&filter=0&g s_sm=s&gs_upl=124078l130367l0l138960l4l4l0l0l0l0l0 l0ll0l0&oq=%22%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C +%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D 1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D 0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8 %D0%BB%D0%B0+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE %22+OR+%22%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D0 %BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1%85 %D0%BE%D0%B6%D1%83+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2 %D0%BE%22+OR+%22%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC+%D0 %BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1%85 %D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5 %D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1% 82+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22 %D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%88%D1%8C+%D0%BD%D0%B0+ %D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%22+OR+%22%D1%85%D0%BE%D0% B4%D0%B8%D1%82%D0%B5+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0% B2%D0%BE%22++&aq=f&aqi=&aql=

http://ptj.spb.ru/blog/titij-bezupre...bolshoj-scene/

“Имеют в виду” и некоторые участники форума СИ:
http://www.google.com.ua/search?q=%22%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BB+%D0%B2%D0%B2% D0%B8%D0%B4%D1%83%22+OR+%22%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B B%D0%B0+%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%22+OR+%22%D 0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D0 %B4%D1%83%22+OR+%22%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%8E+%D0%B2 %D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%22+OR+%22%D0%B8%D0%BC%D0% B5%D0%B5%D1%82+%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%22+s ite%3Ahttp%3A%2F%2Fforumsi.org&btnG=%D0%9F%D0%BE%D 0%B8%D1%81%D0%BA&num=100&hl=ru&lr=&prmd=ivns&filte r=0&oq=%22%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BB+%D0%B2%D0%B2%D0 %B8%D0%B4%D1%83%22+OR+%22%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BB% D0%B0+%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%22+OR+%22%D0% B8%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D0%B 4%D1%83%22+OR+%22%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%8E+%D0%B2%D 0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%22+OR+%22%D0%B8%D0%BC%D0%B5 %D0%B5%D1%82+%D0%B2%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%83%22+sit e%3Ahttp%3A%2F%2Fforumsi.org&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm= s&gs_upl=124078l130367l0l138960l4l4l0l0l0l0l0l0ll0 l0

Так объединять низ-з-зя. :)

Уважаемый Завада, можно Вас спросить - в чём Вы видите свою цель пребывания на форуме? Сокрушаться о временах и нравах, приводя в доказательство ссылки по семь строк - когда тема, вообще говоря, предназначена для другого?! Скурпулёзно просматривать посты не первой и даже не второй свежести, радостно возвещая всем об очередной выисканной ошибке?!!!