Не хочут...

Аналогично было с моей шибко пожилой медсестрой.
В психиатрическом отделении!
А коллеги со Скорой того Кашпировского крыли...
Каждый раз выезды на обострения после сеанса.

Крыть, в первую очередь, нужно было тех, кто ему экран дал!
И ему подобным!
И сейчас дают!

Никто не заставит меня поверить в то, что любая цензура есть абсолютное зло.

Общество должно себя защищать, иногда и силовыми методами.
Иначе для чего в любом государстве существуют органы правопорядка?

Цензура как аппендикс: в пассивном состоянии бесполезна, а в активном опасна...
Морис Эделман

Насколько мне известно - аппендикс отнюдь не бесполезен.
Но воспаляется - да, воспаляется часто.
Так и гланды нередко воспаляются.
Они тоже бесполезны?

mika,

Хорошая аналогия. Учитывая, что аппендикс это часть иммунной системы.
"В последнее время распространилось мнение, что удаление лимфоидной ткани в раннем возрасте, как например аппендектомия, влечет за собой повышение риска онкологических заболеваний. Шведские ученые изучили распространенность раковых заболеваний у людей, которые перенесли аппендектомию в 1965-1993 году. Средняя длительность наблюдения составила 11,2 года.

Отмечено, что хотя общая заболеваемость онкологической патологией существенно не возрастает, достоверно увеличилась заболеваемость раком желудка и лимфогранулематозом. Учитывая, что обследованная группа людей была в возрасте до 40 лет, планируется дальнейшее наблюдение для изучения природы этого феномена."
http://www.medmoskva.ru/news/09522665.html

Ребята, если Вы заметили, это сказала не я...

Оффтопик: Евгений, Вы имеете отношение к онкологии? (чисто профессиональный интерес)

mika,

Нет. Я не врач. Я научный сотрудник медицинского учреждения со степенью к.т.н. Среди прочего занимаюсь статобработкой данных, в том числе и в этой области. Но врачебных советов давать не вправе и не желаю.

Оффтопик: И это очень правильно. А изучение распространнности онкологических заболеваний ныне идёт по очень многим направлениям и во многих странах, и данные иногда бывают отнюдь не идентичными:(

.

А зачем повторять?

"Цитата - оружие пролетариата!"?

Ребята, про вопросы-то все забыли?!

А вот так...
Среди множества бочек, применявшихся на Руси была "Рижская" бочка.
Её ёмкость была (точно!) 12 и 5/8 ведра (151,5л).
Что в ней возили?

Это то, что описано в “Господине Великом Новгороде”?

А что там описано?

Сергей Ильвовский,

Сельдь рижскую

mika,

Ну, в данном случае риск того, что кто-то откажется от аппендектомии под влиянием разговора здесь минимален...

Но вот аналогия...

Есть некое учреждение, которое время от времени доставляет неприятности, и требуется высшее вмешательство, чтобы их устранить. Учреждения, аналогичные данному, в другие времена и в других обстоятельствах были полезны, но сейчас и здесь та функция, которую выполняли их аналоги, не нужна. Упраздняем учреждение, предваряя неприятности - и обнаруживаем, что начинаем получать куда более существенные. Оказывается, функции его были куда важнее и разнообразнее наших представлений о нём.
Да, сходство цензуры и аппендикса - изрядное.

Евгений Машеров,
А зачем для селёдки такая точность?
Нет, не для сельди.

Странно, что никто не до сих пор не ответил на вопрос про Ли Морриса: по сравнению с другими,здесь заданными,он ведь легкий.
Западный блок в 50-ые годы, "Холодная война", охота какая-то средневековая...