|
Цитата:
|
Как же легко и сладостно "подписываться", ни за что не отвечая.
Для справки - если вы выложите за каждую свою "подпись" по одному суму, то обеспечите передачу (при нулевом рейтинге) примерно на три года. Так что - займитесь; заодно, авось, и сами сыграете - когда там у вас "по плану"? |
Цитата:
Как можно (или старательно не желая) не понимать, что и производство и трансляция каждой передачи - СТОЯТ ДЕНЕГ?! И очень больших денег - весьма далёких от выигрываемых сумм, какими бы большими эти выигрыши ни были. А вот ОТКУДА берутся эти деньги - вот про это и слышать даже никто не желает! |
Цитата:
Но переходить на личности тоже легко и сладостно, однако куда менее корректно. N'est-ce pas? |
Кстати, раз уж мы перешли на личности, то позволю себе напомнить господину (госпоже?) yui, что Александр Райков входит в число членов команды - действующего чемпиона мира по ЧГК, а следовательно, его шансы отметиться в ТелеСИ отнюдь не малы.
|
Цитата:
|
Господа! А позвольте вам задать вопрос Андрея Вознесенского: "На фига?" (он его ещё с "бытия" рифмовал...). На зачем устраивать здесь перебранку? На зачем угощать друг друга сведениями, достойными даже не Капитана Очевидность, а старшины его роты прапорщика Ясненько? То ли о том, что "Своя игра" всё же (сюрприз! сюрприз!) соревнование, то ли о том, что съёмки, оказывается, денег стоят... Хочется злость сорвать? Ну, так в хоть сколько приличном обществе это начинают с "А ну пойдём выйдем", не вмешивая в оживлённую "дискуссию жестами" посторонних (а иногда и с "Месье, я буду иметь честь прислать к Вам своих друзей. Надеюсь, у Вас тоже найдётся двое?", но это уже не просто приличное общество а вовсе комильфотное).
Но никак не устраивая шумное (хотя и вполне безопасное) безобразие в общественном месте. Давайте всё же говорить не о том "у кого галифе ширше", а о СИ. О том, скажем, внесла ли процедура со жребием что-то новое в тактику игры (полагаю, да, и довольно любопытное). |
"Процедура со жребием", безусловно, внесла что-то новое в тактику игры. Только хорошо-ли это новое? Не уверен. Как уже писалось здесь кем-то из форумчан, признание второго места "условно проходным", заставляет "догоняющих" игроков (с начала третьего раунда-как минимум) осторожничать, стремиться к "синице в руке". Разумеется, это делает игру менее зрелищной чем раньше, когда победитель получал всё, а занявший второе место только портфельчик с канцтоварами:). С моей точки зрения, игра (особенно в конце) потеряла темп, потеряла в "остроте" ставок на "котах", и особенно на аукционах. Короче говоря, по-моему, "условно проходное" второе место, действует на игроков расхолаживюще и расслабляюще (чего зад-то рвать на британский флаг? Всё нормальненько, и так как-нибудь в следующую игру просочимся!), что совсем "ни есть гут".
|
Ну, я, собственно, и писал.
|
Цитата:
|
Ну... Рискуя разгласить тайны - мне на нынешнюю формулу жаловаться грех;)
|
Цитата:
Но, с условием, что игрок держится на площадке достаточное количество игр. Так с данными по Пристинскому, так же и с данными по Арцыбашеву. Стоило ему вылететь, как результат по Москве моментально упал с 4,9% до 3,7% (это не просто много - это очень много!) |
Ну, так если выложите данные по рейтингу - можно будет попробовать оценить вклад каждого игрока и "непрерывной игры". Лучше, конечно, после окончания цикла, пока что информация неполна.
|
Хотя нет. Не выйдет. В разрезе влияния игроков, во всяком случае. №3 всё собьёт, в смысле игрок, который сыграл один раз и вылетел. А вот продолжительность серий, может и удастся проанализировать с точки зрения влияния на рейтинг.
|
Цитата:
Для сравнения могу сказать - за ВЕСЬ Кубок 15-ти летия рейтинг 4,0 и выше был всего три раза (4,0%,4,2% и 4,5%), а средняя величина рейтинга была 3,7% |
| Часовой пояс GMT +3, время: 05:21. |
vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co