Потому, что пышечная на Желябова в последние годы стала знаменита и вне города - выбрана питерской "народной достопримечательностью номер один", и об этом очень много писали в новостях, да и сейчас проскакивает. Сейчас она по известности сравнима, скажем, с "Сайгоном". Вопрос для непитерца всё ещё тяжёлый, но уже имеющий право на жизнь.

Нет, не могу - у меня практически полное невежество в балете. Единственное, что могу сказать по этому поводу - в 1950 году в Мариинском театре не было ни одной ведущей балерины, равно как и не ведущей. Вопрос, кстати, не эквивалентен - не исключено, что, услышав фамилию, в каком-то случае я узнАю эту самую ведущую балерину. Но вряд ли.

Именно поэтому я и сказал, что у Машерова очень большие проблемы со спортом - "чуть хуже, чем никак", с чем он сам немедленно согласился (пояснив со свойственной ему педантичностью, что не со спортом, а со знаниями в области спорта как зрелища). Не вижу проблемы, и стыда с позором тоже не вижу - у него предостаточно знаний в других областях. В рамках же разбираемого вопроса нужны знания именно спортивные, чем он разумно объясняет свою ПАСсивность. Тут я с ним не согласен, но это уже другая история, за столом стою не я.

Evpatiy, если вы имеете в виду реакцию Юрия на съёмках, то там его действительно было жаль - практически спал с лица, ходил бледный с дрожащими губами. Ну вот такой он эмоциональный "спринтер" - выложился по полной и выдохся. Больше всего за него переживал Хашимов - бросался ко всем и тряс за грудки, крича: "Вы понимаете, что Юрка перегорел?! Вы это понимаете - ПЕ-РЕ-ГО-РЕЛ?!" И к переигровке финала Васильев, конечно, подошёл, мягко скажем, не в самом лучшем виде и с не самым лучшим настроением. Особенно это бросалось в глаза в сравнении с его соперниками, которым тоже пришлось несладко, но которые выглядели намного бодрее (особенно если учесть, что Евгения вообще вытащили телефонным звонком из метро, и ему пришлось на пятой скорости мчаться досниматься). Но эту эмоциональную "выдохшесть" ещё можно простить Юрия - все мы разные, у всех разные реакции на резкую смену ситуаций. А если вы имеете в виду его пост в ЖЖ, то тут соглашусь с вами - неконтролируемость поведения плюс непонятная агрессивность по отношению к сопернику выглядели неоправданно истерическими. Как будто решался главный вопрос в его жизни - и решился не в его пользу. Поддержу вашу фразу о том, что надо быть спокойней и ироничней.

aLLa, я - второй теоретически немыслимый человек после Евгения Машерова. :) Хотя я знаю, кто такой Сабонис и даже - слава мне! - кто такой Хомичус, но фамилия Гомельского мне ровно ни о чём не говорила, честное пионерское! Не думаю, что мне этим стоит гордиться, но и не считаю это личным позором. А вообще-то полностью солидаризируюсь с Дмитрием Бороком, который не устаёт повторять, что "Спорт - это зло!" (имея в виду, конечно, вопросы про спорт). :)

methos, не скромничайте, видали мы таких "профанов"! Просто у каждого человека, помимо правил игры, есть ещё некие внутренние посылы - либо "не выиграть" (если не первое место - то без разницы, какое), либо "не проиграть" (по крайней мере, не последнее место). Тут каждый решает для себя.

простите, непетербуржцы: я больше не буду, чесслово
 

Цитата:

Сообщение от yui (Сообщение 35936) в 1950 году в Мариинском театре не было ни одной ведущей балерины, равно как и не ведущей.

В 1950 году, для начала, не было Мариинского театра. Ежели мы – о Kirov Ballet, то такое имя, как Наталия Дудинская лично Вам ни о чём не говорит? Или Нинель Кургапкина, например? :confused:

Цитата:

Сообщение от yui (Сообщение 35936) пышечная на Желябова <...> выбрана питерской "народной достопримечательностью номер один" ...

В вопросе _о Пышечной_ речь о внесении в «Красную книгу памятных мест Петербурга» - это всего 16 адресов:
1. Дом книги , Невский пр., 28А;
2. Елисеевскй гастроном , Невский пр., 56А;
3. Кафе-пышечная, Б. Конюшенная ул., 25;
4. Камчатка , ул. Блохина, 15А;
5. Ювелирный магазин Яхонт , ул. Большая Морская, 24;
6. Литературное кафе в бывшей кондитерской Вольф и Беранже , Невский пр., 18А;
7. Дом военной книги , Невский пр., 20А;
8. Училище Святого Петра Петришуле , Невский пр., 22-24А;
9. Часовой магазин фирмы Павел Буре , Невский пр., 23А;
10. Кондитерский магазин Север , Невский пр., 44А;
11. Фотоателье К. Буллы, М. Садовая ул. 3/54;
12. Книжная лавка писателей , наб. р. Фонтанки, 29/66А;
13. Аптека доктора Пеля, 7-я линия, 16-18А;
14. Булочная, ул. Рубинштейна, 29/28А;
15. Кулинарный и кондитерский магазин Метрополь , ул. Садовая, 22/2А;
16. Магазин Диета , ул. Гороховая, 45А.
Вы хотите сказать, что сегодня популярность в народе, например, у Диеты_на_Садовой, которой там давно тупонет = говоря языком вопроса – «не сохранилась», выше, чем у Чебуречной_на_Майоровке, которая типа процветает по сей момент, в которой никогда нет свободных мест – столик даже в наши дни лучше забронировать, и в которую люди ходят поколениями?!? Позвольте Вам не поверить. Какое, оказывается, счастье, что за столом стою не я.

Цитата:

Сообщение от Тоок (Сообщение 35937) фамилия Гомельского мне ровно ни о чём не говорила <…> но и не считаю это личным позором.

К счастью, у каждого своё представление, в том числе и о личном позоре. В связи с тем, что за столом также и не Вы, оставим сей факт за скобками.

Я хочу сказать, что был конкурс на "неформальную достопримечательность номер один". Достопримечательности предлагались народом, а также администрацией(ями). Первое место заняло "ООО Желябова, 25", второе - пёс Гаврюша (совершенно уродское сооружение, как по мне), далее не помню (там надпись об артобстреле, пять углов, котельная "Камчатка" и ещё много чего). А сейчас на основе этого конкурса, расширенного и дополненного, существует реестр неформальных достопримечательностей. Ни одной чебуречной - ни "на Майорке", ни какой другой - в реестре нет.
Про пять углов и табличку об артобстреле можно спрашивать без всяких сомнений. Про "ту самую пышечную" - на грани, про Гаврюшу или, скажем, кошку на Пушкинской-10 - только с дополнительными сведениями в вопросе, наверное так.

Ну, неверное так неверное. Спасибо за науку. :)

methos, не скромничайте, видали мы таких "профанов"! Просто у каждого человека, помимо правил игры, есть ещё некие внутренние посылы - либо "не выиграть" (если не первое место - то без разницы, какое), либо "не проиграть" (по крайней мере, не последнее место). Тут каждый решает для себя.[/QUOTE]

Вот именно что посыл "не выиграть". Молчанов за такие посылы мог в следующий раз и к столу не подпустить

Давайте не будем говорить без неопределённостей. Назовите имя и фамилию этого человека, если вас не затруднит.

Затруднит. Конкретно здесь умеют говорить очень не многие. Как и везде, впрочем.

Вашща безапелляционность не делает Вам чести.
Мне, например, не просто очевидно, но и лично известно обратное.
Решения ведущего (порой неожиданные для редгруппы) очень даже существуют. Более того, Пете неоднократно удавалось настоять на них, хотя чаще, конечно, все же редакция брала верх.
Так что полегче на поворотах, will you please.

Это некорректное предложение. Публично его не делают.

anatbel
Конечно, нет - подмена термина. Ведущий, "принимая решение", фактически предлагает вариант действия, в игровых эпизодах это происходит достаточно динамично и иногда даже видно на экране. Редакция с этим вариантом соглашается или нет - это и есть решение. "Взять верх" она, разумеется, может в ста процентах случаев - другое дело, что если ведущий предлагает хороший вариант, то почему бы с ним не согласиться.

Кстати, раз уж вы здесь - может быть, ответите Сергею Заикину? А то я совершенно без понятия о каких-либо "нормативных документах" - подозреваю, что их не существует и близко, но это только подозрения. А вы наверняка знаете наверняка, простите за тавтологию.

Не так. Редакция "принимает решение" отменить зачёт, предпринятый ведущим, однако вовсе не всегда одерживает верх.
Я не знаю о таких документах. Когда-то (двадцать лет назад) что-то я подписал, но точно не то. И за эти годы все переменилось много раз.

Спасибо, Анатолий, а то я чуть было не назвал фамилию. Эта женщина производила очень приятное впечатление и очень многим была симпатична. То, что произошло - это глубоко лично и не стоит об этом.

Была у меня идея атлетического ЧГК.;)
В зависимости от количества отвеченных вопросов из рюкзака изымают (заранее туда помещённые, эдак с десяток) тома БСЭ (юношеский дивизион - 2 издания, девичий - 3-го, они легче, пожилым в рюкзак кладутся тома Брокгауза и Ефрона, ещё меньше, в школьном дивизионе - учебники) и кросс. Можно велокросс. С плаванием сложнее, но тоже можно.
А после свояка, по результатам, раздавать патроны для пейнтбола. И на АЖ, в атаку! :cool:
Надо же быть гармонично развитой личностью! А если нужна вящая зрелишность - можно и с парашютом прыгать... Обрезая по стропе за каждый пропущенный вопрос. Или дырявя парашют - чтобы термин "Игра в дырки" звучал бы весьма основательно...:D