Байрам, думаю, что есть и другие способы обострить соперничество. Мы пробуем.
Кстати, в своё время была такая практика - "отбрасывать" 12-го из дюжины. Плохо было, вылетал не всегда худший. Так что пока не пойдёт

Елена, так уж случилось, что победитель года формально оказался вне игры. Попытались исправить ситуацию. Вы находите, что было неуклюже? Возможно. Но лучше не придумалось.

Кстати (заодно отвечаю на вопрос Николая Николаева в какой-то из веток об "эрудит-квартете"), а как вы смотрите, если мы на ближайших отборах сначала попробуем, а при хорошем впечатлении и поснимаем игру по условной схеме 2:1?
Поясню: бросить вызов члену дюжины может один человек, а может и микрокоманда из двух человек. У каждого из двух членов команды своя кнопка (нажал - отвечай), переговоры возможны только на "аукционах", "котах" и в финале. А может и вовсе невозможны, подумать надо, посмотреть пробы. А в микрокоманду подбирать людей по любому признаку - семья, родственники, коллеги, однофамильцы - лишь бы хотели играть вместе. И дать индивидуалам и микрокомандам равные шансы - хочешь, играешь один, хочешь - в паре.
Жду ваших мнений. Если не пойму, что всё это чистая бредятина, в марте, апреле будем пробовать. На роли "кроликов" и новичков позовём, и маститых. Любопытно будет посмотреть пару "Анатолии" (Вассерман и Белкин) против пары Хашимовых. А третьим Мереминского позвать или Эдигера. Кто кого сборет, а?

А если есть ещё идеи - пишите, пожалуйста, не стесняйтесь. Что-то иной раз прорастает не завтра, а через год, так бывает.

Владимир Константинович! Я полагаю, что это может быть очень зрелищным и захватывающим действом! Думаю, следует попробовать.
С уважением,
СЯБ.

Они будут за одним столом стоять? А отвечает тот, кто нажал, либо любой член микрокоманды?
Идея мне нравится, помимо просто обновления возможно возрастание эмоциональной составляющей за счет конфликтов, либо просто проявления чувств членами команды. И это - хорошо.

Мне кажется, идея может быть очень интересной... Хотя, конечно, нужно сначала увидеть, как это получится.

Вот сюда (на роль третьего) А. Жданова как раз бы в масть (ИМХО)
А то по нынешнему раскладу как-то не солидно получается; с высоты звания, не сыграв, заменять слабейшего (по очкам, разумеется)...

В Молчанов,
Очень интересная мысль, но не до конца понятно, как это должно будет выглядеть на экране.
Смена декорации?

Николай, Сергей, да нам пока и самим не очень понятно, что и как. Бедем пробовать. Понадобится - и декорацию изменим.

Я бы скорее разрешил чемпиону стартовать с третьфинала.

Целый ряд вопросов, вы уж извините, Владимир Константинович.
1. Новая передача - взамен "СИ" или параллельно? (Хотелось бы, конечно, чтобы параллельно).
2.."Парные" игроки стоят по сторонам от одиночного и у каждого своя кнопка? И первый партнер не знает, нажмет второй эту кнопку на данном вопросе или нет. Правильно?
3. Два гроссмейстера против одного - это уж слишком круто. Может быть, против гроссмейстеров - два опытных игрока (из "серебряного фонда" - условное название), а против опытного игрока - два новичка?
3. Если выиграет одиночный игрок, он, вероятно, продолжит играть. А если выиграет пара, что тогда? Уйдет или получит в соперники нового гроссмейстера?
3. Пары - по какому принципу: любому (профессиональному, семейному, командному или даже по жребию - "хаотичное мелькание лампочек" - и т.д.) или по строго определенному, которому кандидаты должны соответствовать?
4. Как собираетсь организовать набор желающих попробовать? Уже есть кандидатуры, или организуете отбор?

Конечно, логично было бы "премировать" чемпиона таким образом, ибо заслужил. Но, поразмышляв, пришёл к выводу, что чемпион должен идти в игру без всяких льгот. Того требует сюжет, требуют зрители. А премию чемпион уже получил, до того как, в денежном эквиваленте - разве не достаточный стимул?!

А я бы предложила провести в начале года игру-реванш (типа матча-реванша в шахматах) между финалистами года Мереминским, Пристинским и Ждановым и ежели Андрей выиграл бы, то тот, кто стал третьим, уступил бы ему своё место;) ...
Мне кажется, Это была бы ИГРА, не думаю, что кто-то без боя захотел бы сдать свои позиции...

А действительно, как с набором участников? Вдруг, я и моя коллега не решимся? Конечно, не против Подольного или Вассермана – эти господа, пожалуй, выставят нас такими дурами, что еще с работы выгонят. А вот против Самуся, Рыжова или там Новикова – почту за честь. Сборная ВУЗ-ов Калуги – звучит, правда? Впрочем, нет, пожалуй, и против них не решусь. Но все равно интересно.
Кстати, Владимир Константинович, знаете ли Вы, что на прошлой неделе поставили меня в неловкое положение? Я тут, ориентируясь на опубликованный ранее состав участников, во всех своих группах говорю: мальчики и девочки, в новом цикле «СИ» совершенно чумовой состав участников, вы таких умных людей не видели и, учитывая тенденции развития нашего телевидения, возможно, больше и не увидите. Так что включайте по выходным в 17.00 НТВ и получайте высокое интеллектуальное наслаждение. И вдруг в последней игре выходят такие претенденты, что назвать сильными их можно назвать лишь, поставив это слово в двойные кавычки, или 10 раз подмигнув левым глазом. Надеюсь, больше таких сюрпризов не намечается? А то, может быть, по секрету сообщите, какие игры не стоит особенно рекламировать?
Не обижайтесь, это я так - пытаюсь настроение себе поднять.

Боюсь, в прошлый раз было ещё повидло... В этот раз вообще два абсолютных новичка вышли. Против далеко не СИльнейшего члена ЗД...:o :mad: :(

Владимир Константинович, если Вы собираетесь ставить двоих игроков за один игровой стол... не знаю, может это и интересно, но это уже совсем другая игра. И потом, как это возможно при нынешней схеме розыгрыша? Часть «гроссмейстеров» будут «нормальными», а другая часть - двуглавыми орлами? Спасибо, что хоть не змей-горынычами! :lol: Да и телезрителям придётся запоминать больше игроков. Не запутаются? :)
Давайте тогда уж по пять человек за каждый стол поставим! И объединимся со "Сто к одному" :D :lol:

Когда ты стоишь за столом, о деньгах думать противопоказано. А поиграть хочется.