Увважаемая Ирина Константиновна!
Мотивация Сергея Ильвовского проста – он хочет смотреть передачу еще и еще (максимально долго), о чем сам не раз писал (можете убедиться). Так что загадкой это назвать вряд ли можно. Я тоже переживаю за это, так как передачу люблю. Но мое общение с телезрителями (особенно просле трансляции передач, в которых играл сам) уже давно показало, что зрительский интерес к программе падает, при чем, во многом из - за того, что СИ стала восприниматься телезрителями, как "междусобойчик для своих" – достаточно узкого круга участников (где все результаты известны заранеее), о чем неоднократно писали Сергей и я (В свое время, еще дол того, как попал на Форум, я говорил об этом Владимиру Констатнтиновичу, при чем в то время, когда рейтинг программ был значительно выше), однако ничего не изменилось. Вместо того, чтобы принять хоть какие - то меры к изменению ситуации, на Сергея стали выливать ушаты грязи и прямых оскорблений (правда, непосредственно к Вам, Ирина Константиновна, это не относится).
А на счет того, что статистика не сопровождалась советами, то это, простите, неправда. Советы были (в частности, я предлагал делать рекламные минианонсы будущих игр с нарезкой из будущих передач (сделать их, в принципе, не сложно, а канал бы их ставил в программе, благо, время для этого в сетке предусмотрено), на что мне было сказано, что канал из заказывает крайне редко. Я же говорил, что это нужнго делать, не дожидаясь заказа от канала, так как реклама своего детища никому, кроме самого прародителя (производителя) не нужна. У Сергея также были предложения, кроме того, он неоднократно обращался на форуме к участникам с просьбой дать свои предложения о том, что изменить в программе для повышения зрительского интереса к ней. Результат практически нулевой (если не считать, что теперь ПБК после каждой игры сообщает, кто из членов "Золотой Дюжины" будет играть следующим). Так что Ваши слова (уж извините) – это перекладывание с больной головы (не лично Вашей, а всей редакции) на здоровую. Поэтому Ваш демарш (а по - другому я не могу это воспринять) Вам следует принимать только на свой (и своих коллег) счет. Хотя вопросы привлечениря телезрителей – дело не редакторов, а, прежде всего, продюсеров программы. Но их - то на форуме нет, во всяком случае, я не видел.

добавлено через 3 минуты
Мирослав, работа у него – быть аналитиком и давть прогнозы на будущее. А если бы он не был правым в них и давал ошибочные прогнозы, то он бы не работал. Но правда почему - то не всем нравиться (к стати, Вы не знаете, почему?)Так что увы...

Иронизируете?

Ну-ну...

Не Вы первый...

Я старалась выбрать слово, чтобы Вас ненароком не обидеть, т.к. часто Вы замечания как-то болезненно воспринимаете…

Ну, тогда если не намёки, то домыслы, иначе я расценить это не могу.

Знаете, Сергей, а я понимаю редакторов.
Вот люди делают передачу, нашу любимую, стараются, думают...
Хочется им иногда, наверное, посмотреть, как люди к ней относятся, да и получить положительные эмоции от своей работы...

Заходят на сайт, а тут зачастую слова доброго не найдёшь: одному вопросы не нравятся, другому формат, третьему игроки, четвёртому ещё что-нибудь…
Ну, а десятый, то бишь Вы, Сергей, постоянно методично намекаете, предполагаете, подразумеваете, ожидаете, предупреждаете, внушаете (выбирайте более для Вас приемлемое) неминуемый конец передачи, причём именно по тем причинам, которые Вы приводите.

И у всех нас, заметьте, благие намерения...

Ну какая м.б. у нормального человека реакция?

Сначала, наверное, прислушаются, проанализирут, сделают выводы (или не сделают), потом посмеются, потом обидятся (и впрямь, думаю, они держат руку на пульсе и без нас имеют представление о судьбе СИ); но когда это в сотый раз преподносится, как истина и руководство к действию, то ничего, кроме раздражения вызывать более не может.

М.б. я не права, но моя реакция была бы приблизительно такова…

При случае спрошу...

А кто заставлял читать именно меня?

В конце концов и функция "Игнор" существует.
Вам известны другие причины?

Было бы интересно прочитать про них - я-то этого не знаю.

Настойчивые призывы забанить Вас или послать в игнор уже не смешны:(...
Я уже не раз писала, что меня всё устраивает в нынешней программе и искать причины её мнимого конца я не буду...

Мои? А того, что мне этим угрожали и не раз - Вы "не заметили"?

Поживём - увидим... Ждать осталось не так уж и долго.

Но, если это всё-таки произойдёт, то это будет уже ТРЕТЬЯ телеигра, исчезнувшая с экранов по одной и той же причине.

Увы и ах, но это, похоже, произойдет, и, к сожалению, достаточно скоро. Но, вообще говоря, повышение популярности программы – дело, прежде всего, не редакторов, а продюсеров. А их мы не слышим.

Ваши помню:
Знаете нет, зато вон как Вас Молотов(с) ценит, аж завидно:)...
http://forumsi.org/showpost.php?p=10272&postcount=117
Вот именно...

"Иные радовались бы даже концу света, если бы им удалось его предсказать" К.Ф. Геббель

Вам так хочется доказать, что я радуюсь?

Ну и зачем Вам это нужно?

Радоваться Вам пока нечему, а вот торжествующие нотки от будущих предсказаний, ИМХО, нет-нет да и проскальзывают:(...

Можете считать, это моим непрофессиональным анализом Ваших профессиональных прогнозов;)…

А я-то думал, что кончили на меня компромат собирать...

Да, не беспокойтесь Вы так - не буду я больше эти рейтинги приводить. Они, цифры эти, никуда не исчезнут, конечно, но я их сюда писать не буду. Смысла нет...

Что, и вправду больше не будете публиковать этот спам?!)))...
P.S. Или это очередной PR-ход?!)))

Не буду. Не желаете делать выводы - Ваше дело. И почему спам? Мне кажется, что этот термин имеет несколько иное значение.

Когда начнёте искать виноватых (а это неминуемо) - посмотрите, для начала, в зеркало.

Впрочем, я знаю, кто будет виноватым - не бином Ньютона.
А зачем мне пиариться здесь???

Существуют всяческие кинофорумы где только зарегистрированных около миллиона человек - там это имеет смысл.

Так что кончайте собирать компромат. Смысла нет.

Эх! Эх! Придет ли времечко,
Когда - приди, желанное! -
Когда Сергей не рейтинги
И не свои пророчества,
А что-нибудь разумное
На форум понесет!

(с) почти Некрасов

добавлено через 6 минут
Это вам только кажется.
Сергей, ей-богу, осточертело уже.
Ну, шли бы туда и гундели там. Сколько можно, в конце концов, жевать мочало по поводу того, что вы такой весь из себя предусмотрительный и все предвидите заранее. Зачем вы это с маниакальным упорством по каждому поводу суете всем под нос в каждой теме?

Вы же видите, что вас слышат, но больше слушать не хотят.
Ну, уймитесь наконец!

Cдаётся мне Вы чересчур возомнили о себе:(...

Не много ли чести, Сергей:confused:

Работа аналитика - предсказать, что случится, а потом объяснить, почему не случилось. (Приписывают многим, в том числе - Черчиллю)
А что Ильвовский анализирует?

добавлено через 1 минуту
Просто Ваш, Сергей, топик весьма и весьма самонадеян! Почти любая работа требует правоты, но мало кто заявляет, что его работа - именно быть правым

Честно говоря, я больше не хотел заниматься всеми этими вопросами, но, раз уж мне всё продолжают кидать какие-то обвинения - отвечу.

В последний раз. Больше я на эту тему говорить не собираюсь.
Возможно Вы заметили, что я говорил - я работаю (сейчас) в детективном жанре.

А это подразумевает определённые условия - в частности, ВЕСЬ детектив должен быть сначала сделан в виде краткого изложения (синопсиса)

Он может быть написан коряво, суконным канцелярским языком, но одно качество у него должно быть обязательно!

В нём должны быть проработаны все сюжетные линии, и главная и побочные, проработана детективная интрига и, по возможности, выстроена определённая система косвенных намёков для запутывания зрителя/читателя.

Без такого текста ни в одной редакции с тобой разговаривать просто никто не станет.

Т.к. я стараюсь всё-таки не писать ерунды, которой завалены прилавки, то и ситуации у меня вполне житейские и люди должны вести себя так, как они и вели бы себя, если бы это происходило в реальности.

Так что разбираться в реальных жизненных ситуациях и делать определённые выводы я тоже умею.

И кое-что предвидеть, тем более, что совершенно аналогичную ситуацию (по совершенно тем же причинам) я наблюдал своими глазами на другой телеигре.

Поэтому я, между прочим долго сомневаясь, очень вежливо попробовал высказать некоторые свои мысли в теме "Будущее СИ" больше года назад.

И моментально наткнулся на совершенно оголтелое хамство в отношение меня.

Ну что ж. О том, что происходит, я догадывался задолго до того, как вообще узнал о существовании этого Форума, просто я не смотрел конкретных цифр - мне это было ни к чему.

А я не люблю, когда меня обвиняют голословно, да ещё в хамской и оскорбительной манере.

И я эти цифры посмотрел конкретно и часть из них привёл здесь.

Отсюда всё и бешенство - можно говорить обо мне всё что угодно, но цифр-то опровергнуть никто не может - вот в чём дело.

Потому-то мне всё время затыкали рот, хамили, провоцировали, оскорбляли, присылали лички весьма наглого содержания, пытались подвести под бан.

Ну, и, каков результат?

Я не сомневаюсь в том, что происходит и в причинах этого.

Не желаете об этом слышать - дело Ваше. Я никакого отношения к этой телепередаче не имею - просто люблю её смотреть.

Не уверен, что смогу это делать в дальнейшем.
Раньше я занимался конструированием, изготовлением и пусконаладкой автоматизированных систем для научных исследований (АСНИ).

Это непростые и всегда новые вещи и понять, почему у тебя "врёт", скажем, хромато-масспектрометр не всегда просто - тем более, что причина может оказаться совсем не в нём.

А подобные приборы были, пусть и не рядовыми, но вполне обычными для некоторых систем.

Во всяком случае иной раз разобраться в том, что происходит с системой было значительно сложнее, чем в любом детективе - параметров больше.

А принципы одни и те же.

P.S. Я моложе Якова Моисеевича на 3 недели. Я являюсь лауреатом кинофестиваля "Сполохи" - можете поискать в Интернете.

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать - пирожник"
 

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский ситуации у меня вполне житейские и люди должны вести себя так, как они и вели бы себя, если бы это происходило в реальности.

при условии, что никто никому ничего не должен (это уже далеко не житейская ситуация/реальность, а навязанное восприятие), стоит ли так потеть: не проще ли заняться художественной документалистикой – художественными фильмами в жанре документального расследования?

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский делать определённые выводы я тоже умею

или думаете, что умеете...

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский И кое-что предвидеть, тем более, что совершенно аналогичную ситуацию (по совершенно тем же причинам) я наблюдал своими глазами на другой телеигре.

см. насчёт умения делать выводы...
едва ли найдутся желающие исповедоваться перед Вами на предмет причин закрытия той или иной программы: это всего лишь наблюдение – частный случай, о котором у других созерцателей может быть иное мнение, отличное от Вашего, не находите?
и нигде не сказано, что правы именно Вы, а не истина где-то посередине...

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский Во всяком случае, иной раз разобраться в том, что происходит с системой было значительно сложнее, чем в любом детективе - параметров больше.

так вот почему в инженерах не засиделись: значительно сложнее, говорите... :-)

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский P.S. Я моложе Якова Моисеевича на 3 недели. Я являюсь лауреатом кинофестиваля "Сполохи" - можете поискать в Интернете.

воистину, Козу на Баню – а это какое отношение имеет ко всему вышесказанному?

А В.К. Молчанов - Знаток - обладатель "Хрустальной Совы", но это совершенно не мешает Вам ему указывать, каким должно быть его и его товарищей детище - не по профилю работаете, может, всё же лучше в инженеры? :-(

Моя последняя должность называлась главный конструктор проекта.

Но, в 1993 году всё рассыпалось.

Впрочем, зачем мне Вам-то что-то объяснять?
Ну, если не понимаете, то вряд ли и поймёте.

Всё. Лично я эту тему для себя закрыл, что бы кто тут про меня не написал.

Меня здесь вряд ли можно ещё чем-то новеньким удивить, так что не стоит на это время тратить...

Сергею Ильвовскому
 

Сергей, обращусь к Вам в первый и последний раз с одним вопросом -
Да с чего Вы взяли, что Ваша версия о снижении рейтинга СИ не то, чтобы верна, но вообще имеет право на жизнь?
Вы вбросили более чем спорную гипотезу и теперь проталкиваете ее во все темы вот уже какой месяц.
Не знаю, какой Вы инженер, но как к человеку, который претендует на то, чтобы его выводы по каким-то статистическим исследованиям имели хоть какой-то вес - извините, 3 балла максимум. Хотите, стобы к Вам отнеслись серьезно? Молчанов, или не знаю к кому именно Вы апеллируете своими исследованиями - извольте, минимум: Результаты Гэллап-исследований за одинаковые периоды времени 2-3 последних лет (хотя бы), выделение из них тех, в которых играли "знакомые лица" за одинаковые временные промежутки, тренды для 3 годов по этим выборкам РАЗДЕЛЬНО (отдельно для игр с "знакомыми лицами", отдельно - ВСЕХ вместе).
И главное - минимум 3 объяснения (правдоподобных) для полученных результатов с оценкой релевантности каждого из них.
Потом - оценка полученных результатов по критерию "3 сигма" - без этого мне вообще с Вами говорить нечего, иначе все результаты списываются на статистические флуктуации внутри распределения. АВТОМАТИЧЕСКИ. (Не делание этой операции просто указывает, что Вы просто не владеете минимальным проверочным матаппаратом).
Вы же инженер - вас учили оформлять работы или выкрикивать с места на летучке техотдела?
От меня - вопрос, поднятый Вами мне интересен (но после объявления Владимира Константиновича, несколько гипотетически). С Вами я несогласен. Но даже будь я согласен - для НОРМАЛЬНОГО анализа вышеуказанное требовал бы точно таким же образом.
Словом - хотите продолжать беседу, придется немного потрудиться, причем не языком )).

Для справки - я диплом защитил по матстатистике корреляций физических процессов. Так вот, самое сложное во всей астрономии - интерпретация физическими явлениями полученных наблюдательных результатов.

Замечательно!

Вот видимо Вы и сможете убедительно доказать, ПОЧЕМУ рейтинг СИ упал за последние три года БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВА РАЗА!
Тем более, если это именно так!
Соглашусь - я выкрикиваю.

Вот и убедительно покажите это - что я пустой демагог!

Вы далеко не первый, кто заявляет, что я ничего не понимаю и не умею пользоваться методами матстатистики.

Вот только, почему-то, НИ НА ОДНО моё обращение объяснить - а как же ПРАВИЛЬНО интерпретировать эти данные, я, ведь, так ответа и не увидел, простите.

Одни обвинения, и только.

Интересно, почему?

Книги есть книги. Там можно заставить героя поступать так, как удобно, подогнав все обстоятельства. И авор, разумеется, всегда прав в СВОЕЙ книге. В жизни все посложнее.
Почитайте Агату Кристи, она-то четко знала, как соотносятся детективы и жизнь...
Кстати, в жизни все посложнее, чем в любом научном приборе. Почему всрет Хромато-массспекртограф, еще разобраться можно, а вот почему всрет дошкольник? или профессор? или политик?
Есть множество субъективных факторов (мотивация, ценности, настроение,в конце концов), которые не описываются в цифрах. Матстатистика - оружие в том числе и психолога...
Да, еще - я Вам, кажется, не хамил...

А где же я написал, что мне хамили именно ВЫ?

По моему я просто описывал ситуацию на Форуме, с которой столкнулся прямо сразу же, как только попробовал вежливо и аккуратно высказать предложение о большей ротации игроков.

Я сейчас перечитал свой пост и не нахожу как-то, что эта его часть может иметь к Вам какое-то отношение. Там, даже, во множественном числе говорится.

и верно: это ведь только Вам в единственном числе, в 1993 году, в Москве тяжело жилось: все остальные в этот период, видимо, гнездились на Луне, и теперь узнают о трудностях земного бытия за истекший период из Ваших детективов...
это, типа "я - дурак, а ты - рабочий, я навсрал, а ты - ворочай?" - какая, однако, грамотная провокация :-(

Ну, если это провокация (чего я не считаю) то, во всяком случае не такая безграмотная, которую попробовали устроить мне Вы с Замом, с целью "подвести меня под бан"

Не вышло?

Что поделаешь - такие вещи я разгадываю элементарно. :)

«Дедушка – умер, а дело – живёт...» (С)
 

Синдром навязчивого состояния, часть 2...
"Карл Маркс и Фридрих Энгельс – не муж и жена - это четыре разных человека": и чего «мы с Зам'ом» только не попробовали, вплоть до чая в обществе Геннадия Молотова и Звёздочки, после пешего тура по Бологое...
Да, несравненный: я – это он, а он – это я... в связи с тем, что меня не видел никто, а Зам – известен всей стране, то это - Он – кругом Он!

Цитата:

Сообщение от Сергей Ильвовский Да, забаньте Вы меня, и дело с концом. Технические-то средства в Ваших руках, что и было уже пару раз продемонстрировано здесь. Правда, это не помешает мне, в нужный момент, выйти сюда с другого компьютера и под другим ником - благо компьютер этот у меня же и в квартире находится, но подсоединён по другой выделенке и через другого провайдера.

Цитата:

Сообщение от Molotov© Я это никогда не забаню. Вы нужны форуму!!! Как воздух. Как вода клеткам. Как углекислый газ минералке!

и при чём тут "мы с Зам'ом"?

При горячем (очень горячем) желании, чтобы я запостил пост от его имени.

Не такие мы с ним, прямо скажем, друзья, чтобы обращаться за этим именно ко мне, да ещё с Вашей помощью.

А я взял - да и не стал. Увы. -cry-

Правда, мне было торжественно обещано, что этот текст все равно обязательно здесь появится!

Не появился, знаете ли, почему-то. -mafia-

Растёт моя популярность: узнала о себе много нового: необычайно льстит и впечатляет, детективный жанр не обошёл стороной и меня:-)
не иначе, как я диктовала... что же, в таком случае, помешало мне опубликовать это от своего имени или завести новый акаунт?
Или Вы полагаете, что "мы с Зам'ом" всё лето составляли план Вашего изгнания? То есть, Евгений Сидоров сознательно обращал на себя внимание администрации форумСИ, чтобы его наконец-то забанили только для того, чтобы, спровоцировав Вас по Вашему сценарию, следом выдворить Вас? СИльно...
Письмо Евгений отправил с акаунта Г.С. Катыхина, все желающие с ним ознакомились - плохой Вы аналитик.

Врёте.

ЭТО письмо с аккаунта Катыхина появилось на Форуме ГОРАЗДО раньше Вашей лички ко мне с просьбой связаться по эмейлу с Замом.

А Ваша личка ко мне датирована 17 августа.

Любой желающий может разыскать ТО письмо Зама и посмотреть - каким числом шёл тот пост от имени Катыхина.

Сейчас специально посмотрел - та история происходила В ЯНВАРЕ!

Грубо передёргиваете.

http://www.forumsi.org/private.php?do=showpm&pmid=4052
то есть, если бы Евгений изначально смог с Вами связаться, у меня было бы алиби?

и при чём тут "мы с Зам'ом"?

При том, что ЕДИНСТВЕННУЮ от Вас личку я получил 17 августа 2007 года.

И в ней была просьба связаться с Сидоровым.

А вся история с ним и то письмо, о котором Вы толкуете были В ЯНВАРЕ 2007 года.

Вы с ним хотели, чтобы я опубликовал КАКОЙ-ТО ДРУГОЙ текст.

А я не стал. И, несмотря на все обещания Сидорова, он ведь так здесь и не появился. :)

"Кто звонит? Поэт Бездомный из сумасшедшего дома!"
 

Кто дал Вам право обсуждать со мной свой приват? Мало ли что Вы тут пишете в отсутствие второй стороны: "второго/очередного/внеочередного" письма никто, как выяснилось, не видел, лично я о ёго существовании впервые слышу, при условии, что Вы приписываете мне соавторство-соучастие.
Евгений уже дал Вам своё согласие на эту PR-акцию? Вы бы, для начала, поинтересовались его мнением по этому поводу - его адрес у Вас есть...
Внимание, вопрос: если бы доступ к Вашему ящику у него был изначально, какова степень моего соучастия?
Из чего следует, что я знаю о его планах, о существовании какого-то письма: да мало ли кто кому пишет в приват?
Соучастником, скорее, можно считать Вас: второй адрес завели по такому случаю - не побрезговали и выдали не задумываясь.
Какой именно текст - Вы не знаете, но утверждаете, что "мы с ним" этого хотели.
Это он Вам лично сам рассказал или же это Ваши досужие домыслы, несомненно очень лестные для меня?

Я не обсуждаю, да там и обсуждать нечего - личка от Вас с просьбой связаться с Сидоровым и его адрес.

Так что никаких каких-то личных тайн я не выдаю - нечто вроде деловой переписки.

Но.

Меньше всего я мог ожидать получить личное сообщение ИМЕННО ОТ ВАС - Вы и раньше со мной достаточно невежливо разговаривали.
Ни у кого никакого согласия я не спрашивал и спрашивать не собираюсь - просто информирую о том, что получил от Вас личку с адресом Сидорова и с просьбой с ним связаться.

Я связался, он попросил опубликовать какой-то текст а я отказался.

А, уж, про ПиАр акцию - и вовсе смешно.

Никогда никаких отношений в личке или в ином виде я с Вами не имел и иметь не собирался и не собираюсь. И то, что личка пришла именно от Вас меня очень удивило и развеселило.

А уж что Вы там с ним хотели - понятия не имею - я же отказался сразу и содержания этого текста просто не знаю.

И разбираться в том, зачем это Вам понадобилось - увольте. Не буду.

Да и вообще - общаться с Вами у меня ни малейшего желания нет, и не только из-за себя - приходилось тут, на Форуме, в том числе и совсем недавно, читать, что Вы пишете не мне, а совершенно другим людям, относиться к которым плохо у меня нет ни малейших оснований, а, вот, хорошо - относиться основания есть.

Это вполне уважаемые люди, и то, что вы им наговорили вызывает у меня очень сильную неприязнь (мягко говоря) к Вам.

Не хочется мне больше с Вами общаться - зачем мне это?

Мне крайне не нравятся такие люди, как Вы.

Как тут все запущеннннно то....стало. Надо было резать не дожидаясь......прошляпил:-(

Значит, всё же досужие домыслы... внеочередной несравненный шедевр детективного жанра: типа, вновь из пальца и как в лужу...
не пофиг ли, на кого переть: на передачу, стыдливо прикрываясь незнакомым, но звучным словом "рейтинг", так на меня, всем тыча личкой: чего же три месяца молчали - терпели, бедненький...
в тот же день что помешало осчастливить Человечество, проинформировать Геннадия?

Кого именно информируете и с какой целью?
Какое отношение этот ничего не значащий эпизод имеет к Вашему выдворению с форума?


Мне есть, чем гордиться :-)

Можете продолжать этим заниматься.

А я эту "дискуссию" закончил. Всё это можно было бы и продолжить, если бы имело хоть малейший смысл.

Но смысла выслушивать всё это теперь - нет.

И Вы и все остальные можете гордиться делом рук своих.

Сергею Ильвовскому
 

Хорошо. Вы хотите интерпретаций - прямо сейчас я сделаю то же самое, что делаете Вы уже который месяц. А именно - КРИКНУ С МЕСТА НАУГАД.
У меня нет никакой возможности посмотреть сетку вещания в России - ибо живу я не в ней.
Внимание вопрос:
Приведите программы, которые транслируются одновременно с СИ по различным российским каналам. За три последних года. РАЗДЕЛЬНО. Если выяснится, что в последний год по какому-нибудь неизвестному мне Российскому каналу появился в это время культовый среди бабушек сериал, то грош цена и Вам и всем Вашим крикам.
Один тот факт, что Вы вообще не рассматривали НИКАКИХ других версий (ну хотя бы высказали их здесь на наше обсуждение) уже говорит о том, что Вы вообще не аналитик. Кому нужен аналитик с одной версией???

Уважаемый Админ Гена!

Не кажется ли тебе, что эта ветка себя исчерпала, превратившись в бесконечные повторения г-ном Ильвовским того, что он "закрыл для себя эту дискуссию", после чего он вновь и вновь кидается отвечать на КАЖДЫЙ пост одними и теми же причитаниями?
Не пора ли эту ветку закрыть?
И не пора ли наконец предложить г-ну Ильвовскому снести здание Центрального Базара им. Гэллапа?

Информация к размышлению
 

На http://www.finiz.ru/ratings/article1233488/?print приведена любопытная статистика.
На мой взгляд, удивительно, что во второй таблице "Своя игра" не упоминается в перечне "лояльной аудитории" в 2005 и 2006 году.
А ведь количество лояльных телезрителей важно для телепередачи или телеканала http://www.dv-reclama.ru/index.phtml?p_id=1630
А вот потенциальная аудитория в 2006 году выросла на 1% по сравнению с 2005 годом.

Никаких особо культовых сериалов или иных очень уж привлекающих внимание зрителей передач по другим каналам за это время не транслировалось.

Исключение составляет только текущий телесезон - теперь по 1-му каналу по воскресеньям транслируется в это же время КХСМ, который имеет очень приличный рейтинг - 6,5-7,5%.

Три года назад КХСМ не транслировался в одно время с СИ, но имел рейтинг ниже чем СИ.

Вот у СИ, как раз был такой рейтинг.

Можете взглянуть сами:

http://tv.mail.ru/

Выберите нужный Вам канал (слева) из всех общероссийских, как метровых, так и дециметровых - и убедитесь.

Это же уже было здесь всё - мне предлагалось сделать подобную выборку по времени, да ещё с различными придирками, типа того, чтобы я нашёл передачи идущие ТОЧНО в то же самое время (с 17.00 до18.00).

Если Вас это действительно интересует - можете убедиться сами по следующему адресу:

http://www.advertology.ru/index.php?...gories&catid=6

Там можно разыскать ВСЕ данные по всем телепередачам, вошедшим в итоговые таблицы рейтинга Гэллапа за последние 3,5 года.

В том числе и по прошедшей неделе по Москве (по России в целом появятся через неделю).

А я, простите, больше этим заниматься не намерен.

Можете продолжать обвинять меня в чём угодно, но я почему-то оказался прав.

И говорил об этом ЗДЕСЬ я уже полтора года назад. А знал о том, что так произойдёт задолго до этого.

Этот разговор имело смысл вести ДО ТОГО как всё это случилось, и ДЛЯ ТОГО, чтобы это предотвратить.

А заниматься ТЕПЕРЬ доказыванием своей правоты - уже смысла нет - жизнь доказала, кто оказался прав.

Жаль - "Своя игра" - очень хорошая телепередача. Вряд ли то, что окажется в сетке вещания на её месте будет лучше - а, вот, ХУЖЕ - это вполне вероятно.

Так что - простите, больше я ничего "доказывать" не собираюсь - бессмысленно это.

А терпеть всё то, что неслось в мой адрес БЕЗ СМЫСЛА - я не собираюсь.