Ну ведь в вопросе уже упомянуто, что спутник геостационарный - повторять это в ответе, по-моему, не обязательно. Скорее всего отвечающий как раз и имел в виду всё то, что вы сказали - это ведь прямо вытекает из текста вопроса.

Если бы в ответе было сказано просто, что это спутник связи, то Вы были бы правы, но уж если ПБК сказал "первый", то надо было говорить и 3 остальных слова.

А по-моему вполне допустимо дать краткий ответ, когда и так ясно, о чём идёт речь. И в разговорной речи такие пропуски встречаются сплошь и рядом (в телеСИ, кстати, тоже) и вполне допустимы. Вот если бы речь шла об официальном документе - тогда соглашусь.

Краткий ответ "спутник связи" - совершенно корректен, нет никаких возражений.
Краткий ответ "первый спутник связи" - совершенно не верен.

Ну, так подмножество советских геостационарных уже определено вопросом?
Претензия может быть только к слову "серийный", поскольку до этого запускался "Космос-637", но(сюрприз! сюрприз!) он "массогабаритный макет спутника Радуга"

Вне контекста - неверен. В контексте (уже упомянуто, что советский и геостационарный) - вполне допустим. Ведь из советских геостационарных он был первым спутником связи:).

Кошениль - это вовсе не тля. Кошениль относится к подотряд Кокцид или червецов. Тли - это другой подотряд Равнокрылых хоботных. Разница на уровне корова/свинья.

Очень неприятная подлянка в сегодняшнем аукционе.

Два значения.
Отгадайте загадку остроумного Михаила Векслера: "Этой посуде / Сносу не будет".
Ответ: котелок.

Совершенно очевидно, что на память помнить все шутки остроумного (несомненно!) Векслера вряд ли возможно. Я хорошо знаком с его творчеством, заочно с ним дружу, сам сделал не один вопрос по его шуткам...
Итак, явно предполагается, что игрок должен догадаться.

Шутка недурна, котелок - и шляпа, и посуда, его носят, но не сносят.
Однако вопрос типа "пошути, как дядя Петя" всегда опасен, поскольку могут обнаружиться логические дуали.

Ответ Тугарева "судно" не только отлично ложится в вопрос (судна в больнице тоже носят туда-сюда, выносят, но не сносят) - он еще и позабавнее, пожалуй.

Заметим, что это ключевой момент третьего раунда.
Так себе оказался вопрос.
С учетом того, что редакция его и поставила аукционом - вдвойне так себе.

Сидящие в зале тоже ответили "судно"

Не то, чтобы мне вопрос понравился...
Но как раз у судов (не суден) снос бывает.
Снос судна - отклонение судна от заданного курса под действием гидрометеорологических факторов. Снос характеризуется углом между линией пути и линией истинного курса. Различают снос течением, снос под действием дрейфующих льдов и др.

Сегодняшний финальный вопрос – откровенная халтура.

Спасибо за найденный источник. Переврали смысл басни.
Я, вообще-то, предположила, что в ответе обыгрывается поговорка про ловлю рыбки в мутной воде. Но было неясным, что соседям мешало этим воспользоваться.

Вопрос про империю, с которой воевал Северный Союз, просто убил!

Эфир 22 ноября 2015 года
 

Серафим Шибанов / Николай Лобанов / Эмиль Мадатов

В двух вопросах была некорректность из-за путаницы в том, что комбриг - звание, командир бригады - должность.
Серпилин на начало войны был комбригом, но командиром полка.
Ромбы были у комбригов, независимо от их должности.

И не только тут :-)
1. Серафим играет аукцион, про царевича Алексея. Озвучивается 1905 год. НО ВЕДЬ Алексей родился в 1904 году? Авторы вопроса хоть бы даты проверяли. А ведь один из ключевых эпизодов.
2. Показывает чувака с рекордным количеством "Грэмми" (аж четыре). Но ведь товарищ Майкл Джексон за раз аж ВОСЕМЬ "Грэмми" получил (больше в ДВА раза).
Прямо расстроился я.