Форум СИ

Форум СИ (http://www.forumsi.org/index.php)
-   Комната смеха (http://www.forumsi.org/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Смешные вопросы с серьёзными ответами (http://www.forumsi.org/showthread.php?t=31)

зам. 29.06.2006 23:46

Оффтопик: Кисейных барышень - действительно, развелось предостаточно и даже более чем надо бы, это единственное, с чем вынужден согласиться за очень долгое время.

Без оскорблений - не изволю. Не заслужили-с.

Аргументы у Вас не то что закончились - они не начинались и не начнутся. Можно, например, просто молча привести рейтинг того Гэллапа (который далеко не идеал - но хоть что-то), это было бы аргументом (очень хилым - но опять же хоть что-то). Не видим.

Видим: "Ах, где-то что-то было" (правда, указаний дать не могу, но точно помню - у меня ж ПАМЯТЬ!); "сплошные некорректные вопросы" (при этом - ни одного примера и даже в приведённом специально примере мы ляпа не видим, не дано) и прочее в том же духе. Не первый год(с)


гробовщик Безенчукъ 29.06.2006 23:54

Оффтопик: Зам.
У Вас есть доказательства, что я этого не писал? Нет- помолчите. Вы пока что ничем конструктивным, кроме общего хая всего, что читаете, не отметились. Ни на этом Форуме, ни на предыдущем. Правда, у меня тоже доказательств нет. Не принимаете на слово- Ваше дело. Но это и не Вам писалось.
Рейтинги Гэллапа- если Вам нужен нормальный разговор, то найдете сами. Если опять же Ваша цель- общий хай типа "все дураки а я умный"- то тут и разговаривать не о чем.
Про некорректные вопросы- я приводил вопрос с водой и историю с Вассерманом. И популярно объяснял отсутствие свежих примеров. Либо Вам нужно читать не только то, что можно похаять, либо "Поздравляю, гражданин, соврамши".

Кстати, спорить с Вами не буду. "Из двух спорящих один дурак, другой подлец". Мне не нравится ни одна из этих ипостасий. Отдаю Вам обе, Вы их заслуживаете.


зам. 30.06.2006 01:08

Оффтопик: О да - целых два примера (один из них - не пример, но пусть) за 12 лет. Количество запредельное, что и говорить.

Я специально привёл лично Вам вопрос про газоны - с ляпом. Вы его (ляпа) не увидели, слабоваты оказались. Зато страшные количества в каждой передаче - видите мгновенно.

Да, я ничего не делаю конструктивного и никогда не делал. Только хаю Вас и Вам подобных. Такое я хайло. Правда, умею свои слова доказывать, в отличие от.

Доказательств, что Вы не доказали теорему Ферма (Великую) у меня тоже нет - можете объявлять во всеуслышание о своей гениальности.

Цитата:

Кстати, спорить с Вами не буду. "Из двух спорящих один дурак, другой подлец". Мне не нравится ни одна из этих ипостасий. Отдаю Вам обе, Вы их заслуживаете.
А вот это - действительно кстати. Кстати о Ваших аргументах - и о памяти тоже. Это Вы уже говорили, несравненнопамятливый наш. Очень недавно, теми же словами - и тоже мне. Ссылочку сами найдёте или ипостасИИ помогут?


Евгений Машеров 30.06.2006 08:13

гробовщик Безенчукъ,

Улица Вешних Вод? А представьте себе, как воспринималось это название при наличии посреди улицы колоссальной лужи? Или, ещё сочнее и ароматнее, протечки из канализации?

Лигейя,

Нет. Они кельвинисты, верные заветам Сьюзен Келвин. А не "Нулевому Закону Робототехники", выдуманному еретиком Р. Дэниелом Оливо.

А поскольку Сьюзен Келвин в оригинале Susan Calvin, то они, в оригинале же, calvinists, не отличаясь названием от протестантов - последователей Жана Кальвина.

добавлено через 2 минуты
All
Господа! А не пойти ли Вам с разборками... в другую ветку?
Есть же и про рейтинг, и про "чёрные списки", и про ошибки в вопросах...
А?

гробовщик Безенчукъ 30.06.2006 08:21

Евгений Машеров
Ну не знаю... Просто воспринималось бы - как название улицы. Кстати, очень хорошее. Куда лучше, чем Газгольдерная.
Кстати, вспоминаются по этому поводу стихи:
"Собачья площадка- народ
Здесь чинно и мирно гуляет
Никто здесь тебя не облает
Никто за штаны не рванет
Покровка- вон там, за углом
Арбат Хорошевки не хуже
Но даже порядочной лужи
Порой не найдешь в ЛУЖниках
Москва краше прочих столиц
Премного я этим доволен
Но если б на Девичьем поле
Найти хоть десяток девиц".

Оффтопик: зам.
Так я и про Барышева писал тоже. Ну не виноват я, что у Вас раннеприходящий склероз. А про ошибки в вопросах- Командор в свое время провел целое изыскание. Я же на должность "ловца блох" не претендую и ничего более капитального, чем он, не напишу. Посему не трачу на это свое время.


Лариса 30.06.2006 09:53

Цитата:

Сообщение от Avtor
Неужели, пожарные? Они же современные МЧС-ники

Нет, сторожа

зам. 30.06.2006 10:18

Евгений Машеров
Цитата:

Господа! А не пойти ли Вам с разборками... в другую ветку?
Таки нет. Существует причина, по которой "разборки" происходят именно в этой ветке. Вот вам всем смешной вопрос: почему? (ответить в состоянии каждый из вас).

Оффтопик: Безенчук

Цитата:

Я же на должность "ловца блох" не претендую и ничего более капитального, чем он, не напишу. Посему не трачу на это свое время.
Тогда так и скажите: я слышал от Анатолия Белкина(Игоря Барышева, Васи Пупкина), что в телеСИ очень много плохих вопросов. Сам я дурак и ничего не понимаю (в чём, кстати, никто не сомневается) - но вот уважаемые люди говорят. Это было бы честно и даже заставило бы Вас где-то как-то уважать - особенно если бы такая позиция была занята с самого начала. А поскольку занята была совсем другая позиция - то результат (легко предсказуемый) Вы получили: я последний, кто с Вами ещё (зачем-то) разговаривает.


Евгений Машеров 30.06.2006 12:45

зам.,

Да это-то понятно. В "разборочные" ветки никто не ходит. А сюда ходят из интереса к необычным вопросам. И заодно получают порцию сортирных брызг...

зам. 30.06.2006 12:59

Ответ неверный.

Евгений Машеров 30.06.2006 13:11

зам.,
Увы. Верный. Оффтопичные разговоры в данной ветке потому, что в ветках, специально под них заведенных, эти разговоры никому не интересны.

Галантей 30.06.2006 13:44

Оффтопик: Евгений Машеров, ну почему же. Я бы с удовольствием почитал переписку Сидорова с гробовщиком. И лазил бы в такую ветку регулярно. Наверное, я вуайерист.


Avtor 30.06.2006 14:37

Вопрос про любовь на почве анемии: ассенизатором - это чересчур, а вот маляром - совсем близко - тоже продукты нефтехимии.

Сергей Ильвовский 30.06.2006 14:41

Avtor,
Он работал на бензоколонке?

Strel 30.06.2006 16:22

Цитата:

Сообщение от Евгений Машеров
Avtor,
1. Нет. Там идёт увязывание разных прежде написанных романов Азимова, в частности, Foundation (Академия, Основание, Фонд...) связывается с роботами. Они, сектанты, поклоняются заветам древнего великого специалиста по роботам...

Ну, после такой разжёвки очевидно. Кэлвинисты.

Цитата:

Сообщение от Евгений Машеров
Нет. Они кельвинисты, верные заветам Сьюзен Келвин. А не "Нулевому Закону Робототехники", выдуманному еретиком Р. Дэниелом Оливо.

Да чёрт!!!

гробовщик Безенчукъ 30.06.2006 20:21

Евгений Машеров и Галантей
Все зашибенно. В смысле, дискуссии с зам.ом пока точно не будет. Нет темы и нет смысла дискутировать. Мы не сойдемся во мнении, это проверено годами.

Отмечусь своим Вопросом.
Как известно, название "Победа" для известного советского автомобиля было лишь дублирующим вариантом. Однако, когда осуществлявший приемку товарищ Сталин в ответ на предложение назвать автомобиль ТАК задал главному инженеру один вопрос, который скорее можно было бы услышать в одном учреждении, главного инженера с инфарктом в полуобморочном состоянии оттащили от машины, и взамен Иосифу предложили название "Победа", которое и было утверждено.
Я не спрошу Вас, какое название было основным. Скажите, а что спросил Сталин?


Часовой пояс GMT +3, время: 11:29.

vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co