Я вообще не имела в виду конкретного Наполеона, а возможность появления у претендента со временем непомерных амбиций, мании величия и чувства собственной исключительности:(... (что и случилось с упомянутым ИВСом)

Знаю массу невысоких мужчин, которых слушаешь, открыв рот, не замечая ничего более, кроме блестящего ума, эрудиции, редкого остроумия

А вот при взгляде на Медведева у меня такого ощущения не возникает, хотя из ящика не вылазит, вещая про свои нацпроекты:(
Тянет, ИМХО, на посредственного школьного учителя, осталось только указку взять...

Но и лукавить не буду, лично мне хотелось бы, чтобы президент страны выглядел... импозантно;)

Меня в кандидате на должность президента интересуют его ум, образованность, порядочность, деловые и человеческие качества. А лысый он или бородатый, высокий или низкий, лопоухий или хромой - показатели третьестепенные.
А если не так, то давайте Кабаеву выберем.:)

добавлено через 6 минут
Кроме того, маленькие в среднем умнее высоких, это закон природы: для выживания недостаток физических качеств компенсируется бОльшим развитием ума. :)

zvezdochka, кабы были там ума полати, так никто о росте бы и не упоминал, а за неимением (ИМХО, конечно) обсуждается то, что более всего бросается в глаза;)
Как, впрочем, и наличие-отсутствие ума или профпригодности...

Насчёт Касьянова не согласна.

Тут как-то демонстрировали по ТV всему честному народу знание претендентом английского языка (кстати, а вы помните, как им владеет Касьянов?)
Так вот, я при своих познаниях скромно промолчу, но коллеги были просто обескуражены, мягко скажем...Во-первых (повторюсь), когда появится:confused: претендент с достойными данными, обсудим, а пока довольствуемся тем, что имеем…

Во-вторых, если это и случится, боюсь, что ему не дадут шанса даже стать кандидатом в президенты, найдут пунктик...:mad:

Так что эти обсуждения больше от безнадёги...

В-третьих, человек претендует на высший пост в государстве (это же не выборы в Ак. наук, например, где я никого, кроме коллег, практически не знаю, а если и увижу имярека, то раз в год или того реже); лично я хочу, чтобы мне его и слушать, и видеть было приятно (ведь желаю я этого или нет, он будет ежедневно, без приглашения, приходить в мой дом в виде ТV новостей, газет, радио и т.д.)
И считаю, что в этом желании нет ничего непотребного...

Коллеги, что-то я читаю, читаю и все больше мне это обсуждение напоминает ОСП-шную пародию...

Давайте выбирать главу страны по импозантности. Тогда на первом месте естественно дорогой Леонид Ильич. Не то старый с трясущимися руками и невнятной речью, а тот, молодой, бравый, чорнобривый. Которого Иосиф Виссарионыч "красивым молдаванином называл"

А американцы-то какие лохи - четыре раза инвалида полупарализованного президетом выбирали. Смешные какие...

А у англичан толстяк неимоверный был, такой смешной, вообще непонятно как его всерьез премьер-министром выбрали.

Кстати, когда у нас появилась реально импозантная первая леди - кто только не поливал ее грязью... Это потом уже, когда она умерла, все закричали, что они лично всегда ее безмерно уважали

В общем нет пророка в своем отечестве, нет, не было и не будет

Ольга, к сожалению, оценить посыл не могу, т.к. не представляю, что это такое, ни разу не видела не слышала, поэтому отвечу
Утрировать тоже не надо. При прочих равных условиях импозантность лишней не будет…
Для меня на первом месте вовсе и не Ильич, а Николаевич.
Да и не выбирали мы никакого Ильча, назначали нам; как пытаются это сделать и сейчас, правда, смачно сдобрив предвыборным соусом…
В нашей истории и не такое бывало:(
Ну, а Черчилль, когда его выбрали впервые, был, конечно, в возрасте, но настоящий джентельмен, отнюдь не толст и не смешон:)
Уверяю Вас, что не все

mika, а кто такой Леонид Николаевич?

Борис Николаевич. Т.к. выбирать мы начали именно с него...

mika, а, все понятно.

Но если оставить пикирование то для меня все же бредовой представляется идея выбора президента за приятный интерфейс. И даже за знание английского языка.

Если нет у нас сейчас реального харизматического лидера, способного повести страну и поддерживаемого большинством - значит такое вот сейчас у нас общество сформировалось. А если есть - так выберут, будь он хоть негр преклонных годов.

Господа, что вы думаете по поводу новой "Иронии судьбы"? Мне так лично грустно, что счастливый финал рязановского фильма уничтожен продожением. В интернете есть куча статей про новый фильм. Но хотелось бы узнать объективное мнение.

Илья Варшавский. "Секреты жанра"

"...Новый шедевр научной фантастики имел большой успех.
Журнал приобрел подписчиков, читатели получили занимательный рассказ, Пенроуз - доллары, миссис Пенроуз - нейлоновую шубку, Том -спортивный "шевроле".
Словом, все были довольны, кроме крошки Мод. Ей было жалко свою любимую сказку о Красной Шапочке...."

Ничего другого, кроме того, что не хочется разрушать старую добрую сказку, сказать не хочется...

Смотреть в кинотеатр не пойду; если по телеку покажут, может и сподоблюсь, в зависимости от настроения...

Если можно у всей страны украсть счастливый финал старой "Иронии судьбы", то почему бы теперь не написать продолжений ко всем фильмам подряд.
Вот, например, http://disneynmsk.livejournal.com/2592.html

А раз пошла такая пьянка предлагаю ещё варианты:

"Москва слезам не верит".
Гоша (Баталов) расстался с Катериной (Алентова). У него завязался роман с хоккеистом Гуриным. Кстати, они оба теперь лечатся от алкоголизма. А Катерина вернулась к Рудольфу (отцу её дочки). Он теперь работает продюсером первого канала
Через 30 лет внуки вышеописанных господ неожиданно встречаются в одном ликеро-водочном магазине. Продолжение следует...


"Чапаев"
1 вариант. Чапаев выплыл. И теперь клеится к Фурманову.
2 вариант. Чапаев не выплыл. Но у него остались на стороне дети.

Прошло 80 лет. Внуки и внучки Чапаева и Петьки (от Анки) встречаются на открытии памятника Деникину. Они готовы пожениться, но всё портит неожиданное появление внука Фурманова (Хабенский).


"17 мгновений весны".
Дети радистки Кэт (её родной сын и девочка от немецкого солдата) хотят пожениться.
Но неожиданно вмешивается пьяный сын Штирлица (его играет, разумеется, Хабенский), которого по ошибке из Берлина отправили самолетом в Ленинград...

Я тоже. Недосказанность, в данном случае, важнее точки. "Три мушкетера" перечитываются бесчисленное количество раз, "20 лет спустя" - 2 - 3 раза, "Виконт де Бражелон", в лучшем случае, дочитан до конца.

Помню в первой части "Очень старшного кино" создатели поглумились над Голливудом, снимающим бесконечные продолжения - в сцене в кинотеатре идет анонс фильма "Амистад-2". Наши, видимо, решили не отставать от Голливуда.