Хорошая идея!!!

А по какому принципу отбирать?
Хотя тройки Ирина Константиновна Роднина – Вячеслав Иванович Старшинов – Елена Валерьевна Вяльбе и Елена Сергеевна Вайцеховская – Александр Александрович Карелин – Елена Владимировна Петушкова выглядят интересно!

Тройка из нынешних чемпионов по спортивному ЧГК среди студентов:
Артём Сорожкин - Михаил Малкин - Ярослав Котышов :P ;)

По случаю МЖД 9 марта можно пригласить VIP-женщин, например, Татьяну Устинову (плюс - опыт ИИ, минус - заигранность в ЧГК), Елену Кондакову (плюс - космонавт, что говорит о многих качествах, необходимых в СИ), Ирину Хакамаду (Плюс - умная, но не "забронзовевшая", крепкие нервы).

Только не Устинову – она же дура!! Почитайте внимательно ее опусы – это же бред сивой кобылы!!! И на ТВ она работала только секретаршей – больше, чем варить кофе, ей не доверяли!

Позвольте не согласиться. Читала и с удовольствием. Если мне не по душе Лукьяненко и Акунин, то это не значит что они пишут бред. А по образованию я филолог, и классики прочитата немеряно

Леонид,
1. Негоже женщину называть дурой, да еще за глаза.
2. Если она все же дура, то кто же Б. Крюк? До отчима ему далеко, но в том, что он человек умный и адекватный, у меня сомнений особых нет.

3. Еще восьмимартовский вариант.
Логическая цепочка: женщина - загадка - детектив - писательницы-детективщицы.
Маринина - Донцова - опять же Устинова.

Замечательная идея!!!!

Чтобы писать детективы (петь в телевизоре, танцевать на льду, снимать передачи, вообще заниматься любой публичной деятельностью), нужно быть человеком с железными нервами. И выслушивать "ценные указания" от всех, кто пожелает пнуть. А желают многие.

aLLa, а что, Чейз - это классика? Впервые слышу.

Чейза я любюлю и уважаю, но рекомендую еще зайти и по такой ссылке:
http://www.rg.ru/2006/07/27/ustinova.html · Почему вы уверены, что будет посмешище?

aLLa, никакая поисковая система не убедит меня в том, что черное это белое и наоборот в вопросах, связанных с "нравится-не нравится". 7386 хороших ссылочек - это лишь данные на 7386 разных сайтах (включая во множестве интернет-магазины, где без шаблона "Чейз - классик детектива" не обойтись. Не обманешь - не продашь). Они хороши, если нет собственного мнения.
Так вот, по этому самому мнению Чейз - не классик. Он - крайне плодовитый автор детективного жанра. Причем не детектива-загадки, а детектива-экшна
А Устинова пытается писать детектив-загадку, смешанный с дамским романом. Иногда удачно. Чаще нет. Одни и те же типажи. Ставшие банальными повороты. Что, видимо, объясняется необходимостью регулярно выдавать новый шедевр. Плюс к этому она немеренно мелькает на ТВ. Все это есть. И если бы Вы писали об этом, спорить бы не стала. Но аргумент о том, что детективная писательница отвечает на слишком простые вопросы ЧГК (уровня ниже плинтуса) и на этом основании она не Чейз - уж простите....

Хм. А почему те же "интернет-магазины во множестве" обходятся без шаблона "Устинова - классик детективного жанра"? Её, то есть, можно продать без обмана?

А она сейчас на слуху, вон и сериалы по ней снимают, и втелевизоре опять же, и проч, и проч...
А Чейз сейчас в ряду многих прочих. Но поскольку он подпадает под закон о халявных изданиях (до 73-го, кажется?), то его печатают много. Но покупают уже мало

Хм. Но ведь обозванный классиком всё равно продаётся лучше необозванного, нет?

У Чейза - я бы не сказал, что такой уж сплошной экшн. Вполне себе и "загадок" хватает. Кроме того - он смог решить проблему естественности непрофессионалов в расследовании. Не уверен, что он был совсем уж первым, но похоже на то. А это у Кристи, скажем, не получилось. Да и бабсконенавистническая традиция довольно мила... не, я бы всё-таки сказал, что на классика - тянет.

aLLa,
А вас, что, насильно заставляют читать и смотреть? Лев Толстой терпеть не мог Шекспира. Кто-то любит Чейза, кто-то - Устинову и Донцову, кто-то, вроде меня, и то и другое. Кстати, я очень уважаю Маринину, но читать ее не могу. К сожалению, Чейза, увы, в силу объективных причин нельзя рассматривать как потенциального игрока СИ.