А я не считаю, что у Вассермана были провалы. В КВ-1,как меня поправил Эдди, поражение было более чем достойным, особенно после такой серии. Ну да, по 2 игры в КВ-4 и ЗД - это действительно неубедительно. Ну ещё можно приплюсовать финальные игры 2008 г. Так разве 5-6 неудач за всю новейшую историю СИ по сравнению с такими феноменальными достижениями - это много?! Я все равно склонен считать, что Вассерман при всей "полосатости" игры является самой стабильной звездой первой величины. Просто когда человек становится живой легендой, волей-неволей ждёшь от него только новых побед. Достигает - воспринимают как само собой разумеющееся, не достигает - всё, готовы трубить о позоре... Такова цена известности...

Что касается Друзя, то он один раз вошёл в пике, но зато из него, похоже, не выберется... Когда случилось поражение от Пристинского (причём поражение, которое полностью устраивало Александра Абрамовича), казалось, что это редчайшая случайность. Но за ним последовал ещё менее убедительная игра против Эдигера и Подольного, с которыми он в Суперкубке расправился без особого труда... И всё - больше магистра в СИ мы не видим... Я не знаю, каковы причины, но в любом случае, кто отказывается от сражения, тот его проигрывает, как уже писалось на этом форуме...
Можете придумать другое.
Сорри, не модератор, не могу ничего приписывать к вашим сообщениям
Да, как и водное поло, как и "Сто к одному!" Они тоже имеют много общего с СИ?!

Да, лучший игрок в истории СИ - это Друзь. И не только статистика это подверждает. Кто видел игры с А.Друзем, меня поймет, думаю.

Лучшего игрока в истории СИ, я считаю, можно определять бесконечно, споря до хрипоты. :)
На это звание вполне, ПМСМ, могут претендовать и Я.М.Подольный с А.В.Либером - рекордсмены по количеству игр и побед... :)
В любом случае, явного лидера по всем показателям нет... :)

Нет, не могу согласиться. Я счиатю целый ряд игроков объективно сильнее Вассермана. Во главе с Друзем пойдут Эдигер, Либер и еще пара-тройка гроссов.

Если бы в СИ проводились игры по зачету нескольких партий, как скажем в русском бильярде, т.е. играют до 7-ми выигранных партий - в этом случае, думаю, Вассерман уступил этим гроссам.

Во всяком случае, 5 лет назад Либер более чем уверенно расправлялся с ААВ в том же юбилейном цикле, вылетев лишь из-за досадного неответа (с крупной ставкой) на финальный вопрос 1/2 финала.

Да не "пике" никакое это было у Друзя. Преднамеренный слив с неправильной ставкой в финале, чтобы закончить выступления в СИ. И не показывается он больше не из-за "пике" совсем.

Не могу понять, зачем ему это нужно было...

Могут претендовать несколкьо игроков, согласен. Но мне сильнейшим Друзь видется, и не только из-за статистики.

При этом все знают, что я - фанат Эдигера, так что личные симпатии здесь ни при чем.

Я тоже не знаю достоверно, но у меня есть некоторые соображения на этот счет.

Друзь выступал в СИ отноСИтельно небольшой промежуток времени: в 1995, 2002-04гг. Сложно предположить, каковы были бы его результаты, играй бы он почаще... Не исключено, что и у него пошли бы различные "полосы"...

Даа, дело ясное, что дело тёмное! ;)

Ребята, а вам не надоели эти споры до хрипоты на тему: "А вот если слон на кита налезет - кто кого сборет?"

Нет. Это - часть любого спорта.

Самим участникам соревнований этого не понять. Но для болельщиков и фанатов - это его составляющая.

Скверно, коли так. Хочется держаться от таких фанатов подальше. :(
А вот до сих пор такого желания не возникало. :(:(:(

Были когда-то козловитянки и лемешистки - фанатки Козловского и Лемешева, шли стенка на стенку.
А я люблю всех игроков - одних больше, других меньше, но всех! Игра, на мой взгляд получилась хорошая, но предсказуемая - без интриги.

Да почему же скверно-то, Командор???

Вам не не нужны поклонники?

Да как программа-то без них будет существовать?