Согласен. Именно закрыть.

Пусть написавшие гордятся собой годами!

Тема закрыта.Если есть необходимость обновлять тему статистикой Гэллапа, то я посодействую.

Меня спросили - я ответил.

А про рейтинги СИ - мне специально писать неинтересно - лично мне всё уже давным-давно ясно (материал-то больше, чем за 5,5 лет, как-никак) - ничего нового там нет.

Спросит если кто-нибудь - отвечу, конечно, а так...

Моё мнение каким было - таким и осталось, тем более, что оно подтверждается мно-огими сотнями цифр, а вот мнение оппонентов ничем, кроме злобы на меня - увы, не подтверждено до сих пор, более 3х лет.

Решил, кстати, и сюда сделать копипаст тех моих предложений, по которым в игре могут принимать участие любой из игроков ("гроссы" - не исключение). (В цитату внесены незначительные добавления для большей ясности.)

Вкратце:

Не льстите себе - мне вас компрометировать не надо, ибо вы сами это давно и успешнее меня сделали.

Это наглядное подтверждение моих слов - вы сами не желаете видеть разницу между методами исследования и обсуждать конкретные цифры, но от других именно этого и требуете. Где логика?

А откуда я знаю? Вполне возможно. Точными данными по каждому человеку я , увы, в отличие от вас, не рсполагаю, ибо, опять-таки увы, лишен возможности опросить кадждого. Хотя надо ли оно мне?

Да что вы говорите? Наверное это было ваше астральное тело. Но поскольку подтвердить или опровергнуть это сейчас, увы, невозможно (старый форум не открывается), будь по вашему - считаем, что вы тут с 01.05.06. Только "отчетный период" ваших выступлений охватывает и 2005 год, так что суть дела от этого мало меняется.

TV1000, TV1000 Руссское кино, Евроспорт, Евроспорт 2, Звезда, Discovery, Animal Planet, ДТВ. Достаточно? Это я ещё только начал и не перечислил новостные каналы для чистоты эксперимента. Ну м.б. для вас они не являются "действительно интересными", но вы опять-таки не вся Россия.:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Однако же, "почему-то" уже в Автокубке появились люди, которые до него либо на экране были очень редко, либо их почти там не было, либо совсем не было.

И - "почему-то" они "вдруг" показали очень интересную игру с очень высокой результативностью.

И, "почему-то" с Нового года на экран выйдут таие игроки, которых зрители почти не видели, или вообще не видели никогда.

Посмотрим...
Вот тут:

http://www.forumsi.org/showpost.php?...&postcount=114

http://www.forumsi.org/showpost.php?...&postcount=115

Вот здесь были совершенно конкретные цифры!

Пошёл третий год! Хоть кто-то удосужился обсудить эти конкретные цифры?

Не-ет - все только доказывали, какой я дурак, а потом вообще примитивно забанили, за то, что я стал публиковать цифры рейтинга (или их отсутствие!) в 2007 году!

А именно обсудить сами конкретные цифры так никто и не пожелал!
Вы что - правда первый раз слышите, что при проведении различных социологических воросов каждого человека никто и никогда не опрашивает, или это такая новогодняя шутка юмора? :D
Наглая ложь!

Наверное и придуманная именно потому, что в старый форум войти нельзя.

Я ВПЕРВЫЕ узнал о существовании ФорумСИ в апреле 2006 года!

А вы гляньте на их СУММАРНЫЙ рейтинг. :D

Особенно по России в целом. :D

Да и ещё проверить нужно - в каком году они появились на экранах - ДТВ - он уже достаточно давно, а раньше это был - "Дарьял-ТВ"

Еще раз спрашиваю: какая связь между этим якобы "вдруг" (это только для вас "вдруг", для других все в порядке вещей) и любимой вами темой разговоров? Результативность игрока и рейтинг передачи вообще довольно редко имеют прямую зависимость. Так что не надо все в кучу валить.
А "обсуждать конкретные цифры" не пожелали видимо просто из желания посмотреть, сбудутся ли ваши прогнозы о скорой (бквально через полгода-год) кончине пердачи. Когда "сведения не подтвердились" (сами признаете, что "пошел третий год"), все вполне обоснованно решили, что не стоит обсуждать собачий лай на луну (да и мне, пожалуй, следует последовать их примеру, пардон за каламбур). Я уж не говорю про то что за это время появилось и сгинуло несколько конкурирующих по жанру программ.
Нет, я не впервые слышу о том, что опрашивают не каждого, так я и не говорю про ВСЕХ людей в отличие от вас.
"Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав":D
А ФорумСИ и появился только в апреле 2006:D.
Я не знаю, когда начал в принципе вещать ДТВ, я говорю, что у меня в доме он появился в это время, наравне с остальными. Я не стал перечислять 7ТВ по причине, что точно знаю, что в принципе он был раньше, хотя у меня в доме он тоже в это время появился. Ия сознателльно перечислил только общедоступные каналы и не стал упоминать те, что транслируются через интернет (а их там под сотню, причем смотреть можно в любойточке страны, где возможен ADSL-доступ или любой более-менее шрокополосный). И рейтинг их не такой уж маленький, как вам бы хотелось, особенно среди тех, кто потенциально мог бы смотреть СИ (понятно, что домохозяйки и люди с парой ходок на зону ни СИ ни эти каналы по любому не смотрят). А в целом по России - вы опять сами себе противоречите. СИ вы любите рассматривать имено по крупным городам, а эти каналы (прямые конкуренты) - только в целом по России (кстати, в ряде регионов они есть на кабеле, плюс еще штук 10-15 каналов за небольшую плату - сам наблюдал в Астраханской области пару лет назад).

Я Вам пример с Вассерманом и Пастуховой приводил?

Именно по рейтингу?

Хотите ещё примеров? И с конкретными цифрами? А жалеть потом не будете?
Да?

А про то, что чуть было не случилось в конце 2007 года Вы не забыли (напомню - цифры я приводил за 2006 год)

Как передачу чуть было не закрыли и какая тут паника была по этому поводу?

После чего все эти посты предусмотрительно вытерли, а меня примитивно забанили, чтобы только этих жутких совершенно цифр рейтинга (или вообще их отсутствие) обсуждать не пришлось! :D

Только цифры-то - никуда не делись!

Привести?
Хамство в адрес тех, кто не разделяет "генеральную линию" - очень характерный признак и этого форума и старого - я потом, когда узнал о его существовании, туда заглядывал для интереса.
А рейтинг - он и отражает усреднённое мнение ВСЕХ телезрителей, подсчитанное по специальным методикам.

А то Вам это неизвестно! :D
"TNS Gallup media" замеряет рейтинг по городам, с населением больше 100 000 человек - это райцентры.

И вообще Вы всё стараетесь перевести в пустословие и суесловие, а я готов Вам выбрать конкретные цифры - вот в чём разница.

И это продолжается уже третий год - видимо у Вас и у вас других аргументов попросту нет. :D

Насчет паники - это Вы желаемое за действительность выдаете.

Это Вы имеете теперь возможность выдавать желаемое за действительность, после того, как все посты почти за трое суток были попросту уничтожены.

А где гарантия, что эти посты, какой-нить тролль не запостил, просто ради прикола? (Я, правда, в этот момент в отъезде был, потому ричего этог не видел).
Да-да, вы уже третий год говорите, что через полгода нам всем хана. И совершенно не понятно, на какое отношение к себе вы после этого рассчитываете. Когда синоптики ошибаются на 5 градусов, вы их небось проклинаете на чем свет стоит, а сами уже "ошиблись" на столько, что не понятно, на какое серьезное к себе отношение вы рассчитываете. Нет, я прекрасно понимаю, что если каждый день говорить "через полгода передачу закроют", то когда-то это точно окажется правдой (по закону больших чисел).
Тогда давайте определимся, что значит усредненное, по какому принципу усредненное и т.п. А то можно усреднить и температуру по больнице, включая персонал.
Аргумент у меня есть, правда только один - передача до сих пор выходит. А в пустословие мне ничего переводить не надо - вы сами с этим блестяще справляетесь, переводя любую (буквально) тему на форуме в обсуждение даже не рейтинга, а вашего понимания рейтинга.
За сим предлагаю подождать взрывного роста рейтинга СИ в первые месяцы этого года (рост на 2% вполне в рамках погрешности метода, поэтому не прокатит) и заодно попробовать обнаружить корелляцию между результатами игроков и рейтингами выпусков.

"чуть было" - не совсем аргумент.

А сравнение цифр рейтинга Юбилейных игр 10-ти летия и Кубка 15-ти летия для Вас аргументом будут?

Или перых кварталов года за несколько лет (примерное время по съёмкам прошедшим в декабре)?

"не аргумент"... Что же все посты-то потёрли? :D

Шутить изволите? :D
Весь мир давным-давно определился.

В нашей стране уже второй десяток лет все этим цифрам верят, пользуются, в СМИ приводят, а тут, видите ли, снова "определяться нужно! :D

Вот - хотя бы здесь полюбопытствуйте, как это делается:

http://telestrekoza.com/2008/10/01/%...-%D1%87%D0%B5/
Ну конечно - лишь бы не обсуждать давным-давно уже существующие и опубликованные цифры. :D

В том числе и на форумСИ опубликованные уже более 2-х лет назад. :D

Уважаемый Сергей Ильвовский! Вот честно, совершенно не хотел лезть в Ваши дискуссии о рейтинге, но Вы уже столько раз писали об этом в различных темах по поводу и без, что не выдержал...

ИМХО, спор может идти бесконечно или, во всяком случае, до тех пор, пока будет существовать программа... Почему? Потому что на все доводы Ваших оппонентов у Вас, по большому счёту, припасён один (зато железный) ответ: "Хватит рассуждений, приведите мне цифры!!!" Но цифры-то - сырой материал, который нуждается в обработке и анализе... Просто так смотреть на ровные столбики статистических выкладок и "на глазок" делать пророческие выводы... Ну примерно как держать в руках партитуру и судить о музыкальном произведении, не зная нот. Одному почудится, что там рондо, другому - фуга. И пока не придёт третий, который владеет теорией музыки, рассудить их будет невозможно.

Вполне возможно, что Вы правы. Ну так докажите свою правоту, приведя действительно обоснованные аргументы! Нужна всего только статистическая обработка данных: придумайте, как можно математически оценить "новизну" игрока и выясните зависимость рейтинга от этой величины. Обязательно проведите также факторный анализ и установите, что ещё, в какой степени и с какой величиной корреляции влияет на популярность программы. Не забудьте, что статистические законы носят вероятностный характер и определите, насколько надёжны результаты такого исследования.

К сожалению, я не технарь и не могу Вам объяснить, как именно всё это делается. Но, думаю, если Вы пока не владеете данными методами, найти и изучить литературу по соответствующим областям матстатистики не составит труда.

Проведёте анализ - тогда можно буде поговорить всерьёз. А пока Ваши суждения можно только принимать, либо не принимать на веру.

В выборку не попадают никакие "десятки тысяч людей". Она строится на основании показаний приборов, установленных в 3422 домохозяйствах. Авторы методики считают, что она репрезентативно соответствует 64 миллионам 622 тысячам 009 человекам, то есть по анализу 3422 домохозяйств по мнению разработчиков можно судить о предпочтениях 64 миллионов россиян. В Москве вместе с пригородами анализируется 700 домохозяйств, в Санкт-Петербурге - 190.


Квартира или частный дом.

Ничего подобного. В методике указывается, что если в каком-нибудь из 3422 домохозяйств возникают коммуникационные проблемы, то с ними связываются дополнительно. И больше ни слова на эту тему.

Ссылка была дана на официальный сайт фирмы, проводящей исследование, то есть на первоисточник. Пока известно ровно об одном человеке, у которого она не открылась.

Уважаемые господа.

Предлагаю всем, кому эта тема интересна, самостоятельно смотреть цифры на сайте TNS, а при анализе этих цифр не пользоваться услугами "гуру", который за долгие годы публикации цифр рейтинга убедительно продемонстрировал:
1. Что он ничего не понимает и не хочет понимать в анализе этих цифр.
2. Что он ничего не понимает и не хочет понимать в методике сбора информации для получений этих цифр.

А это как?

http://www.adpoint.ru/articles3.html

Как всегда - максимальная оттяжка времени и тысячи оговорок.

Приведены конкретные цифры за год, можно привести и за остальные в виде таблиц - предлагается их рассмотреть.

Нет - будет говориться всё что угодно, приводиться тысячи возражений и доводов, только вот сами цифры никто рассматривать не будет под тысячами предлогов.

Т.к. всё это длится уже третий год, то совершенно ясно, что боится кое-кто именно этого. До памороков, до черноты в глазах.

Так что всё так же и будет продолжаться - демагогия эта.

Шут с ней - ближайшие три месяца теми самыми цифрами и скажут и покажут всё лучше, чем миллионы слов.

В пункте 1.1 текста по этой ссылке приводится очень сокращённое описание той же методики, что и в первоисточнике, только данные по цифрам домохозяйств устарели.
Остальные пункты никакого отношения к телерейтингам не имеют.

Сергей, вы изобрели новый вид абстрактного искусства?! Рассматривание цифр в статистических выкладках Гэллапа?! К сожалению, новые творческие идеи всегда долго продираются через консервативные взгляды. Так что не расстраивайтесь, если Вас тут не понимают...

А железную таблицу наизусть учить не пробовали?! А число "пи" до 707 знака?!

Бесконечное словоблудие "на измор" так и будет продолжаться.

А факты просты - в Юбилейных играх 2004 года средний показатель рейтинга по Москве был ВЫШЕ 5% (и заметно), а в только что закончившемся Кубке - НИЖЕ 4% (и тоже очень заметно)

А уж про 2007 год я и не упоминаю даже - там вообще с рейтингом катастрофа была - только Автокубок с упрощёнными правилами смог чуть выправить положение.

Но про это никто говорить не станет!

Так и будут изливаться бездонные бочки слов о чём угодно, будут возводиться на меня всяческие поклёпы, предъявляться всё новые обвинения с целью "замотать" суть самого вопроса - растащить его на мелкие детальки и обсуждать каждую до бесконечности.

Это - стандартная демагогическая методика - не ново всё это.

Действительно, где? Во всем мире используются конкретные цифры, полученные в результате использования определенных методов исследования. Не может же весь мир применять итоги ошибочных методов исследования. если следовать логике "критиков" Сергея, получается, что вся рота идет не в ногу, а один бравый ефрейтор - в ногу!
Из всего приведенного списка только "Звезда" является новым, остальные каналы существовали в 2005 - м году.
Очень простая - рейтинг передачи связан не столько с результатами игроков в той или иной игре, а, прежде всего - с тем, КТО играет за столом. А рассуждения о связи рейтинга и результатов конкретных игр - классическое словоблудие для того, чтобы уйти от обсуждаемого вопроса и подменить его другим.
Для сведения - этим троллем был Владимир Константинович Молчанов! Можно его только "поздравить" с этим "титулом"!
Так именно это всегда и делается, только вместо обсуждения проблемы следуют аргументы типа "сам дурак"

Отнюдь - я об этом уже раньше говорил. Вы и тогда ТАК ЭТОМУ УДИВИЛИСЬ, ЧТО КАК ЭТО КТО-ТО МОГ ЭТОГО НЕ УВИДЕТЬ. Звиняйте, в тех местах, где я был интернета не было.
А чего вы боитесь? Что взрывного роста не получится, а будет на уровне статистической ошибки или вообще не будет? Странно, вы нам так уверенно говорите, что постоянно мелькающие гроссы губят игру, вот есть шанс это подтвердить, надо только пару месяцев подождать, но вам почему-то не хочется вооружиться железным аргументом.
Симптоматично, что через пару постов вы написали:
Ваше правое полушарие не знает, о чем думает левое???
И где в указанном вами месте хоть слово про усреднение? Это просто в общих чертах описана процедура СБОРА данных, котороая гораздо более развернуто описана по ссылке, которая открывается у всех, кроме вас (что симптоматично).
Более того, в этом же материале указывается, что телеизмерения имеют погрешность, притом значительную. Я уж не затрагиваю вопрос о репрезентативности выборки этих самых "домохозяйств".
Вполне возможно, но я про эти каналы узнал только тогда, когда они у меня появились - в 2006 году (про некоторые я слышал и раньше, но смотреть их не мог, а теперь могу)
Если вы посмортие повнимательнее, то увидите, что всязывать результаты игроков с рейтингом передачи первому пришло в голову не мне, а как раз Сергею Ильвовскому, который заговорил о том, что появились новые игроки, вдруг показавшие высокие результаты (ну это для него опять-таки "вдруг").
Киньте ссылочку, где это тут приводилась методика обработки?
А вроде говорили что Ольга Хворова, только что зарегистрировавшаяся на форуме, первым же постом сообщила эту новость? (можете не верить, но я действительно это все пропустил).
За сим я прекращаю обсуждение всех вопросов, связанных с рейтингом чего-либо до окончания показа только что отснятого цикла передач, т.е. до конца марта месяца.

Кто бы сомневался?

Естественно - те цифры, которые ДАВНО УЖЕ ЕСТЬ обсуждать "почему-то" не хочется. Например сравнить 2007 год с 2008 - цифры есть полностью на оба года. :D

Но, как не раз уже было сказано (да и показано кое-кем тоже :D ) - НИКТО ТУТ И НИКОГДА КОНКРЕТНЫЕ ЦИФРЫ ОБСУЖДАТЬ ТАК И НЕ СТАНЕТ!

И совершенно понятно - почему? :D

Мне кажется, что рейтинг надо анализировать с гораздо большей глубиной. Во-первых, посмотреть, что в этот момент шло по другим телеканалам (хотя бы по «Первому» и «России»). Во-вторых - посмотреть рейтиг этих передач в соответствующих местах. Ну и, наконец, прикинуть - насколько эта передача будет интереснее СИ для простого обывателя, который не является фанатом «Своей игры», а в выходные просто переключает каналы туда-сюда и задерживается на каком-лиюо из них.

А Вы знаете уже пару лет назад мне тут то же самое предлагали, я взял программы из топ 100 на других каналах и предьявил.

Ничего особо выдающегося там не шло в это время. Тем не менее, нашёл 5 передач, идущих в это время и имеющий б0льший рейтинг.

И что? Мне тут же было сказано, что эти программы перекрывают время СИ - не полностью!

Как будто есть на других каналах программы тоже начинающиеся ровно в 15.05 и заканчивающиеся ровно в 16.00. Достаточно и 50% времени перекрытия.

Это всё отговорки - одна за другой, одна за другой и не только здесь - на ГШ всё то же самое. :D

И это именно потому, что эти цифры прекрасно демонстрируют истинное положение дел!

Поэтому такое и подобное словоблудие будет продолжаться и продолжаться, чтобы попытаться любыми способами замазать крайне неприятный кое для кого факт: - чем большее количество раз и чем чаще игрок (любой!!!) появляется на экранов телевизоров, тем меньшее количество зрителей имеет желание смотреть передачу.

Потому-то про эти цифры даже и слышать не желают и будет сделано всё что угодно, только бы их конкретно не обсуждать!

Что Вы прекрасно прямо здесь можете и наблюдать. :D

Господа, а Вы знаете что - т. Ильвовский меня убедил!!!
Давайте действительно сведём к минимуму участие в телеСИ Вассермана, Друзя, Либера, Хашимова... Давно уже всем глаза измозолили. Ну выиграют ещё что-нибудь впридачу к своим титулам - кому какое дело? Итак чуть ли не любого спроси - ответят, что эти дяденьки очень умные и эрудированные... Чего им ещё надо?! Ну их в качель... Если хотят - пускай играют в спортСИ и не мешают "новым лицам".

Давайте побольше их, побольше!!! Правда, не факт, что все они так же хорошо себя зарекомендуют, как Пастухова или Руссо, но для нас же не результативность важна, а рейтинг по Гэллапу!

Давайте-ка вообще поставим за столы звёзд телешоу! Лучше всего "Дома-2"!!! Спорим, чуть не полстраны будет смотреть?!! Правда, им сложновато, наверное, будет на нынешние вопросы отвечать, но ничего страшного - выгоним редакторскую группу и позовём другую, пусть спрашивает "Зелёная, прыгает, на "ля..." начинается, на "...гушка" заканчивается". И зрителю-то приятно будет. А-то он сидит, бедный, на диване и всё злится - чего эти люди в пурпурных мантиях такие умные?!!! А тут будет сидеть и гордо чувствовать себя непризнанным гением...

Впрочем, почему же непризнанным?! Давайте подключим интерактив и перед каждым вопросом Кулешов будет зачитывать короткий номер, куда нужно отправить платное СМС (сущие копейки!), если Вы хотите блеснуть своей мегаэрудицией. И аудиторию расширим за счёт любителей "нигерийских писем", и бюджет программы существенно пополним... Вот только Пётр Борисович, наверное, не сможет работать таким шутом, ну не беда - мы пригласим ведущего, на которого западают все: от девочек-тинейджеров, до немолодых домохозяек... Как вам кандидатура Малахова (который Андрей), а?! Или Нагиева?!!!

И давайте сделаем игру более разнообразной и зрелищной!!! Вместо барабана с брелками - барабан с секторами "100", "200", "приз"... За право выбрать приз или деньги Нагиев долго торгуется с игроком, склоняя то на одну, то на другую сторону... Ещё забыл - перед тем, как крутануть барабан, нужно обязательно напередавать всем приветов!!!

Плюс или минус за ответ - какая скукотища!!! Одному игроку достаётся Анна Семенович, другому - Елена Корикова, третьему - Анна Плетнёва!! За правильный ответ снимается какая-нибудь вещь... За неправильный ммм... игрок съедает живого таракана!!!

То-то у нас рейтинг будет!!!!!!!!!!!!!!!! Всё ТВ за пояс заткнём!!!!!!!!!!!! Давайте, а????!!!!!!!!

Ну, а я про что писал?

В ход идёт всё - теперь, вот, ёрничанье пошло.

Будет делаться ВСЁ ЧТО УГОДНО лишь бы уйти от рассмотрения конкретных результатов и причин того, почему они возникли.

Что наглядно и продемонстрировано в очередной раз. :D

На самом деле при откровенно ернической форме сообщение Raykoffff весьма осмысленно.

СИ в ее сегодняшнем виде рассчитана на определенную аудиторию. (Анализ этой аудитории - отдельная задача, за которую я не возьмусь, но думаю, что основные характеристики понятны большинству читателей этого форума.) Сравнительно невысокий рейтинг передачи связан в том числе и с тем, что доля этой аудитории в населении вообще невелика, а среди телезрителей и того меньше, так как многие потенциальные зрители СИ вообще не смотрят ТВ, а в последнее время, с развитием интернет-технологий (а в нашей аудитории много людей, умеющих этими технологиями пользоваться) увеличивается количество тех, кто вместо просмотра ТВ скачивает и смотрит записи из сети.

Возможно, падение рейтинга связано именно с этими факторами: общее сокращение численности целевой аудитории и отток части ее от собственно ТВ в интернет. Мне это предположение кажется очень правдоподобным, но утверждать, что оно абсолютно истинно, я не буду: не располагаю необходимыми для этого достоверными данными.

Но мне кажется, что существенное повышение рейтинга возможно только путем замены целевой аудитории. И именно это, пусть ернически и утрированно, изложил Raykoffff.

Но (как опять же верно заметил Raykoffff) действующей редакторской группе это может оказаться неинтересно. Кажется очень правдоподобным предложение, что им интересно работать именно на ту аудиторию, на которую передача направлена сейчас. Может быть, поэтому создатели передачи не идут на слишком смелые эксперименты: потерять свою публику легко, а придет ли другая и задержится ли она - неизвестно.

Конечно, редакторы - не последняя инстанция. Есть еще руководство канала, те, кто определяет политику и составляет сетку вещания.

Так вот, мне почему-то кажется, что руководству зачем-то нужен этот оазис, заставляющий 2 раза в неделю смотреть НТВ тех, кто практически никакие другие передачи на этом канале не смотрит. Видимо, их интересует именно эта, небольшая и постепенно сокращающаяся аудитория.

Не берусь судить, чем вызван этот интерес и долго ли он продержится. Но пока он, похоже, есть, и благодаря этому наша любимая передача продолжает выходить в эфир.

Надо ли создателям передачи работать над повышением рейтинга и привлечением новых зрителей? Конечно, надо. Но только не за счет зрителей старых, не за счет смены аудитории, не за счет методов, которые так ярко описал Raykoffff.

А что касается зависимости рейтинга от смены лиц...
Может быть, такая зависимость и есть, не берусь судить.
Здравый смысл подсказывает, что переходить на чисто "гроссмейтсерские игры", резко ограничив приток новых участников, ни в коем случае нельзя. Это допустимо для одного циикла раз в 5 лет, но не для регулярных сезонов.
Но точно так же нельзя просто ставить на конвейер новичков, навсегда избавляясь от заслуженных игроков. Ведь у многих зритеелй есть свои любимцы, они (зрители) радуются, увидев их (любимцев) на экране, и каждый раз включают телевизор, надеясь, что именно сегодня смогут снова встретиться со своим героем. А если зритель будет точно знать, что после проигрыша игрок не появится никогда, многие могут отвернуться от передачи.

Мне кажется, редакция все это очень хорошо понимает. В последние годы все время идет поиск баланса между "старичками" и "новичками". Иногда этот поиск бывает более, иногда менее успешным, но в целом баланс выдерживается.

Так что я не вижу причин для излишне пессимистичных прогнозов. Давайте дождемся начала передач нового сезона и будем смотреть и обсуждать НАШУ Свою Игру.

Если всё так, как Вы говорите, то как же тогда объяснить то явление, что в 2006 году было совершенно отчётливо видно, что больший рейтинг имеют именно игры отборочных циклов, а вовсе не третьфиналы и финалы, куда действительно попадали лучшие, но давно "засвеченные" на экране игроки.

Как объяснить то, что в 2007 году положение с рейтингом стало совершенно катастрофическим, хотя на экране постоянно присутствовали тоже лучшие игроки, вот только состав "дюжины" почти не менялся, а уж в третьфиналы и финалы попадали постоянно практически одни и те же (лучшие, повторяю) игроки?

А зрители - куда-то девались почему то!

Ушли в Интернет?

А откуда они стали появляться снова, когда начался Автокубок? Причём опять отчётливо видно - играет игрок мало "засвеченный" на экране - рейтинг приличный даже летом - играет частый гость экрана - рейтинг мизерный или он вообще в топ 100 не попадает?

Почему такая странная целевая аудитория? Почему она уменьшается на играх лучших (это совершенно серьёзно), но много раз появлявшихся на экранах игроков, и в то же время увеличивается, когда на экране появляются люди мало и редко игравшие, или вообще не игравшие?

Если бы это произошло в одной-двух играх, то это ещё можно было бы списать на какие-то внешние причины, но это же происходит постоянно и уже в течение нескольких лет!

Что делать?

Об этом я уже писал раньше в этой же теме (не обязательно так - предложите другой вариант) - это самостоятельное решение игрока - продолжать ли ему игру дальше, или уйти с победной серией на счету.

Но - никаких субъективных решений подбора партнёров на каждую следующую игру быть не должно - всё должен решать жребий, проводящийся прямо на глазах у зрителей с помощью лототрона, а не "хаотического мигания лампочек", над которым все телезрители давно уже потешаются.

И - должна быть ответственность игрока за своё решение - чем больше игр ты сыграешь (причём подряд) - тем дольше тебе нельзя будет появиться на экране в следующий раз, а если зарвёшься и проиграешь, то этот срок станет совсем большим.

При такой системе не отсекается же абсолютно никто, только каждый игрок должен будет принимать решение каждый раз самостоятельно и сам нести ответственность за это решение.

И зрительно это несложно сделать привлекательным с минимальными затратами и времени не займет больше, чем всякие манипуляции с сейфом и пересчётом денег - всё это несложно сделать, если есть желание.

А если снова заняться придумыванием всяческих схем с целью максимально обеспечить возможность появления на экранах незначительной группы одних и тех же лиц как можно чаще, то с рейтингом и с целевой аудиторией снова будет твориться то же самое - об этом свидетельствуют и результаты уже за пять лет и полный провал по рейтингу передачи "Игры разума" - разве там не были лучшие игроки?

И другого выхода нет - хоть миллион слов тут ещё будет написан.

Вот, тезка сказал самую умную вещь во всем обсуждении. Та малая "инсайдерская" информация, которую я имею, позволяет думать, что перспективы СИ будут зависеть только от лиц(а), принимающих решение. А об их мотивах мы можем только гадать.
Засим откланиваюсь. А желающие могут и дальше сотрясать воздух.

Увы! Хворова вылезла на сайт через два дня после того, как ВКМ объявил о закрытии программы. Но его пост, как и другие, последовавшие за ним, через 2 дня были удалены и вместо них возник ЕДИНСТВЕННЫЙ пост Хворовой, который можно найти в архиве. Я это помню очень хорошо! И не я один!

Да - не один. :D

Кстати - вот интересная цитата:
Заметьте - это пишет человек, который провёл более 10 игр!

А как же новички?

Занялся тут интересным подсчётом - скольким же людям дали возможность сыграть только один раз?

Итак:

Всег в игре (за всё время) приняло участие 965 человек (прошу прощения. если цифра отличается на 2-3 человека в ту или иную сторону - мог чуть и сбиться, но никакого влияния это не оказывает).

Из них ОДИН РАЗ сыграли - 562 человека (более 58%!)

А если к ним ещё и добавить 138 человек, которым дали такую возможность два раза - ещё 138 человек (причём некоторые из них уже даже и выигрывали!), то получается, что на игру ставили откровенных новичков (см. цитату выше, как они себя чувствовали) и таких было 72,5%!

Здесь даже и комментировать-то ничего не нужно. :D

P.S. Сбился, сам сомневался - пересчитал отдельно "по буквам"

Оказывается, я ошибся - ЗАВЫСИЛ общее количество игравших игроков на 103 человека.

Как-то не удивляет, что на ЭТУ ошибку мне никто не указал! :D

Ещё бы, ведь выходит, что в игре дали возможность принять участие только 1 или 2 раза - почти 3/4 людей, прошедших все отборы.

В каком случае игрока пригласят второй раз, третий и т.д.?

Или - НЕ пригласят! :D

Это же просто институт "мальчиков для битья". :D

Вероятность того, что человек, попавший на съёмочную площадку в первый раз - проиграет - она, наверное, процентам 99 равна, если не выше. Не потому, что он дурак, а потому, что это уметь надо!

А вот научиться-то ему и не дают - следующего "мальчика для битья" ставят.

Всё просто... :D

Я спрашиваю, в каком случае игрока приглашают во второй раз?

Не знаю.

Меня, например - не пригласили, хотя я прошёл отбор ещё два раза, а потом плюнул - зачем ноги зря бить?

О! Вот она, причина всех грехов редакции!

Короче, извините, но слабых игроков во второй раз не приглашают, видимо.