из большого уважения к Вам заставила себя осилить очередной опус…
А на это что скажете? http://www.kp.ru/daily/23667.3/50435/print/, там же, ниже, комментарии «А что Вы думаете?» - мнения читателей заметки, если интересно[/QUOTE]
Дорогая aLLa, я читаю "КП" страшно сказать сколько лет, и привыкла все прочитанное делить на определенное количество единиц. Думаю, что и про семейную жизнь Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого можно было бы написать немало пикантного и занятного, но если бы СИ существовала в XIX веке, то они бы в ней блистали, если бы захотели. Но, вспомним слова Воланда про то, почему Канта нельзя сослать в Соловки, и все-таки идея пригласить трех дам-детективщиц с моей точки зрения могла бы быть очень интересной,

Девочки, не ссорьтесь. Пожалуйста

И не думаем! Просто обмениваемся вкусовыми ощущениями. А трех балерин пригласить - как такая идея? Лопаткина, Вишнева и Илзе Лиепа?

Кстати, Владимир Константинович, если Вы считаете, что нашим VIP-ам покажется зазорным сыграть с рядовым учителем или врачом, пусть между собой сыграют по повышенным ставкам,а выигранные деньги передадут какой-нибудь школе.

С точки зрения рейтинга лучше пригласить Волочкову. Вот только есть сомнения по поводу ее способности играть в СИ.

Поэтому и не предлагаю.

Кстати, маленькое пояснение, почему имнно писательницы-детективщицы.
Для написания детективов желательны пусть неглубокие, поверхностные, но весьма обширные знания. Следовательно, есть достаточно высокая вероятность, что пишущие в этом жанре в самых разных темах что-то знают и помнят.

Понятно! Человек, хоть и подполковник милиции, никогда уголовного дела не только никогда не расследовал! в лучшем случае, держал в руках! Она же никогда на практике не работала, а всу службу проторчала во ВНИИ МВД и занималась криминологией, то есть наукой ни о чем! Поэтому и пишет всякую чушь! А чушь и ересь читать невозможно в принципе!!! Особенно профессионалам!

добавлено через 8 минут
Это точно! Лариса, я понимаю, что редакторы "причесали" текст так, что он читается, но я же читаю профессионально, поэтому и говорю, что она дура! Простите за резкость оценки, но это так.

добавлено через 10 минут
Да не пнуть! Но если ты пытаешься это делать, то сначала , хотя бы, узнай, как то, о чем ты пытаешься писать, происходит или должно происходить в реальной жизни! Или УПК прочитать! А то получается такая белиберда, что становится противно! Но ... "Пипл хавает"! А потом происходят трагикомедии. Я, например, поехал проводить обыск, имея постановление, санкционированное прокрором! А мне хозяин квартиры, где мы делали обыск, заявляет: "Что Вы мне суете! Пока не дадите ордер на обыск, не позволю входить в квартиру! Я ему объясняю, что еще с 1958 года ордера отменены, а с оставляются постановления, а он мне заявляет, что читает книги и смотрит телевизоры и там везде ордер на арест и ордер на обыск. И смех и грех! Мы, конечно, обыск провели (оперсопровождение подсобило), но воспоминание на всю жизнь! И вот такие писатели продолжают нести эту ахинею! А сейчас такую санкцию дают уже суды, но об этом ни в одном детективе не прочтешь!

Лев Толстой, будучи профессиональным военным, тоже возмущался картиной Сурикова "Переход Суворова через Альпы" - не ведет себя так лошадь в горах, и солдаты держат штыки так. что поранят своих же товарищей. Но картина и впечатляет благодаря этим несуразностям. Множество ляпов можно найти и у Конан Дойля, и у Агаты Кристи. Проработав много лет в кардиологическом центре, пусть и на обслуживающих началах, я также наловчилась ловить множество медицинских ляпов, в том числе и в детективах. Но жизнь есть жизнь, а искусство - искусство

Ляпы – это одно, но откровенная ересь – это совершенно другое! ЕЕ допускать не надо! А она это делает с упорством, достойным лучшего применения!

Как далеко мы ушли от первоначальной темы!!!:p

Госпожа Устинова - искусство?? Ну-ну! Впрочем, во время оно романы Фаддея Булгарина шли нарасхват, а "История Пугачевского бунта" пылилась на складах. Ну и что?

Да никто же вас не неволит приглашать Устинову на СИ. Кстати, "Историю Пугачевского бунта", я знаю почти наизусть, но признаюсь честно, что Булгарина прочитала тоже не баз интереса.

Шахматисты? Каспаров-Карпов-Крамник? Хотя первые двое здороваться между собой не желают, а Гарри Кимыч политикой дюже занят... Но видеть эту тройку было бы очень интересно.
Да, вот ещё что. Владимир Константинович, а анонсироваться эти передачи как-то будут? Если да - то приглашать ВИПов действительно имеет смысл как для повышения рейтинга отдельно взятой передачи, так и всей программы в целом. Если нет - то вполне можно пригласить людей "тематических", но не публичных.

В смысле -- ее там некому поддержать? :)

добавлено через 3 минуты
Карпов - весьма интеллектуальный и культурный человек, с очень широким кругозором и отличной эрудицией. Плюс - прекрасно владеет собой.
Говорю как (краевед) человек, игравший с ним в "Играх разума". :)

Каспаров этими достоинствами практически не обладает, зато обладает огроомными амбициями. Вряд ли на него будет интересно смотреть.

Крамник просто откажется. :)