Сразу видно, что спортЧГК от Вас бесконечно далеко - форму вопроса держать бы надо.
Речь шла о самом факте игры при закрытии (отсутствии) телепрограммы. К Вашему утверждению найден неоспоримый контрпример. Далее, рискну предположить :), что с конца 90-х количество играющих в спортивную версию брейна не только не уменьшилось, но и значительно увеличилось, поскольку популярность и география интеллектуальных игр типа ЧГК значительно выросли.
А вот сколько это в абсолютном количестве и в процентном отношении к аудитории НТВ, и к 1% популярности по Гэллапу, и ещё как-нибудь - это уже сосвем другие вопросы, которые не стаивлись, не переводите.

Ну, в "Брейн-ринг" играют безотносительно того, что его давно нет на ТВ. А какие-нибудь "Эрудит-квартет", "Чеширский кот" или "Орловская непрерывка" и вовсе никогда не появлялись...

А. "Своя игра" - это телепередача - Вы не забыли? А для телепередачи важен именно рейтинг Гэллапа (или любой другой подобный) - не будет зрителей и телепередача (любая) обречена - её закроют.

Б. Правильно - цели разные и предназначены для разных вещей. Каким бы ни был отличным цифровой мультиметр для измерения силы тока,напряжения и сопротивления, но артериальное давление крови им не померить.

В. Ну - были же попытки. И - чем кончились? 2007 год - программу перевели на другое время и вообще чуть не закрыли в конце года.

"Кубок 15-ти летия". Лучшие играли? Несомненно! А вот со зрителями - оно "не очень" как-то. Достаточно большое количество передач вообще в топ 100 Гэллапа не попали, да и остальные результаты... 4% и выше было всего 3 раза, а за этот год уже 6. причём подряд и 3 раза в передачах с участием Пристинского и три - с участием Арцыбашева. И результаты выше,чем в "Кубке" А Жданов проводит блестящую серию из 10 игр подряд и все победные,а результаты - увы...

Так что те расчёты и рейтинги, которые употребляются в "спортСИ" - они не годятся для телепередачи.

Из этого вовсе не следует,что они какие-то неправильные - просто нельзя смешивать совершенно разные вещи, а это постоянно пытаются сделать и навязать мнение,что какие-то результаты в "спортСИ" обязательно должны иметь значение и для телепередачи "Своя игра".

Ну, если быть точным - в ночь с 21 на 22 марта.

Видео обсуждаемой игры.
Печеный - Машеров - Андреев.mp4.html

А вот именно это и является главным для телепередачи.

Телевидение - это производство (хотя и своеобразной формы). Производство товаров, под названием "телепередачи" И - как и любое другое производство, оно должно быть рентабельным, а не приносить убытки.

Вот Вы, наверное,не обращаете внимания на содержание рекламных минут, а я посматриваю, представьте себе. И вижу, что одно время в них в основном были только анонсы предстоящих передач канала, а сейчас снова реклама различных товаров и услуг. Не будем влезать в то - хорошо это или плохо - реклама внутри передачи,но это основной источник финансирования телеканала (в том числе и для производства и показа этой самой телепередачи). Только вот реклама товаров и услуг деньги приносит, а анонсы - нет.

И, собственно, все эти рейтинги типа Гэллапа они предназначены для бизнеса, для рекламодателей, чтобы те имели представление - в какую передачу имеет смысл вкладывать деньги и сколько.

А телевидение - это не благотворительная организация для обслуживания интересов достаточно ограниченного количества людей - им прибыль нужна.

Нравится Вам это - или нет.

Насколько я помню из Маковецкого, равноденствие - это вообще одномоментное событие прохода через точку пересечения эклиптики и небесного экватора, а на планете в это время будет где ночь, а где и день.

Но конкретно праздник Навруз отмечается 21 марта - уж поверьте гражданину страны, где он является официаьным нерабочим днём. На всякий случай я вбил цитату в поиск Яндекса (возможно, в других странах - иначе) и мне опять-таки выдало:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0...%8E&lr=1 0335

Сергей, так что же, если рейтинг силы игроков не служит целям, для которых снимается телепрограммы - Вы запрещаете его считать?! Вы тогда ещё запретите Эдди_Д статистику телеСИ вести - она тоже не имеет отношения к Гэллапу.

Ну, мы же о древнем Иране...

Так мне вот что и выдало:
http://calend.ru/holidays/0/0/264/72/

И в Узбекистане праздник Навруз - тоже наследие зороастризма.

А из чего Вы делаете вывод, что я там что-то запрещаю?

А статистика, которую ведёт Дима - она как раз очень интересна для сравнения с Гэллапом, потому что и то и другое имеет непосредственное отношение именно к телепрограмме.

И прекрасно показывают, что для заклинаний типа "Зрители хотят видеть гроссмейстеров!" нет ни малейших оснований - цифры за много лет опровергают это полностью.

Но из этого вовсе не следует, что я каким-то образом "против гроссмейстеров". Просто зрительский интерес падает в отношение ЛЮБОГО игрока, появляющегося на телеэкране слишком часто в течение непродолжительного времени. И чем больше этот игрок бывал на экране, тем больше падает интерес к нему.

И сделать с этим нельзя ничего - никто не может заставить телезрителей смотреть ту или иную программу, если они смотреть её не хотят, поэтому разного рода объявления о заслугах того или иного игрока в "спортСИ" и других подобных играх просто ничего не дадут - скорее вызовут прямо противоположный эффект.

Уважаемые форумчане!
Евгений Машеров любезно прислал комментарии к субботней игре со своим участием.
Предлагаю ознакомиться:
http://forumsi.org/showpost.php?p=29051&postcount=947

А к чему тогда Ваша критика?! Вам же покоя не даёт возможность считать рейтинг, не имеющий отношения к Гэллапу, хотя он просто предназначен для других целей. И Эдди_Д, уж простите, ведёт статистику не только для того, чтобы Вы её с показателями популярности сравнивали, если я не прав - пусть поправит.

Вот именно - для других целей. К популярности телепередачи никакого отношения не имеющих.

А Дима, естественно, ведёт свою очень полезную статистику для множества разных целей. Но раз предмет её изучения именно телепередача "Своя игра",то она вполне может использоваться для сравнения и с другими цифровыми параметрами этой телепередачи, т.к. предмет приложения один и тот же.

Интересно, а если бы один игрок ответил 21 марта, а другой 22 марта, какой ответ был бы признан правильным. Хотелось бы также знать: что стояло в ответе у редакции СИ?