А что такое СНС-ИРЦ (я дико извеняюсь:o)? И как туда вступают?

Что в очередной раз доказывает мой тезис: хорошие свочники рекламы не читают, даже если это - реклама "Своей игры" :).
"СНС-ИРЦ" - лига спортСИ в Интернете, которую возглавляет Ваш покорный слуга. Вкратце можно почитать, например, здесь: http://forumsi.org/showpost.php?p=29526&postcount=1.

Вас возьму без отбора :) !

Мнение как мнение. Только к предмету разговора отношения не имеет, а так - вполне.
"Один интернет-пользователь" в данном случае говорит, что достаточно - фактов. Не "доказательств", а "фактов". С которыми нужно работать для того, чтобы иметь "мнение", на чём-то основанное. Если другой интернет-пользователь не видит разницы между данными заявлениями, это исключительно его проблемы.

"Я это доказываю так-то и так-то" (вместо "по моему мнению") - это, конечно, не разговор. Понимаю вас и сразу же сочувствую, чтоб два раза не вставать.
Если собеседник не в курсе (например), что "общепризнанное мнение науки" называется не факт, а теория, то разговаривать действительно нет смысла.
Так что - имейте мнения, хорошие и разные. Напоследок лишь замечу, что фактов по обсуждаемой теме (кого, как и почему считать либо не считать "гроссмейстерами телеСИ") всё-таки чуть-чуть имеется. Данные по 1058 (на конец 2011г) игрокам, а также записи эфиров за 18 лет - это, как ни крути, есть небольшой такой набор фактиков, с которыми можно поработать. Ну если, конечно, удастся найти время, которого уж очень много уходит на создание мнений и "я так считание".

Оказывается, величайший знаток всех времён и народов не играл на командном турнире из-за подготовки к Олимпиаде.) Поздравляем с бронзой в толкании ядра!) Обидно, правда, что за США выступал.)

Думал, что если подзагорит и повязку наденет, то не узнают его.) Как бы не так.)))

Зачёт!!!!!!!!

Да чё уж там мелочиться-то, Саш? Экзамен сразу. Автоматом Калашникова.

Отлично .

Хорошее предложение.
Да оставим личным делом каждого...

А мне кажется именно отказ от чёткого выделения гроссмейстеров был большой ошибкой редакции, серьёзно поколебавшей рейтинг передачи, взлетевший на большую высоту в начале века.

Так отказ почему случился? Слишком растяжимым стало понятие.
Например, тот же Костя Шлыков на гросса тянет по уровню игры (поставить на аукционе 28200 - шутка ли...). А Азиз Муршудли проходит по статистике, хотя игр у него единицы. А Михаил Сахаров - по стажу и везению. Да больше половины игроков можно причислить к корпусу гроссов по разным основаниям...
Вот, скажем, Вадим Карлинский - чем не гросс? Результаты прекрасные, ответы безошибочны... А Станислав Гусаинов? А Лариса Архипова, если Станислава Мереминского, который младше её (не буду говорить на сколько), мы называем СИ-Терминатором?
Но уровень их игр, их тактика всё равно будут отличаться от показателей Белкина, Вассермана, Мереминского, Подольного, Эдигера, Друзя...

А уровень Васюкова, Суэтина или Холмова отличался от уровня их соотечественников и современников Ботвинника, Таля и Смыслова?! Из первых, ЕМНИП, никто не играл даже в турнире претендентов, а вторые были чемпионами мира. Посередине были ещё игроки вроде Геллера и Кереса, которые могли обыграть кого угодно, но сами на вершину иерархии так не забрались. Тем не менее, гордый титул гроссмейстера носили они все. Просто звучное слово не должно обозначать самый высокий класс. Очень высокий - да.