Однако, весело тут у вас, ребята...
Mika, к сожалению, не совсем так.
Юровский помер "в своей постели" ок. 1939 г. от рака желудка, кажется.

Конец жизни провел в Кремлёвской больнице, где его часто посещали видения из его кровавого прошлого. Умер 2 августа 1938 г. в тяжелых страданиях от прободения язвы желудка.
http://www.hrono.info/biograf/bio_yu/yurovsky.html

Яков Моисеевич, с возвращением!:)
Ты как всегда прав!:)
Правда, у меня таки написано, что расстрелян, как враг народа, но источник очень старый:confused:

В 1995 г. я для дочки купила компьютер в комиссионке за 100 долларов (на те деньги). Тогда предприятия начали обновлять «машинный парк». И она на нем 5 лет игры гоняла и школьные рефераты писала. И еще столько же он, наверное, проработал бы, но требования к современным играм повысились. А она уже взрослая, как ей от сверстников отставать? И проще было купить «Пентиум», чем пытаться как-то модернизировать.
А вот именно они и научат. Потому что других, благодаря, кстати, стараниям Ельцина и его Семьи, нет. И учиться, кроме них, некому. А хватка у этих, воспитанных на «Симпсонах» ребяток не детская. Палец им в рот совать не надо: сами найдут и откусят. И родители их уже повозили за границу, покатали на красивых машинках. И вот теперь они, закончив университет или академию придут на зарплату 5-6, ну, может быть, 8 тысяч рублей? Сейчас, разбежались. А если придут, а в больницах и школах стараниями нашего правительства и депутатов все останется так, как есть – поездки в Тайланд-Мальдивы-Гоа и красивые машинки для них мы будем оплачивать. Эти стрясут, не сомневайтесь. Не передергивайте: проклятые 90-ые - это проклятые 90-ые. Упадок культуры и нравственности, культ бандитов и проституток, пенсионеры и бюджетники, которым по 3-4 месяца не платили пенсии и зарплаты, МММ и Хопер-инвест, олигархи и залоговые аукционы, малиновые пиджаки и пьяный Ельцин, дирижирующий оркестром в Берлине. "Союз фальшивых вождей и настоящих воров". Думаете, мы все это забыли? Ошибаетесь.

Оффтопик: Большое спасибо, уважаемый Молотов. Очень жаль, что Вы не вмешались еще пару-тройку дней назад. Очень благодарен также Владимиру Молчанову. Владимир Константинович, Вы поступили как очень приличный человек и настоящий мужик. Если я когда-то чем-то Вас обидел и Вы чем-то на меня обижены, - приношу свои извинения и заверения в своем глубоком уважении.

Но, продолжим, все-таки, тему.
А Вы знаете, какую книгу читал Николай II перед смертью? В первый раз, кстати (вот бы пораньше ее ему кто-нибудь подсунул). Роман В. Гюго "Девяносто третий год". После вступления белых частей в город её нашёл прапорщик Малышев. И в ней рукой последнего императора были отмечены следующие строки: "Этот человек в нашей власти... Длань революции опустилась на Каина... Пробил час; революция взяла в плен врага общества"; "С каким рвением возьмётся он вновь за старое дело... С какой радостью вновь окунётся в пучину ненависти и войны... Его жизнь - это гибель тысяч и тысяч ни в чём не повинных людей, погружённых в водоворот гражданской войны... ";
"Теперь он пойман... и теперь настал его черёд умереть. Так неужели ни у кого не поднимется рука для его спасения? … Убить его - какая мука. Дать ему свободу - какая ответственность".
Думаю, что он все понял правильно.

Где же Вы тут "изорачивание" нашли? Только потому, что Вам хочется, чтобы я "изворачивался"?. Я просто пришел в кабинет к отцу, который находился в другом здании нашей системы, и он мне показал документ, который мои коллеги принесли ему за час до этого. Что в этом крамольного? А вот это уже не ко мне. Я не возглавляю систему, в которой работал. Что Вам еще не нравится? Я назвал последний источник информации, который точно поимню. Но эту информацию я видел раньше и в других источниках. Все Вам не так: не называешь источника - выдумал, назвал источник - пудрю мозги! Вы уж будьте последовательны. Вы опять судите других по себе! Это уже диагноз! Редкое проявление самокритичности. Это немного обнадеживает! Только с чего вы взяли, что "это оказывается много раз подряд"? Потому, что Вам хочется так думать?! Нет, все - таки диагноз.
Видят. В отличие от Вас. Все с той же. Большинство читателей (во всяком случаен, в нашей стране) считает, что, если в печатном издании опубликована какая - то статья или заметка, то редакция согласна с точкой зрения ее автора – так их воспитывали долгие годы. Поэтому большинство уважающих себя редакций уважаемых изданий считает своим долгом указать, что они не всегда разделяют точки зрения своих авторов. Чтобы таким образом показать свою объективность. И если Вам понимание этого не под силу, могу только посочувствовать. Ну, почему же, уважаемый Алексей Васильевич, никто? Я Вас хорошо понимаю и согласен с тем, что понятия в нашем обществе сильно сдвинулись к худшему. Но надеюсь, что, все - таки обратимо, так как не все люди стали хуже. Ведь даже если патология приобретает большие, и даже огромные, масштабы, она остается патологией и не становится нормой. Уважаемый Алексей Васильевич, независимо от АРБ попробую ответить. Во многом это происходит из - за двух положений закона об адвокатуре и Кодекса адвокатской этики: 1. Адвокат не имеет права отказаться от принятой на себя защиты; 2. Защитник обязан поддерживать позицию подзащитного. Именно поэтому адвокаты в суде порой выглядят еще большими мерзавцами. Если их подзащитный, несмотря на доказательства, изобличающие его в преступлении, упрямо твердит, что не виновен, защитники обязаны говорить то же самое и доказывать это даже тогда, когда этому нет никаких доказательств. А вот это - уже ни чем не прикрытое хамство. Видимо, опять других судите по себе. Возьму на себя смелость засомневаться. Сколько я помню, ПБК всегда говорил, что АРБ - доктор физико - математических наук. То, что он еще и юрист, я узнал только тогда, когда услышал это в одной из трансляций СИ. Но за время учебы в институте и работы ни разу не видел, чтобы кто - то на него сослался или рекомендовал изучить какую - нибудь его работу. При этом я нисколько не сомневаюсь, что они есть. Поэтому я не стал бы говорить об "известнейшем ВСЕЙ СТРАНЕ юристе. Сейчас уважаемого АРБ страна знает как игрока в СИ.
Ну зачем же так откровенно лгать или прикидываться глупенькой и ничего не понимающей! Вам это не к лицу. Вы же прекрасно знаете, что ЭТОТ музей закрыли по политическим мотивам! Неугодны оказались Маркс и Энгельс "новой" власти. Хотя ранее она с ними не просто уживалась, а крепко дружила. Значит, Вы тоже читаете избирательно. Или невнимательно. Попробуйте поискать и библиотеках (середина 90-х годов прошлого века, уж извините, более точно не запомнил). Я же ясно сказал - в доктора не лезу. Не мое это. А вот это уже совершенная ложь. Ничего я не боюсь, только не считаю нужным запрещать другим высказываться. В этом я со Светланой не согласен. Уважаемая Лариса, скромность, конечно, делает Вам честь, но я остаюсь при убеждении, что Вы. учитвая Ваш опыт работы в медицинских учреждениях и профессиональный подход к работе - медик, и достаточно хороший. Ведь санитары - тоже медики, но не врачи, а младший медперсонал. Опять меряете других по себе. Вам мало исторического опыта нашей страны, когда одни и те же факты по - разному интерпретировались ("колебались вместе с линией партии")?
Только организаторов этого "второго" расстрела никто к лику святых не причислил и не предлагает этого. Уважаемая Лариса, Ваш вывод абсолютно неверный. Работа для души только спасает врача от ошибок (а их цена - человеческая жизнь) поэтому то время, которое Валерий тратил на это (думаю, что его было не так уж и много) принесло многим людям пользу. А купить комп (хотя бы в кредит) в то время человек мог себе позволить. Я купил комп домой в 1995 - м, использовал его и для того, чтобы работать дома, и для души. И могу подтвердить, что работа "для души" помогала в основной работе и позволила почти избежать ошибок, цена которым такая же, ка и у врачей. Хотя одну ошибку избежать не удалось и от этого сердце все время болит. Вот именно эти. Потому что они воспитывались по "сдвинутым" понятиям. Значит, не так уж и надо было. Было бы необходимо - купили бы раньше. Но это - их личное дело.
Слышал, только не давлюсь за ними, хотя и имею на них право. Я могу неплохо вымыться и в ванне, а если захочу сходить в баню - найду деньги, чтобы заплатить. Это на тему степени достоверности источников и прорухе.

То ли просто врёте, то ли это очередной пример, подтверждающий, насколько плоха Ваша память.
Ноотропил, что ли, порекомендовать?

Никогда Петр такого не говорил - по очень простой причине: я доктором физматнаук никогда не был. Кандидатом - был и остаюсь, а вот доктором стал уже по юрнаукам.
Ну, а работы - попробуйте набрать в Гугле/Яндексе имя и фамилию - увидите кое-что интересное. Иные уже по третьему разу переиздаются.
На худой конец, можете в Википедии поискать - скажите там, что я разрешил. :)

Хм.. Про Марию Фёдоровну. Цитата номер раз. 27 июля ,~ 3:00 по Москве
Цитата номер два. 31 июля. Подразумевается тот же источник.
Налицо некое противоречие. Понимаете, вот вы последовательно давали три источника про брата царя, который по пьяни задавил двух рабочих: воспоминания отца, некий журнал, музей. Причем про музей было сказано Понимаете, такая аргументация вызывает сильное впечатление недостоверности.

Гибнут герои-революционеры Говэн и Симурдэн, а в живых остается монархист, спасший из огня трех крестьянских детей восьмидесятилетний маркиз де Лантенак. Представитель простого народа сержант Радуб выступает за оправдание и спасение Говэна, спасшего маркиза. Одна из самых моих любимых книг.
Но хотелось бы ознакомиться с первоисточником сведений, о том, что гражданин Николай Романов читал перед казнью эту книгу. Где об этом можно прочитать?

Можно источник? Посмотрел сейчас (бегло) дневники Николая II. Запись про "1793 год" есть, за 10 ноября 1917. Последняя запись про книги от 23 июня - "Все эти дни, по обыкновению, много читал; сегодня начал VII том Салтыкова. Очень нравятся мне его повести, рассказы и статьи". Или "перед смертью" не означает именно последнюю книгу?

Вот и я тоже просмотрела именно это. В годы учебы в МГУ предъявляли очень строгие требования к справочному аппарату и оформлению библиографии - нужно былго указать не просто источник, но номер страницы, год и место издания. Привыкла работать так.

Не нДравится то, что Ваш источник не имеет никаких выходных данных и состояние Вашей памяти тоже...:(
А Вы не заметили, что я ничего не утверждала, а только смела предположить...
Судя по всему этот музей не очень нужен был и большевикам, так был открыт только в 1960 г., а для посещений и вовсе в 1962 г. Мечтавший о его создании Давид Рязанов, истинный коллекционер и знаток трудов Маркса-Энгельса, с которым постоянно консультировался ВИЛ при написании своих работ, сгинул...

А сейчас фонды музея спокойно переведены в Российский Государственный архив социально-политической истории, так по крайней мере рассказывал на Культуре Кирилл Андерсон, директор РГАСПИ (и там им и место, ИМХО).
А музей закрыли сдаётся потому, что туда просто-напросто заросла народная тропа:D
Во-первых, я вела речь не о враче, а о докторе...
А во-вторых, судя по всему я дала маху, Вы вон с научными степенями Анатолия Рафаиловича не в состоянии разбраться...
А теперь, милый дорогой(с), посмотрим, кто из нас врёт и не изворачивается...
Так это значит Я должна ходить по библиотекам, а не Вы, чтобы опровергать Ваши домыслы:confused:
Знаете, опираясь на Вашу дивную память и глубокие знания
я вытащила с балкона зачем-то хранимые там МК-бульвары. За три года (+ один на всякий случай), т.е. 2002 – 2001 гг. Правильно я сосчитала? На всякий пожарный взяла и 2000 г.
Я просмотрела за выходные более 150 журналов и ни в одном ничего не нашла (о чём Вам и сообщила выше). На что Вы меня послали подальше – в средину 90-гг.

Так вот сходите туда теперь сами:mad:

А то у нас Грегор ищет, Лариса, Алла, Я и др. а Вы только вводные даёте с высоты своего...

За одно Вам спасибо: хоть от журналов избавилась, а то бы ещё сто лет лежали...

Насколько я помню, это – размышления Говэна, который разрывается между своими убеждениями, которые обязывают его казнить своего родственника контрреволюционера де Лантенака, и внезапно нахлынувшим под влиянием неожиданного поступка маркиза неким сентиментальным чувством,которое и побеждает. Монтеньяр и комиссар Республики Симурдэн, любящий Говэна как сына, настаивает на его казни, после чего кончает жизнь самоубийством.
Источник, в котором содержатся данные о том, что Николай II данный роман перед смертью читал и сделал соответствующие пометки (приводятся и выписки из дневника Николая, о том, что он данный роман читает, и какое неизгладимое впечатление он на него произодит. Так как книги под рукой нет - сдал буквально вчера, точные цитаты привести не могу. Захотите – сами найдете и прочитаете.):
Касвинов М. К. Двадцать три ступени вниз. М., 1988 г.
Это не роман, а научная монография, которая очень хорошо и легко читается. Достаточно серьезная и, учитывая год издания, удивительно объективная книга, в которой нет стремления любой ценой очернить Николая II. Приводятся и положительные отзывы о нем, и отрицательные. Советую всем прочитать.
Лучше закройте.