Шило - на мыло
 

Вот дождались мы (медики) нового министра... Не знаю, как в других коллективах, но у нас в больнице впечатление было в целом отрицательное - на пятиминутке все пришли к выводу: Да эта гламурная (ладно, не буду цитировать употребленное слово на букву «С» из пяти букв) дамочка, наверное, на парикмахера и визажиста по 3-4 часа в день тратит! Когда ей работать? Но наши сотрудники, да и я тоже, в тот время не знали главного. Несколько слов о ГЛАВНОМ:
Рой Медведев. Владимир Путин: третьего срока не будет? М.,2007 г. – книга апологетического направления, рассказывающая на новый лад старую сказку о добром царе и злых боярах, а потому малоинтересная. Но все же - страница 209:
«ИМЕННО МИХАИЛ ЗУРАБОВ И ЗАМЕСТИТЕЛЬ МИНИСТРА ФИНАНСОВ ТАТЬЯНА ГОЛИКОВА БЫЛИ ГЛАВНЫМИ АВТОРАМИ И СОСТАВИТЕЛЯМИ ЗАКОНА № 122» (!!!).
И далее: Все ошибки, которые вообще могло совершить правительство, были сделаны. Такое заключение по поводу нового закона вынес даже Егор Гайдар, активный сторонник монетизации льгот. Но каким образом удалось столь плохой закон провести всего за несколько месяцев через все инстанции?».
И в самом деле, каким образом? Может быть, попробуем вспомнить? Вот что рассказывает об этом Медведев (а также - некоторые другие источники):
2 августа 2004 г. милиция огородила вокруг Думы территорию, которая включала всю площадь у Большого театра и вокруг памятнику Карлу Марксу (понимали кошки, чье мясо едят). Тем не менее около 10 членов Национал –большевистской партии Лимонова сумели прорваться в здание Министерства здравоохранения, захватить и разгромить кабинет Михаила Зурабова, выбросив на улицу разные бумаги и портрет Владимира Путина. Вот именно за портрет они потом и получили по полной программе. Зурабова бы им простили. «Нет смысла приводить подробности сумбурных, нервных, временами даже нелепых заседаний Думы, которые продолжались несколько дней. Закон был принят большинством из 304 депутатов. Почти все они входили во фракцию «Единая Россия». Поправки принимались или отклонялись без обсуждения. Так, например, была отклонена поправка от партии Родина о монетизации льгот Ельцина...» 8 августа новый закон был принят Советом Федерации. 9 августа закон и несколько обращений с призывом наложить на него вето был передан Путину. Под одним из этих обращений стояло около 80 000 подписей. Закон президентом был подписан.
Теперь перенесемся в 2005 г.:
«12 января 2005 г. спокойная жизнь и для многих старых людей, и для правительства была нарушена. Первыми начали протестовать жители ближнего Подмосковья… 12 и 13 января несколько тысяч стариков перекрыли на выездах из Москвы Ленинградское и Волоколамское шоссе. ОМОН с трудом сумел оттеснить демонстрантов с проезжей части лишь через 4-5 часов. Отряды милиции действовали безо всякого энтузиазма... 13 и 14 января манифестации пенсионеров состоялись в городах Владимир... (перечисляется 9 городов)... В газете «Коммерсантъ» была опубликована фотография самарской женщины с плакатом: «Путин – враг хуже Гитлера»... 15 января массовые манифестации состоялись в разных районах Петербурга. Власти Санкт-Петербурга два дня находились под охраной усиленных нарядов милиции. Валентина Матвиенко не вышла к десятитысячной толпе… 17 и 18 января манифестации стариков проходили в 42 городах России... Многие лозунги несли даже дети 7-10 лет». Спикер Думы Грызлов и председатель комитета Думы по социальной политике единоросс Исаев попытались «перевести стрелки» на правительство: «общий смысл этих заявлений состоял в том, что Дума приняла хороший закон, но были допущены ошибки при его проведении в жизнь». Кстати, этот тезис почти дословно недавно повторил Зубков.
Итак, наши мудрые депутаты и правители в условиях сверхблагоприятной конъюнктуры мировых цен на энергоносители умудрились спровоцировать массовые волнения и беспорядки по всей стране. Но каковы же были итоги монетизации? Удалось ли нашим финансовым гениям все же удалось сэкономить? По данным газеты «Известия», в 2005 г. расходы на финансирование социальных льгот из бюджетов разных уровней возросли по сравнению с 2004 г. в 4 раза. Газтета «Время новостей» писала: «Правительство сдалось под натиском митингов и демонстраций пенсионеров, охвативших значительную часть территории России». Юрий Левада заявил: «Правящие структуры всерьез подмочили свою репутацию... Такого провала не припомню за последний десяток лет. И ведь никаких внешних причин к тому не было – ни войны, ни кризиса, ни дефолта... У власти потеряна связь с реальностью. А это действительно опасно». И вот, широко разрекламированное обновление правительства обернулось заменой одного идеолога бездарных реформ другим. Почему? Много можно привести разных версий. Одна из них принадлежит Дмитрию Быкову, который в газете «Труд-7» (№ 175-т) пишет: Ситуация говорит о крайней замкнутости, клановости, кастовости правящего слоя, о полном недопущении свежей крови в административный класс. Все так давно вместе, что успели познакомитьс. Породниться, в худшем случае подружиться домами... Теперь клан сузился – во власть хлынули не только земляки, но и родственники. Все это свидетельствует о страшном кризисе доверия власти к народу. Можно сказать, что власть предъявила населению вотум недоверия... Очень забавна эта их уверенность, что кроме них и их ближайшей родни, все тут ни на что не способны».

Очень хорошая подборка материалов. С удовольствием прочитал, большое спасибо. Вам вообще надо заниматься аналитикой. Валерий, как жалко что вы живете так далеко. Я бы порекомендовал своему руководству взять Вас на мое место (а у меня очень хорошая, достойная зарплата), а сам бы спокойно ушел на покой.
:)

Я добавлю к сказанному, что Татьяна Голикова – супруга другого министра - Виктора Христенко.

Соственно, у нас уже давно стала склаываться кастовая система буквально во всем, сверху донизу (как в том анекдоте: "у генерала тоже сын есть"). Просто теперь это стало очевидно окончательно и для всех.

В теме "Олимпийский Сочи" я мимоходом упомянул о рассказе моего друга-историка, который был на обсуждении проекта учебного пособия для учителей по новейшей истории России. Помимо широко используемого в пособии термина "олигархический режим Ельцина" (напишу уж правильно фамилию Первого Президента, а то всё тянет написать через "Ы") там ещё много всяких характеристик этого режима. Добавлю, что это обсуждение не какое-то общественное мероприятие. Оно проводилось в Новосибирске руководством Федерального округа (которым у нас руководит генерал армии Квашнин). А главный куратор пособия - известный кремлёвский администратор Сурков, автор ещё одного термина - "суверенная демократия".
Предлагаю дополнить интересный материал Avtorа обсуждением вопроса: Во что преображается (если преображается) "олигархический режим"?

Анатолий, читайте Джека Лондона, а конкретнее "Железную пяту"

Какую сложную задачу Вы перед нами поставили – спрогнозировать развитие далеко не самой логичной и предсказуемой страны! В которой все происходит не благодаря, а вопреки. Здесь различные социально-экономические показатели, безусловно, не подойдут. Реальных путей приблизительной оценки вариантов возможного развития, на мой взгляд, два. Первый, наиболее простой – путь исторических аналогий: найти похожую историческую ситуацию и посмотреть: а чем там дело закончилось? Правда выводы получатся довольно приблизительными, так как в этом случае приходится делать поправку на культурно-исторические традиции и, самое главное, не учитываются фазы этногенеза. Ну, вот в нашем случае, что первую очередь приходит в голову? XVIII век, Франция, Директория. Сходство просто поразительное. После того, как «негодяи спасли Францию от фанатиков», страна попала в лапы нуворишей, которых мы сейчас называем олигархами, разница в уровне жизни между богатыми и бедными достигла невиданных размеров, нравственность резко упала и в общественной жизни тон задавали бесстыжие «светские львицы» вроде Терезы Тальен. На внешних фронтах установилось хрупкое равновесие: полностью разгромить соседей Франция пока еще не могла, но вражеские армии перестали казаться опасными для существования Республики. Главная опасность для Франции теперь заключалась во внутренней нестабильности. Если экстраполировать данную ситуацию на Россию, то Путин сейчас выступает в роли Барраса, пытающегося найти себе такого преемника, который позволит ему остаться при власти. Чем это кончилось для Барраса – известно. Что будет с Путиным – посмотрим. Не исключена и такая ситуация:
Карно: "Куда же мне теперь идти, предатель? "
Фуше: "Куда тебе угодно, дурак".
В экономике в случае развития ситуации по этому сценарию (приход во власть сильной личности) следует ожидать усиления государственного влияния на промышленность и сильную протекционистскую политику по отношению к отечественным производителям. Олигархи окажутся перед выбором: либо с позором эмигрировать из страны и стать объектами всенародной ненависти, либо превратиться в «красных директоров». Евросоюзу и другим зависимым от российского сырья странам придется туго. О милых развлечениях типа фашистских демонстраций на 9 мая, разумеется, придется забыть.
Второй путь – более сложный, но позволяющий делать гораздо более точные выводы. Не уверен, что у меня достаточно квалификации для следования по этому пути. В этом случае прогноз делается на основе максимально точного определения фазы этногенеза, переживаемого российским суперэтносом и очень хорошего знания теории Льва Гумилева. Сразу скажу, что согласно данной теории в России в ближайшее время никакой революции не будет, так как градус пассионарности очень низок. Гораздо реальнее массовое вымирание населения (что, в общем-то, потихонечку и происходит). Сейчас попробую пояснить. Лев Гумилев предположил (и предположение это подтвердилось в 2006 г. - уже после его смерти – в результате раскопок на территории церкви Благовещения на Мячине в Новгороде), что последний пассионарный толчок затронул нашу страну в XIV веке, превратив Киевскую Русь в Русь Московскую. Примерно через 600 лет, согласно неумолимым законам этногенеза, Россия должна была вступить в акматическую фазу, во время которой число пассионариев в обществе достигает максимума, и они начинают мешать друг другу. А так как к компромиссу эти люди не склонны, то они не спорят, а истребляют друг друга. Типичное проявление этой фазы - революции и гражданские войны. Это мы проходили в начале ХХ века. И проклинаемая сейчас коммунистическая идеология здесь абсолютно ни при чем. Пассионариев в России оказалось чрезвычайно много и они не оставили бы в покое династию Романовых даже если бы не имели ни малейшего понятия о марксизме - революция началась бы под иными лозунгами и другими знаменами, но с теми же результатами. Известный пассионарий Оливер Кромвель трудов Маркса и Ленина не читал, но, тем не менее, правилам хорошего поведения британских монархов научил. А суровый диктатор Женевы Жан Кальвин и вовсе вдохновлялся текстами Священного Писания. Подчиненные ему священники приходили в дома, чтобы проинспектировать фасон ночных рубашек жен своих прихожан и проверить, нет ли на кухне сладостей, а дети регулярно и с удовольствием доносили на недостаточно благочестивых родителей. С равным основанием в бедах России можно обвинять как коммунистов, так и циклоны, приходящие к нам в основном с северо-запада, а не, скажем, с юго-востока. Но, пока существуют Гольфстрим и законы физики, циклоны будут приходить именно с северо-запада. Российских рабочих и крестьян в начале ХХ века абсолютно не интересовали внешние проблемы, зато внутренние вопросы занимали их чрезвычайно сильно. В самом деле, зачем стрелять в японцев, немцев или австрийцев, когда можно ненавистных помещиков и «проклятых капиталистов» в расход пустить? Именно поэтому раздираемая избыточной пассионарностью и внутренними противоречиями Россия не могла победить ни в Русско-Японской, ни в I Мировой войне. «Но страсть охлаждается кровью мучеников и жертв»: во время Гражданской войны и последовавших за ней репрессий погибла значительная часть российских пассионариев, однако и оставшихся хватило для победы над находящейся в инерционной фазе Германией. Немцы были прекрасными солдатами - прекрасно обученными, дисциплинированными, к тому же образованными и культурными людьми. Они легко разобрались с французами, бельгийцами, греками, поляками и так далее. Даже потомки неукротимых викингов – норвежцы – не смогли оказать им никакого сопротивления. Но в России победоносные немецкие войска столкнулись с берсерками в первом поколении. И на этом все для них кончилось. Мы победили, но эта победа стоила слишком дорого. Л.Гумилев считал, что самым страшным моментом в жизни любой этнической системы является отражение тотального натиска другого этноса – не локальный конфликт за проливы, провинции или острова, а война на уничтожение: «тогда неизбежен, если не наступит гибель, надлом, никогда не проходящий безболезненно». Великая Отечественная война привела к массовой гибели огромного числа пассионарных россиян. Многие из них не успели обзавестись семьей и передать своим потомкам гены пассионарности. И потому как только постарели и ушли на пенсию победители фашистов, рухнул Советский Союз, едва уцелела Россия. В фазе надлома, которую переживает Россия, «трудолюбие подвергается осмеянию, интеллектуальные радости вызывают ярость» и «в общественной жизни узаконивается коррупция» (Л.Гумилев). Это общество – рай для субпассионариев, которых в предыдущие эпохи и за людей-то не считали. Зато теперь, под приятные разговоры о правах человека, появляются профессиональные тунеядцы (в Древнем Риме их называли пролетариями). Наркоманы и гомосексуалисты больше не прячутся по притонам, а устраивают парады и красочные шествия на центральных площадях крупнейших городов. Сейчас в России очень медленно и постепенно идет восстановление нормального уровня пассионарности. Если это все же произойдет (что нам никто не обещает – можем и погибнуть, как готы, вандалы или авары), произойдет изменение общественных императивов поведения. Это самый мягкий и благоприятный вариант развития событий, так как он не потребует от суперэтноса очередного сверхнапряжения и коренных социальных преобразований. Просто в России станет модно и престижно быть порядочным человеком – как сейчас в Швеции или Норвегии.

Длинно и слишком туманно. Пассионарность и суперэтнос - это хорошо, а какой сухой осадок то? Почему на личности не переходите?

Скажем такой вариант: Путин ждет результатов думских выборов, а потом в стиле царя Бориса 31 декабря уходит на покой. Зубков становится зиц-президентом. А ВВП через два месяца балотируется на новый срок - не досидел ведь, вроде может? И не надо никаких просьб от Думы, которые уже озвучивал Миронов...

А стоят ли такие люди, чтобы вообще о них говорить, Валерий Алексеевич.

Вот, предложили сделать документальный фильм о Юрии Кондратюке.

Влезьте сами в Яндекс и увидите - одним фильмом тут не отделаться.

Не из-за гонорара - нет!

Масштаб личности таков.

А тут какие-то министры...

Мелочь.

ЗЫ - будете интересоваться, посмотрите материалы Б.Романенко - наиболее полные.

Что же такая смена тематики? Из "Сыщиков" в документалисты, да еще по космонавтике? Берите меня консультантом :lol:

Ссылочку на Романенко дайте, плиииз

Ну,эта хотя бы...

http://epizodsspace.testpilot.ru/bib...kon-sh/02.html

Много?

Так, и личность...


Полагаете - есть разница?

Тут вчера кое-что прояснилось. Картина была очень сильной: Путин в образе языческого бога сидит на высоком алтаре, а копошащиеся где-то далеко внизу людишки курят ему фимиам и умоляют принять жертву. Даже не знаю, как ко всему этому относиться: на полном серьезе это было, или кто-то из режиссеров и организаторов данного действа прикололся, подмигнул нам в телевизор, показал кукиш в кармане? Стратегия дальнейшего развития Путиным, похоже, выбрана. Через марионеточную партию, которая должна набрать конституционное большинство он постарается все время быть на виду, не важно в каком качестве – премьер-министр или спикер (а то забудут, не дай бог). Спикером быть даже предпочтительнее, так как ни за что не отвечая он может регулярно жестко критиковать нового президента - чтобы тот не зарывался и не питал лишних амбиций. Премьер-министру действовать придется потоньше - через свою думскую фракцию, которая во всех провалах будет винить президента, а все успехи приписывать лично главе правительства. Достаточно эффективная тактика. Но возможности для игры есть и у преемника. Для этого ему, прежде всего, необходимо немедленно сломать навязанный ему трехлетний бюджет (очень плохой, возможно даже – намеренно плохой), который будет связывать его по рукам и ногам, и мешать быть лучше и эффективнее Путина. Это будет самым тяжелым и трудным шагом, так как он встретит яростное сопротивление и «пятой колонны» навязанного новому президенту правительства, и пропутинской Думы, которые будут обвинять преемника во всех смертных грехах, начиная от некомпетентности и кончая популизмом. Второй шаг, тесно связанный с первым – после первых же серьезных успехов (а добиться их следует любой ценой) под любым предлогом распустить пропутинскую Думу. Можно не сомневаться, что именно партия преемника, как бы она не называлась, выиграет досрочные выборы. И все - в обозримом будущем Путин не вернется. Этот план не для слабака, и потому очень интересно, кого именно считает слабаком Путин? В смысле, кого же не побоится он «оставить на хозяйстве»?

Азохн вэй!
Так ли оно ему (преемнику) надо?
Вы приписываете ему наполеоновские амбиции, а ведь их может просто и не быть. Просто побыть некоторое время преемником и тихо уйти потом - совсем не так плохо. :)

А стоит ли? Неужели роль никому не запоминающегося Черненко так привлекательна и престижна? Путин, на мой взгляд, уже не очень адекватно представляет себе реальную обстановку и реальные проблемы в стране. Его захвалили, околокремлевские льстецы и подхалимы уже почти (а может быть, и совсем уже) уверили его в величии и незаменимости, ему слишком часто и слишком много говорили, что альтернативы ему нет, и что Россия без него пропадет. Такая слишком приятная для самолюбия обработка сознания просто не может пройти бесследно. Результат: Россия сейчас в каком-то абсурдном сюрреалистическом тупике: деньги есть, они обесцениваются и девальвируются в стаб.Фонде, а идей на что их потратить – нет. России нужен свежий взгляд на старые проблемы и новый лидер, настоящий, а не бутафорский. Если Путин сейчас уйдет по-настоящему, у него есть шанс остаться в истории в роли отца Фридриха Великого или Филиппа Македонского, подготовившего успехи сыновей. Если будет цепляться за власть, толком не зная, что с ней делать – мы получим новый «застой» и нового Брежнева.

Вы всерьёз считаете, что следующим избранным будет человек с серьёзными амбициями?

Да в том то и дело, что и привлекательна (одна зарплата чего стоит. А известность?) и престижна – престижность должности президента страны, как я понимаю, очевидна!

«Средства у нас есть, у нас ума не хватает». Смотрю я на все происходящее и понимаю, что нам именно такового хозяйственного куркуля больше всего в России и не хватает. Кота Матроскина в президенты! От него толку было бы побольше, чем от всех преемников вместе взятых.
Ну а если серьезно, то, действительно, Путин-Кудрин-Греф демонстрировали удивительную беспомощность в поисках идей по использованию свалившихся на них деньжищ. И Олимпиаду сочинскую, наверное, продвигать стали от безысходности: ну хоть на что-то 12 млрд зеленых потратить! А то нам нефтедоллары из-за бугра шлют без остановок, и мы их обратно отсылать не успеваем. Много ли ума на такую экономическую политику надо?
И еще, очень огорчило решение Путина о вступлении в «Единую Россию». Ведь даже Ельцин, и тот – «я президент всех россиян». А Путин таковым быть расхотел. И. поскольку, я не поклонница «ЕР», то теперь, вроде как, оказалась в золушках. Нет, я не маленькая, все понимаю и розовых иллюзий не питала. Но, до этой недели наш главный и единственный правитель, по-крайней мере, вид делали, что для него все равны. А теперь есть более равные. Грустно как-то стало.

Светлана, насчет Кота, да и по всему остальному полностью согласен : )
По поводу двух предыдущих реплик – да просто мне хочется надеяться, что наша пресловутая и чрезмерно затянувшаяся «стабильность», которая на самом деле застой, перейдет во что-нибудь более позитивное. Вот и позволяю себе немного пофантазировать на тему возможного развития событий. Ведь обидно: у нашей страны сейчас появился невиданный шанс провести модернизацию следуя не путем Петра I, который «опустошил страну больше всякого неприятеля» (Ключевский), и не путем Сталина, который разорил российскую деревню, а за счет богатеньких буратин из Европы, которые вынуждены покупать у нас нефть и газ по невероятным и неправдоподобно высоким ценам. А мы топчемся на месте. Никогда за всю историю Россия не получала таких выгод от торговли. Но это не будет продолжаться вечно и когда-нибудь кончится. И мы снова окажемся у разбитого корыта – с нашими дорогами, которые с точки зрения не только немцев, но и даже белорусов, дорогами не являются. С нашими вечно текущими водопроводами и сочащимися дерьмом (простите за выражение) канализационными трубами. С полуразрушенными плотинами, с наполовину вырубленными, наполовину выжженными лесами (потому что наши самолеты тушат пожары почему-то в Греции, а не под Рязанью). С малообразованным и больным населением.
В общем, хочется перемен. Причем, к лучшему. Дожны же они когда-нибудь произойти. Как Вы думаете?

Avtor, прежде, чем дело дойдет до модернизации страны, надо хотя бы текущие (во всех смыслах) дыры залатать, чтоб хоть какая-то основа была, на которую опереться можно.

ПМСМ, нельзя избираться на третий срок подряд.
И почему многие уверены, что Путин хочет оставаться публичным политиком? Может быть, ему хочется гарантий безопасности и спокойного места председателя совета директоров Газпрома или Транснефти?

vulpes:прежде, чем дело дойдет до модернизации страны, надо хотя бы текущие (во всех смыслах) дыры залатать, чтоб хоть какая-то основа была, на которую опереться можно.
Ну,так я примерно об этом и пишу. А то - Великая энергетическая держава, а 90 % ее граждан за пределами Москвы и крупных городов в туалет на улицу бегают в метель и в мороз. С туалетами на улице и со многим другим надо бороться уже сейчас.А если цены на нефть и газ продержатся еще несколько лет - надо делать стратегические инвестиции. Иначе потомки не простят.

Nikolaev N: И почему многие уверены, что Путин хочет оставаться публичным политиком? Может быть, ему хочется гарантий безопасности и спокойного места председателя совета директоров Газпрома или Транснефти?
Ну для этого ему не было необходимости лезть в "ЕР", вызывая справедливое возмущение Светланы и многих других,которые чувствуют себя обманутыми.

Дыры латать, конечно, необходимо, но сколько их? С каких начинать в первую очередь? И как?
Приведу один пример. На селе сейчас ужасающее положение (думаю, что ВВП, благодаря первой профессии, об этом хорошо информирован). Необходимы инвестиции в село. Но какие? Как известно, процентов 90 нашего аграрного комплекса принципиально не конкурентноспособно (а в нашей Иркутской области - 100 % - климат, батенька). Чем заниматься на селе?
Коммунальное хозяйство. Оно тоже принципиально не соответствует современным требованиям. Ну, и т.д. и т.п.
Нынешняя правящая элита во главе с ВВП считает, что положение можно выправить путём усиления вертикали власти. Не сомневаюсь, что плебисцит доверия Путину (в который фактически превращаются выборы в Госдуму ввиду присутствия его фамилии в списке ЕР в единственном числе) даст единороссам гораздо более 50 % голосов. Плюс последующее премьерство Путина при надёжном во всех отношениях Президенте Зубкове. Плюс последующее президенство Путина с 2012 по 2020 годы.
Не превратится ли это в длительный застой? Не знаю. Опасность в такой ситуации очень высока. Надо, однако отдать должное последовательной политике ВВП в следующем:
1. Использование благоприятных цен на энергоносители для избавления от казавшегося катастрофического внешнего долга и накопления золото-валютных резервов и стабфонда.
2. Постепенного отлучения от власти "олигархов" ("необходимо разделить власть и деньги"), вплоть до отправки особо непонятливых за решётку.
Как будут при этом бороться с коррупцией, которая буквально пронизывает всю государственную власть? С одной стороны - наследие "олигархического режима Ельцина", а с другой - неминуемая бюрократизация власти - её питательная среда.
В общем, как говориться, мне бы ваши проблемы.

Анатолий, по поводу долга - государственный долг снизился, а вот долги компаний (причем часто с большой долей госкапитала) возросли, причем в разы, так что - см. название темы. Что до сельского хозяйства - так оно по всей Европе на госдотации сидит, да еще и защищается таможенными пошлинами, так что изобретать тут ничего не надо, а вот обеспечить сельхозпредприятия техникой и удобрениями надо. Дел действительно много, но надо же с чего-то начинать, а на верху похоже просто ждут - авось само рассосется.

Что-то тема затихла, вот, решил поддержать.
Конечно, придётся поддерживать и техникой, и удобрениями - не оставлять же селян на выживание путём натурального хозяйства. как было 15 лет назад. Я - о стратегии на дальнее будущее. Просто наши госдотации из-за климатических условий должны быть слишком велики по сравнению с американскими или европейскими. И в этом смысле наш агрокомплекс не конкурентноспособен. Я те же 15 лет назад участвовал в областном совещании с нашими учёными-аграрниками и задал вопрос: чем вырубать и распахивать тайгу, чтобы потом получать по 10-15 зерновых ц/га, не лучше ли засадить поля тайгой и разводить соболей? Они в то время, как выяснилось, это даже приблизительно не считали. Между тем, в наших зверосовхозах выращивали норок и ч/б лис, качество меха которых было вообще несопоставимо с какими-нибудь европейскими. Тоже из-за климата - только при зимних температурах -30-45 у них отрастает такой мех. Сейчас все зверосовхозы области обанкротились, а возникшие там фермерские хозяйства едва-едва выживают за счёт дотаций из бюджета. Норки и лисы, кстати, убежали в Саяны и понемногу там размножаются (Вам. как vulpesу, было бы, думаю, интересно посмотреть на гибриды рыжих с чернобурками - похожи на немецких овчарок!).
Так вот, никаких подобного рода программ, насколько мне известно, не только не существует, они даже не разрабатываются. Управление с/х занимается "выживанием крестьян", при этом чиновники даже среднего звена уже понастроили себе коттеджи.

Да нет, скорее, изберут Зубкова, а он спам уйдет через пару лет. А Путин, к тому времени, вновь станет премьером и автоматически будет И.О. Далее см. историю 1999 года.
Прошу прощения. что - то раньше я просмотрел этот пост, а то давно уже отписался бы.

Место в Госдуме - дополнительная гарантия неприкосновенности + повод порассуждать о его желании быть спикером ГД.
Есть ли ему смысл оставаться первым лицом, как бы оно ни называлось: Президент РФ, Премьер-министр РФ, Президент Союза России и Белоруссии? Все эти официальные мероприятия по жесткому графику выматывают человека и - ради чего?
ВВП - довольно молодой физически здоровый человек, почему бы ему не пожить в свое удовольствие? Денег у него, мягко говоря, достаточно, можно и отдохнуть, побыв до пенсионного возраста на какой-нибудь синекуре.

Ну, Вы, Николай, даёте! (прошу прощения)
Не для того ВВП решил возглавить список ЕР, чтобы довольствоваться синекурой. Я в #22 вкратце изложил сценарий будущего, вот и Леонид это подтверждает. ВВП сейчас 55 лет. Напомню что Горбачёв в 54 только стал молодым Генсеком. Зубкова в марте изберут президентом (кампанию он уже, кстати, начал). Он пробудет не один год, а весь срок. Но во время этого срока конституцию немного скорректируют, сделав президента если не чем-то вроде президента ФРГ, то весьма близко к этому (скорее всего, типа польского), а реальная власть будет у премьер-министра. А ВВП уже дал согласие на эту должность! Ему в 2012 году будет только 59! И уже в президенты не нужно идти - срок для премьера не ограничивается - лишь бы его партия побеждала на выборах.
Правда, я хорошо помню, как всем нравился Брежнев в 1964 году... Да и Черчилль с Де Голлем народу надоедали.
Короче, далеко загадывать тяжело, но по поводу подобного сценария на ближайшие год-два готов держать пари. Ставлю бутылку "Байкальской"!

Анатолий, скорее всего, Зубков пробудет не весь срок (возраст все - таки). И я не уверен, что рольт президента будет корректироваться, скорее, увеличат срок полномочий до 5 - и или 7 - и лет (первое вероятнее). Но это будет другая конституция и будет исчисляться новый срок, вероятно, каждый год, делящийся на 5.

Вообще-то - Бриан, тоже голова! -rider-

:lol:
Вообще ведь сельское хозяйство модет быть очень разнообразным, поэтому для каждой климатической зоны можно найти что-то подходящее. Но для этого опять-таки этим надо заняться на государственном (или на худой конец областном или краевом) уровне. У нас же сейчас все идет снизу практически стихийно. Кому-то везет, большинству нет.
А что касается дальнейшей судьбы Путина и Зубкова - Зубков скорее всего пробудет весь срок "техническим президентом", т.е. просто транслятором Путина, который потом вернется либо на пост президента, либо станет/останется премьером, нос более широкими полномочиями, чем сейчас. Хотя возможен и такой вариант "трудоустройства" Путина, как возглавление им комитета по подготовке олимпиады в Сочи.

Напомню, что 20 лет назад, чтобы хорошо жить, надо было быть партбоссом. А сейчас, чтобы жить гораздо лучше тогдашнего генсека, просто нужны достаточно большие деньги.
Не знаю, ставил ли Путин целью своей жизни стать первым лицом в стране. Скорее всего, просто так получилось. И если он любит себя, а не власть, то на фиг ему все эти государственные проблемы: порулил, пока нефть дорогая, долг исполнил и хватит, можно и для себя пожить, пока не старый.

По-вашему, это просто?

Жить лучше тогдашнего генсека - конечно.:)

Ну вам виднее, а у меня другое мнение.

Уверяю Вас, что у людей, достигших таких высот в политике (пусть даже и оказались они на этой вершине волей случая, хотя это спорный вопрос) совсем другой, как говорится, менталитет. Например, Черчилля в 1945 году совсем, казалось, "ушли", но он ещё вернулся, совсем уже в преклонном возрасте. И знаменитую речь в Фултоне он произнёс, не будучи в тот момент у власти. Уверен, попросили бы старика Де Голля в своё время вернуться - не отказался бы, забросил писать мемуары и "жить в своё удовольствие".

Цитата:

Сообщение от Анатолий Уверяю Вас…

Это, конечно, аргумент.:)

Цитата:

Сообщение от Анатолий Уверен, попросили бы старика Де Голля в своё время вернуться - не отказался бы, забросил писать мемуары и "жить в своё удовольствие".

Его-то как раз попросили, он бросил писать мемуары и вернулся. Но там было все гораздо напряженнее, чем сейчас.

Сравнивать западных политиков с Путиным не вполне правомерно. ВВП до вполне зрелого возраста жил в другой стране, в которой стать первым лицом государства он не мог в принципе. Поэтому у него должны присутствовать и другие жизненные мотивы, кроме власти.
Конечно, рокировка с временным уходом от президентства более вероятна, чем полный уход от него. Но и другие возможности тоже не исключены, в том числе - вариант Дэн Сяопина.

Я позволил себя процитировать, чтобы констатировать факт - жить стало лучше, но очень уж скучно! Сценарий мы тогда угадали.
Единственно, что всё-таки Путин решил поставить не на пожилого Зубкова (видимо, не очень себя проявил), а на молодого (значит, своего в доску!) Медведева.
Ожидается скучнейшая предвыборная президентская кампания, оживляемая заштатной клоунадой Жириновского и трагикомическими выступлениями политической шпаны вроде Немцова и Каспарова. Но это - для уважаемой публики, которая финал хорошо знает.

Абсолютно верно!

Закупаем оптом попкорн, усаживаемся у экрана...

Очень точная характеристика! Браво! :D

Это точно, кроме того, они – политические насекомые! (Немцова в Самаре ловили сачком!)

Только что сообщили, что Каспаров, видимо, не сможет себя выдвинуть, потому что (обхохочешься!)... не смог найти помещение для проведения партийного съезда:lol: :D :confused:

Трагикомедия началась!