Игра 1

Сергей Евдокимов (6200) - Лариса Логвинова (8900) - Константин Шлыков (10990)

В первой игре жребий пал на трёх сильных игроков, вовсе не являющимися новичками в Теле-СИ: так, например, Константин Шлыков в своё время установил рекорд набранной суммы второго места в 45399 рублей, а Сергей Евдокимов в позапрошлом году установил крупнейший выигрыш за весь прошлый Автокубок - 37100 рублей.
Сама же игра вышла очень интересной и зрелищной. В самом начале борьба развернулась между Ларисой и Сергеем с небольшим преимуществом дамы. Затем, когда Евдокимов, имея 800 против 1000 у Логвиновой, открыл аукцион, он пошёл ва-банк, но Лариса его ставку перебила и не смогла взять довольно несложный вопрос. В это время в игру вступил Шлыков и начал было вырываться вперёд и опережать соперников, но на следующем аукционе лидировавший Евдокимов вновь пошёл ва-банк и попал, после чего у него стало 2400 против 900 у Константина и нуля у Ларисы, которая замолкла почти на всю вторую половину первого раунда. К перерыву Константин подтянулся к Сергею и счёт стал 2100:-300:2000.
В начале второго раунда на свежеоткрытом аукционе отстававший Константин побоялся пойти ва-банк, в результате чего после небольшой торговли Евдокимов отсёк Шлыкова, но не справился с простым вопросом о д'Артаньяне, которому принадлежит фраза "В четвёртый раз я, вероятно, убью Вас". После этого Шлыков, выйдя в лидеры, успешно взял несколько вопросов подряд, и его отрыв от соперников стал расти всё больше и больше. Но под конец раунда он вдруг впервые за игру заошибался, а Сергей стал отвечать уверенно и сокращать разрыв. И тут на одном из последних вопросов Сергей открыл ещё один аукцион, на котором пошёл ва-банк, а Шлыков после некоторых раздумий его перебил. Вопрос о том, что произошло дважды в истории Сандуновсих бань, был несложным (правильный ответ - бесплатный вход посетителей), и мне даже показалось, что он уже как-то игрался в Теле-СИ, причём тоже на аукционе; но Шлыков его не взял и оказался позади, в итоге после второго раунда Евдокимов стал лидером с довольно крупным преимуществом.
Однако самое интересное произошло в третьем раунде. Сергей несколько раз ошибся на не самых дешёвых вопросах; Константин, наоборот, их взял; Лариса также заиграла и даже вышла в лидеры, правда, ненадолго. Когда открылся единственный в раунде аукцион, Шлыков поставил 2200, а Логвинова спасовала, - и Константин оказался впереди, после чего почти всю вторую половину раунда играл практически он один, ни разу не ошибившись (и даже не забыв перед концом раунда отдать "кота в мешке" не рвавшейся в зону выстрела Ларисе, а аутсайдеру Сергею), - и досрочно победил. Впрочем, финальный вопрос был очень простым, все трое его взяли, чем и объясняется небольшой итоговый перевес. W=7.

Сообщение от George (Сообщение 21991) Отличный отчет! Но побольше ссылок в тексте, плз, на цитаты и суть вопросов (как про бани в этом). Особенно это касается ключевых моментов. Т.е. непросто кто в какой момент активизировался, упал на аукционе и пр.

Игра 2

Дмитрий Литвинов (+0) - Константин Шлыков (17600) - Станислав Гусаинов (20200)

Старт выиграл Дмитрий, но уже почти сразу после этого Константин обошёл его и, сделав отсечку на аукционе, оторвался довольно прилично. К концу раунда в игру вступил Станислав, который на нескольких вопросах обжал Шлыкова на кнопке и тоже взял аукцион, - и по итогам первого раунда стал лидером: у него было 3400 против 1400 у Константина, ошибившегося пару раз перед самой концовкой раунда. Во втором раунде Дмитрий, до того отвечавший достаточно редко, притормозил; Константин тоже несколько раз ошибся и отстал; а вот Станислав заиграл уверенно и мощно и стал отрываться от соперников всё дальше и дальше. Правда, в середине раунда Шлыков смог удачно пойти ва-банк, почти приблизившись, а затем и обогнав Гусаинова; но вскоре Станислав снова уверенными ответами вышел в лидеры, да и Литвинов тоже заотвечал удачно - и после второго раунда счёт был 2800:4000:5800.
Третий раунд прошёл примерно в равной борьбе всех трёх участников. Константин и Станислав попеременно лидировали и даже несколько вопросов находились "в ничье", да и Дмитрий борозды не портил, и отвечал удачно и уверенно, хотя и не безошибочно. И тут на самом последнем вопросе раунда за 300 отстававший Литвинов (при счёте 7000:8800:10300) открывает аукцион (Я лично очень сильно удивлён, почему вторую игру подряд в третьем раунде присутствует всего ОДИН аукцион??!! Как-то это, ИМХО, несколько сбивает интригу). Разумеется, пошёл ва-банк, Константин, а затем и Станислав, ответили тем же. Вопрос был откровенно детским, и, так же как и в прошлой игре, игрок с правой тумбочки побеждает досрочно (кстати, очень забавно, что в этой игре в третьем раунде игралась тема "Политика", а в финале - "Политики"). W=6.

Игра 3

Андрей Белозёров (2200) - Станислав Гусаинов (13800) - Сергей Вакуленко (3900)

Вторую игру подряд основным соперником Станислава Гусаинова становится лондонец - на сей раз Сергей Вакуленко, достаточно известный интеллектуальному миру игрок, который сегодня проводил в Теле-СИ свою пятую игру, а в 2007 году сыграл (и весьма небезуспешно) в телевизионное ЧГК в команде Максима Поташева.
На старте развернулась борьба между Станиславом и Сергеем, но позже Гусаинов вырвался вперёд и, пытавшись отсечь Сергея на аукционе, промазал по несложному вопросу (точнее, дал на него полуправильный ответ). Вакуленко на некоторое время замолчал, но зато в игру вступил третий игрок, Андрей Белозёров, который обогнал Сергея (тот, в свою очередь, тоже упал на свояке, хотя и проиграв всего 600 очков). Во втором раунде игроки неожиданно затормозили, но под конец Гусаинов оторвался от соперников довольно далеко: перед перерывом у него было 5300 против 900 у Сергея и -200 у Андрея. В третьем раунде преимущество Гусаинова продолжало расти, однако Сергей тоже играл довольно уверенно (хотя и осторожно). Андрей же почти весь раунд молчал, но ближе к концу ему удалось открыть аукцион при счёте 3400:11000:5100. Разумеется, он пошёл ва-банк, Сергей его перебил (и в случае успеха приблизился бы к Гусаинову), а Станислав не рискнул. Вопрос-шарада о Замоскворечье (названным, по мнению А.Н.Островского, не в честь Москвы-реки, а от скворцов) был элементарен, но Сергея переклинило - и на этом игра фактически закончилась. Впрочем, сразу же после этого открылся ещё один свояк, который Вакуленко сыграл за номинал и на этот раз взял, но это уже ничего не меняло - Станислав уверенно одержал вторую досрочную победу подряд. W=5.

Игра 4

Алексей Глубоцкий (1600) - Станислав Гусаинов (2700) - Максим Васюнин (600)

Очень трудная и нервная игра. Весь первый раунд Станислав играл "в одни ворота", и к перерыву набрал целых 5000, в то время как оба соперника балансировали около нуля. Во втором раунде соперники, особенно Максим, начали потихоньку набирать очки, но конкуренции Гусаинову так и не составили; впрочем, и сам Станислав тоже блистал не особо - сначала он упал на аукционе (правда, довольно дёшево), а в самый последний момент промазал по 1000-очковому вопросу - и набрал за раунд всего 400 очков.
А вот третий раунд вышел очень тормозным, причём ошибались все трое. Тем не менее, Станислав всё-таки лидировал большую часть раунда, а под конец Алексей, оказавшись почти рядом с лидером, пошёл ва-банк на аукционе, который Станислав почему-то перебить не решился. Вопрос не выглядел суперсложным, но Глубоцкий промазал и остался ни с чем, хотя стоило ему взять пару дорогих вопросов, как он тут же становился лидером. После этого даже был момент, когда у всех троих игроков были одинаковые суммы (по 1500), и как раз тогда Васюнин открыл второй свояк, естественно, пойдя ва-банк. Вопрос о Чехове-"ветеринаре" ему не дался, и в итоге перед финалом счёт был 1200:1500:300. Н-да, что-то давненько мы не видели таких низких результатов в решающий момент игры… :(
Впрочем, финальный вопрос о Людовике XVI взяли все (правда, Станислав ответил просто "король", но после уточнения Пётр принял его ответ), и Гусаинов опять победил, но в очень тяжёлых условиях и с очень скромным результатом. Наверняка именно по этой причине Станислав Сергеевич отказался от дальнейшей игры и пошёл испытывать удачу. Увы, заветного брелока с ключом не обнаружилось… W=5.

Игра 5

Роман Козелов (3200) - Светлана Москвичева (100) - Иван Урбанович (6900)

Сообщение от Александр Зрячкин (Сообщение 22326) Игра 5 Роман Козелов (3200) - Светлана Москвичева (100) - Иван Урбанович (6900) W=5

Игра 5

Роман Козелов (3200) - Светлана Москвичёва (100) - Иван Урбанович (6900)

И эта игра вышла очень нервной и агрессивной. Поначалу, как и предполагалось, вперёд вырвался опытный Роман Козелов (имеющий победы на Андреем Штефаном в КВ-4 и Михаилом Сахаровым в КК-2005). Иван отвечал реже, хотя тоже довольно удачно, а Светланы вообще не было ни видно, ни слышно. Однако позже Роман сначала упал на аукционе, а затем умудрился крепко промазать несколько раз подряд и залез в глубокий минус; Светлана неожиданно вырвалась вперёд и по итогам второго раунда стала лидером; а Иван стал необоснованно рисковать и тоже залез в минус. К концу второго раунда, впрочем, Козелову удалось выбраться из минуса, но этого было ещё мало.
В третьем раунде Светлана успешно перебила ва-банк Романа на аукционе и вырвалась далеко вперёд, но почти сразу промазала по дорогим вопросам и оказалась позади. Казалось бы, игра сделана, победа Козелову обеспечена, но тут произошёл странный случай. При счёте 5200:1200:1100 ни на что до этого не рассчитывавший Иван открыл аукцион номиналом в 1200 и очевидно, что для досрочной победы Роману необходимо играть этот аукцион, но после некоторых раздумий вместо ставки он зачем-то говорит "пас"… И Урбанович в зоне выстрела!!! Перед финалом у него было 3500, а у Романа - 5200.
Стоит отметить, что уступление на аукционе было грубейшей ошибкой Козелова. Чтобы гарантированно выиграть, ему было необходимо поставить хотя бы 1300 - и в случае ошибки у него оставалось бы 3900, но при этом оставался неразыгранным один (1200-очковый) вопрос, и при взятии его соперниками те попали бы в зону выстрела.
В финальной ставке Иван зачем-то поставил практически весь свой капитал, - чтобы при правильной ставке Романа победить в случае всеобщего неответа (Роману, страхуясь от ва-банка Ивана, следовало ставить не менее 1801, так оно и вышло - Козелов поставил 2000), достаточно было сделать скромную ставку в 100 рублей… Сам же вопрос оказался "на любителя", Роман и Светлана промазали, а Иван уверенно его взял, и победил в игре.
Было видно, как Козелов сткнул головой об стол, узнав о своём поражении. Что ж, он очень эмоциональный игрок!!! W=5.

Игра 6

Роман Мерзляков (+0) - Иван Урбанович (38900) - Наталья Кутенина (1400)

В этой игре Иван полностью подтвердил, что его победа в прошлой игре не была "счастливой случайностью". Уже в первом раунде он имел подавляющее преимущество, правда, во втором Роман несколько активизровался и однажды даже вышел в лидеры (третья участница - Наталья Кутенина - практически ничего не показала, правда, успешно взяла свояк во втором раунде). Впрочем, в третьем раунде Иван успешно взял аукцион и оторвался очень далеко, но на следующем аукционе, открытом Романом и объявившем ва-банк, Иван его перебить не рискнул. Вопрос был, как мне показалось, довольно философским, но Роман после раздумий его чётко взял. Иван в это время ненадолго замолчал, явно боясь "расплескать", и к финальным ставкам у Романа было 18800, а у Ивана - 25900. Сам же вопрос был элементраным (практически "какие соревнования впервые состоялись в 1950 году?"), однако Роман дал неточный ответ, а Иван и ответил правильно, и не побоялся поставить много, закончив игру с очень крупным для Автокубка результатом. W=7.

Игра 7

Григорий Кегелес (399) - Иван Урбанович (14400) - Вячеслав Лисицын (1700)

Первый раунд прошёл несколько скованно: поначалу наблюдалась некая активность у Вячеслава; Григорий отвечал реже, но почти не ошибался; что до Ивана, то он постоянно не попадал в кнопку, на попытках ответить "играл в угадайку" и закончил раунд в минусе. Во втором раунде инициативу захватил Григорий, удачно играл и Иван, хотя впереди по-прежнему был Вячеслав; тот же явно боялся "расплескать награбленное" и отвечал редко, но ни разу не ошибся. Это привело к тому, что Лисицын лидировал и после второго раунда, но с небольшим разрывом: счёт был 3500:2400:4100.
Самая напряжённая борьба развернулась в третьем раунде. Все трое были активны и попеременно лидировали, но все же и ошибались. И тут при счёте 5300:3600:6800 лидер (Вячеслав) открывает аукцион, где ставит почему-то номинал. Тут, однако, произошла грубая ошибка со стороны ведущего: вместо того, чтобы по правилам передать право повышения ставки (или паса) отстающему Ивану, он зачем-то обратился к Григорию. Тот, видимо, явно заметил этот ляп и, стараясь не пользоваться нарушением правил игры, поставил всего 1000, а Иван, разумеется, пошёл ва-банк. И опять же, Пётр вместо Григория зачем-то обратился к Вячеславу, но оба спасовали и очень простой вопрос легко достался Урбановичу, который вышел в лидеры, но после этого Григорий, а затем и Вячеслав его обогнали. Перед финалом счёт был 7400:7200:8300.
Финальный вопрос не выглядел суперсложным, однако Григорий и Вячеслав допустили фатальные ошибки в ответах, а Иван, не побоявшийся при этом пойти ва-банк, его чётко взял, и победил с третьей позиции. W=6.

Игра 8

Дмитрий Ванйман (11401) - Иван Урбанович (+0) - Ольга Дубинская (-1500)

Вся первая половина игры проходила по одному и тому же сценарию: и Дмитрий, и Иван отвечали одинаково удачно и попеременно лидировали, но оба достаточно сильно ошибались (особенно на аукционах); Ольга же, наоборот, отвечала редко, но практически не мазала. Так продолжалось до конца второго раунда, когда отстававший Иван при скромном счёте 1700:600:1500 открыл очередной аукцион и, разумеется, пошёл ва-банк. Ольга перебивать не стала, а вот Дмитрий, желая окончательно оторваться, всё же рискнул перебить - и, взяв несложный вопрос, увеличил свой отрыв. Правда, в начале третьего раунда Иван сумел ненадолго обогнать Дмитрия, но позже Вайнман снова вышел вперёд, подтянулась и Дубинская. Затем Ольга, не так уж сильно отстававшая от соперников, на очередном аукционе объявила ва-банк, а соперники перебивать не стали. Попадание позволило бы ей стать лидером, но, увы, ей не дался "любительский" вопрос, а затем, "благодаря" двум дорогим невзятым котам она залезла в минус и в финал (впервые в этом цикле!) не попала. Перед финальным раундом у Дмитрия было 6700, а у Ивана - 5700. На трудный финальный вопрос правильно ответил только Дмитрий, и одержал свою первую победу за карьеру. W=5.

Игра 9

Андрей Островский (9000) - Дмитрий Вайнман (882) - Олег Ковалевский (-2000)

В самом начале развернулась небезошибочная борьба между Андреем и Дмитрием. Вайнман, правда, ошибался очень часто, а вот Островский играл осторожно, хотя тоже не без тормозов, и после первого раунда лидировал. Что до третьего участника, Олега Ковалевского, то он запомнился разве что тем, что его почти постоянно заваливали "котами в мешке", на которых он зачем-то ставил минимальную стоимость и натыкался на очень простые вопросы, которые брал почти с ходу, а на самом последнем всё же рискнул поставить 1500, - и пролетел, уйдя в минус.
В следующих двух раундах Андрей ни разу не ошибся (за исключением невзятого кота во втором раунде) и так и не подпустил вперёд Дмитрия, который трижды (!) падал на ва-банках (а Андрей по тактическим соображениям пасовал). Тем не менее, к концу третьего раунда у Мити были шансы попасть в зону выстрела, но под самый конец несколько вопросов уверенно берёт Островский - и одерживает досрочную победу. W=5.

Игра 10

Михаил Абызов (-600) - Андрей Островский (25201) - Борис Чигидин (17600)

Со старта вперёд рванул Андрей, но позже оба соперника стали оказывать ему серьёзное сопротивление. Борис, правда, вначале несколько раз серьёзно ошибся, а вот Михаил проявил хландокровие и спокойствие, отвечая редко, но вообще не допустив ни одного промаха за первый раунд. Второй раунд прошёл в борьбе Андрея и Бориса, однако Островский промазал несколько раз по дорогим вопросам и оказался позади, а вот Борис играл уверенно, почти не ошибался и вырвался вперёд: после раунда у него было 6600 против 3900 у Андрея и 2200 у осторожного Михаила. В третьем раунде Абызов несколько спуртовал, обогнал Островского и вырвался на второе место, и на открывшемся аукционе при счёте 4300:3600:8400 отсёк его ставкой в 3700, а Борис возражать не стал - и Михаил упал на не самом сложном вопросе, после чего ушёл в минус и из борьбы выбыл. В это время Андрей стал сокращать перевес и всё ближе рваться к Борису, но тот не пал духом и, взяв несколько дорогих вопросов, продолжал закреплять лидерство. Кульминацией стал последний аукцион в трудной теме "Папы Римские" за 1500, открытый Островским при счёте -600:8700:12600. Вместо того, чтобы сделать осторожную ставку, скажем, в 2000, он зачем-то рискнул пойти ва-банк (хотя это было явной тактической ошибкой, ибо в случае промаха он лишился бы шансов на победу, да и Борис мог ответить тем же). Но Чигидин, видимо, испугавшись стоимости вопроса и "не своей" темы, перебивать не стал. Вопрос был довольно непрост, но Андрей попал в ответ и вышел вперёд. Однако забавный финальный вопрос взяли оба, и Островский снова победил, набрав очень неплохую сумму. W=7.

Вместо того, чтобы сделать осторожную ставку, скажем, в 3900, он зачем-то рискнул пойти ва-банк (хотя это было явной тактической ошибкой, ибо в случае промаха он лишился бы шансов на победу...

Сообщение от Nikolaev N. (Сообщение 22632) А если бы поставил 3900 и промахнулся, то у него шансы оставались бы? :)) Как раз наоборот, поставь он 3900, Чигидин мог бы немного поторговаться, до 5300, при этом Борис в случае ответа побеждал бы досрочно, а при промахе оставался бы в двух третях.

Сообщение от SuperWatch (Сообщение 22657) После 9-го победителя появится ещё "ТОП-9" - список возможных участников суперфинальных игр этого года.

Игра 11

Александр Мартынов (16000) - Андрей Островский (10500) - Антон Суров (100)

Игра вышла очень странной и неоднозначной, изобилуя весьма и весьма сомнительными моментами. Поначалу шла равная небезошибочная борьба всех троих, но затем Андрей начал уверенно выдвигаться вперёд. Оба его соперника пытались оказать сопротивление, но заметно отставали, особенно благодаря промахам на "котах" и аукционах, и в итоге после второго раунда у Островского было 6200 против 1800 и 800 у претендентов. Однако в третьем раунде Александр Мартынов, на тот момент сильно отстававший от лидера, открыл аукцион и объявил ва-банк (Андрей, естественно, возражать не стал), после чего взял несложный вопрос и сократил разрыв, а затем неожиданно резко спуртовал, обогнав Андрея и вырвавшись в лидеры (при этом было явно видно, что Андрей пытался захватить кнопку, но лампочка не загоралась). Правда, вскоре Островский снова вышел вперёд и даже оторвался на несколько тысяч от соперника, но тут случился очень нелепый инцидент.
Сначала ведущий засчитал Александру откровенно двойной ответ на вопрос о том, что называется "датой документа" (правильный ответ - дата его составления, ответ Мартынова - "составления, а затем, соответственно, и подписания" - это совершенно разные понятия), а следующим ходом, когда при счёте 7800:11000:-1600 Мартынов открыл последний аукцион за 1200, он зачем-то вместо того, чтобы сделать ставку (я бы лично на его месте поставил для начала 2200, рассчитывая на сохранение шансов на победу в случае собственного промаха), задумался секунд на десять (где-то я читал, что если игрок надолго отмалчивается в начале торгов, ведущий автоматически говорит "номинал"), в итоге предложив номинал. В силу своей осторожности Андрей, гарантируя лидерство перед финалом, не стал отсекать Мартынова или хотя бы повышать ставку на несколько сотен, а сказал "пас". И в этот момент Пётр ЗАЧЕМ-ТО задаёт крайне неожиданный вопрос "Ставку не поднимете?" (так и непонятно, к кому из игроков он обращался). Андрей, подумав, что Кулешов обращается к нему, сказал "нет", а Александр, переспросив ведущего о возможности поднятия ставки, сказал "ва-банк" (ну прям как в "старые добрые времена"!). И зачем Кулешов это делал, спрашивается??? Пытаясь намекнуть на несложный вопрос??? В-общем, вопрос и вправду был очевидным (даже глупо такое за 1200 спрашивать), однако Мартынов опять дал двойной ответ (правда, сначала он сказал верный ответ и Пётр его уже принял, и лишь затем Александр выдал неправильную версию), который был в итоге засчитан, но выглядело это КРАЙНЕ некрасиво и неуважительно по отношению к игрокам. В итоге к финалу Александр пришёл с 16200 очками, Андрей - с 11000.
Финальный вопрос оказался откровенно мутным и многовариантным, - никому из игроков он не покорился. Андрей точно рассчитал финальную ставку (полагая, что Александр будет страховаться от его ва-банка и поставит не менее 5801, чтобы гарантированно победить при его неответе) и поставил 500 рублей, а вот Александр, судя по всему, предвидел и всеобщий промах, и "правильную" ставку Андрея, поставив всего 200!!! В итоге Мартынов и победил, но осадок от Петра остался принеприятнейший... :( W=6.

Сообщение от прохожий (Сообщение 22719) Игра Абызов-Островский-Чигидин ИМХО тянула на W=8.

Игра 12

Андрей Чапчиков (2) - Александр Мартынов (11199) - Александр Химченко (1)

Александр Химченко - весьма известный игрок, неоднократно игравший в Теле-СИ, но не самый стабильный: периодически он показывает как блестящую игру на дорогих и трудных вопросах, так и наоборот мажет по простым и падает на аукционах. Но в этой игре мы имели место видеть совершенно другого Александра Станиславовича: поначалу он имел крупное преимущество и лидировал довольно уверенно, практически не мазав; а вот его тёзка, Александр Мартынов, играл скомканно и довольно часто ошибался. Однако во втором раунде Мартынов собрался, совершил мощный рывок и обогнал Химченко, а когда тот открыл аукцион, Александр Ефимович перебил его ва-банк своим и оторвался очень далеко. Правда, в третьем раунде он немного пошатнулся, упав на аукционе, но его лидерству это ничуть не угрожало, тем более что Химченко допустил несколько серьёзных промахов и заметно отстал. Тем временем третий участник, Андрей Чапчиков, до той поры достаточно вяловатый, взял пару дорогих вопросов и обогнал Александра Станиславовича, выйдя на второе место, а затем приблизился к Мартынову; но Александр Ефимович уверенными ответами в конце снова закрепил лидерство, выведя Андрея из "зоны двух третей", но в зоне выстрела тот ещё держался: перед финалом у Мартынова было 14900, у Чапчикова - 9300 (Химченко шансов уже не имел). Как и в прошлой игре, мутный финальный вопрос не взял никто (Андрей непонятно зачем поставил почти весь капитал), и Александр засчёт правильной ставки снова одержал победу. W=7.

Сообщение от SuperWatch (Сообщение 22716) Кстати, я заметил очень интересную тенденцию: почему-то пока у всех игр, показанных в этом цикле, оценка зрелищности постоянно варьирует от 5 до 7!!!

Сообщение от SuperWatch (Сообщение 22714) И в этот момент Пётр ЗАЧЕМ-ТО задаёт крайне неожиданный вопрос "Ставку не поднимете?" (так и непонятно, к кому из игроков он обращался). Андрей, подумав, что Кулешов обращается к нему, сказал "нет", а Александр, переспросив ведущего о возможности поднятия ставки, сказал "ва-банк"

Сообщение от Raykoffff (Сообщение 22764) Разве "Нет!" сказал Андрей?! По-моему Александр, машинально, поскольку не ожидал вопроса о повышении ставки (а потом, спохватившись, пошёл ва-банк)