А посмотреть в известном тебе месте?

Пчела в русском фольклоре сильно связана с церковью,с богом - из-за воска. На этом построено множество загадок, так что - версия сразу. И остальные реалии ложатся. Взято с пальца.
Но уж не зная мало-мальски русского фольклора - не взять, ес-сно. Загадки - это не ЧГК-шные вопросы, а ближе к исландским кенигам :)

аре - хмык. Ну, где-то понятно. Именно что "где-то": при чём здесь вдова и мужняя жена, по-прежнему не очень ясно; почему не солдатка - не ясно вовсе (нормальная рабочая пчела - это как раз и есть в некотором роде "солдатка"); какие у обычной пчелы детки - совсем ни в какие ворота. Богу угодила - это да, это теперь хоть одним пунктом соответствует.

Каа - да, спаСИбо.

Точная формулировка: На современных газонах корни травы прочно переплетаются с пропиленовой основой, а вырванный клок травы отрастает быстро. Где разбиваются такие газоны? (ответ: на футбольных полях) Повторюсь - сильно. Где же Безенчук, какого чёрта я за него тут работаю?

-----------

Кстати, аукцион у Мереминского тоже был мутнейший - совершенно непонятно как отвечать. Гавиалы, конечно - верСИя изумительная (как представлю крокодилов, со скоростью автомобиля бегущих - не по себе становится). А отвечать-то как? Знать, что именно сайгак бегает иноходью?так антилоп всяких много, все ровесники мамонтов по большому счёту - и многие наверняка иноходцы. На регион никаких указаний нет, перепрыгивать даже небольшие препятствия не могут - хмхм, какое-то уж слишком професСИональное указание. А то ещё под рукой болтается очень СИмпатичная верСИя "носорог" - современник мамонта безусловно, бегает несомненной иноходью (некоторые, во всяком случае - сам "В мире животных видел"), перепрыгивать тоже вряд ли что может и скорость на короткой дистанции развивает ого-го. А 80 там эта скорость или 60 - ну так кто ж это знает-то...

--------------

Ещё один полуляп - флаг Румынии. Полосы полосами, но на нём ещё и герб наличествовал в описываемые времена (1984г). И мы очень хорошо помним, как после свержения Чаушеску все флаги какое-то время были с дыркой на месте герба. Ошибочка вышла? (ЗАМечено koenig)

-----------

Что же касается вопроса про цензора - т.н. "правильный ответ" вообще не имеет права на существование и на рассмотрение. Любому, кто возразит - рекомендую попробовать этот метод избежания наказаний на собственном начальнике.

[ничего личного, конечно же]
Вот например - говорит начальник Молчанов подчинённому Беру: отредактируй-ка, Илья Леонидыч, эту вот пачку вопросов, что Безенчук прислал - завтра мы их в игру пустим. Назавтра идёт игра - мам-ма дорогая!! Мало того что все вопросы безграмотные - так ещё и в каждом втором поперёк экрана надпись "Эрих Краузе - дурак!" Ну натурально - Бера на ковёр: ты что, подлец, делаешь!!! А он этак находчиво: да понимаешь, Владимир Константиныч, я этих вопросов просто не читал. Ну его, думаю, к такой-то матери, и так сойдёт. И что ж Молчанов?предсказать легко: молодец, говорит, орёл! Иди работай дальше, успехов тебе.
Необычайно естественная СИтуация, не правда ли?

Вот, нашла комментарий к изданию "Путешествия" в ПСС Радищева (М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1.). Автор комментария -- Я.Л. Барсков.

Дальше там еще всякие увлекательные сведения об истории издания этой книги. http://www.rvb.ru/18vek/radishchev/02comm/021.htm

То есть цензор, по-видимому, книгу читал. Не читал обер-полицмейстер Никита Рылеев.

Ещё того хлеще - браво!

Вот как раз "не вели казнить, матушка-императрица, детушки малые плачут!" - это вполне нормальное заявление, с матушки-императрицы простить вполне станется. "Он не бунтовщик, а просто дурак (или там раздолбай - по-современному если)" - это аргумент, конечно. Но вовсе-то наказания не избегают в таких случаях!

Я с этого и начал: в вопросе явно пропущено прилагательное, делающее его корректным (без учёта последней информации о том, что цензор, оказывается, вполне свои обязанности выполнил). А именно: суровый. СУРОВОГО наказания не понёс тот виновник, повинившись - ни в Сибирь, ни на каторгу не попал, ни ноздри ему не вырвали, ни другие какие штучки, в те весёлые времена популярные, не применили. Но уж с должности - пинком под зад просто обязаны были, к бабке не ходи. Или там бросить небрежно "отсидишь на гауптвахте - скажешь, я прислал" ((с), любой нормальный командир), или ещё что там у них принято было...

Взгляд беллетриста:

...Прищурившись,царица спросила обер-полицмейстера:
-Ты читал сию книжицу?
-Никак нет,ваше величество! - простецки ответил полковник.-Не имею склонности к чтению.
-А меж тем ты разрешил ценсурою!Зачти это место!...

... -Ведомо тебе,о чем тут написано? - спросила царица.
-Никак не понять,ваше величество,-искренним тоном сознался обер-полицмейстер.
-Как и сие непонятно тебе?....

-Матушка государыня!-повалился в ноги обер-полицмейстер.-Будь милостива,пощади,от всего сердца каюсь,не читал сей рукописи,а печатать разрешил...

... -Дурак!-гневно выкрикнула императрица.
-Истинно так!... Накажите,но помилуйте!
Искреннее отчаяние ползающего на колнях служаки тронуло царицу,она вдруг улыбнулась и сказала:
-Пойди и узнай,кем и где написана сия книга.
-Будет исполнено...


(с)Евг.Федоров.Каменный пояс(в сети не нашел).

В СИ от 25/06/06 был вопрос " 1-1000 осень 46 г. – «таёный фонд помощи Ахматовой» - её лишили продовольственных карточек." Сколько читал про Ахматову, но такого факта не знал. Более того. Насколько я знаю, совсем лишить карточек было невозможно. Это могла быть уже не "рабочая" карточка, а "иждивенческая". Были еще "детские" карточки. Я конечно могу ошибаться, но может кто ссылочку даст. А то, что-то, сомнение берет....

Вообще этот факт -- что А. Ахматову на какое-то время лишили продовольственных карточек (т.е. отняли "литерные" от Союза писателей, а обычные, "служащие" или какие там еще, дали совсем не сразу) мелькал в разных журнальных статьях, что, конечно, не очень надежно. Упоминалось также, что некоторые люди, О. Берггольц в частности, пытались ей помогать. Вот пара ссылок в сети:
http://www.friends-partners.org/part.../n3/kralin.htm
http://www.akhmatova.org/bio/iv_17.htm

Но уж насчет "тайного фонда" в 1946 году... если только как метафору это понимать. Создание тайных обществ не поощрялось, мягко говоря.

Cinnabar, спасибо!
Тогда, по-моему, получется не совсем корректный ответ на вопрос.

Понятно, что ты ждёшь, что кто-нибудь спросит, а в чем же, собственно, ляп. Но все отчего-то молчат.
Ну, давай, я спрошу. Объясни мне, тёмному, где здесь ошибка? Или я каких-то очевидных вещей не замечаю?

У меня посмотри.

Вот я спросил у Сидорова, где он нашел свой фантастический ляп.
А меня в ответ посылают куда-то "ко мне".
Собственно, если покопаться, то я и сам ответ могу найти. Но мне интересно Сидорова послушать. А ему интересно высказаться.
А реклама - дело, конечно, хорошее.

Каа, не надо "у тебя смотреть". Ты тоже не ЗАМетил, как можешшшшшш припомнить - равно как и никто другой. Причём - точно зная, что ляп есть. Вдруг кто-то зоркий сокол попадётся?

Кстати, по этому вопросу: совершенно понятно, что хочет услышать спрашивающий - но если это оставить за скобками, то чем плох ответ "теннисный корт"? Там тоже газоны, и тоже явно не простые...

зам., но вырвать клок травы из теннисного газона - эт постараться надо, а из футбольных полей часто вырываются (даже на трансляциях видно бывает) - футболисты-то в шиповках играют, а теннисисты - нет.

Вообще-то да. Я же говорю - совершенно понятно, что имеется в виду и что надо отвечать. Это так, мелкое хулиганство на тему.

Оффтопик: ЗА Молчание - ...