Статистика СИ (Архив всех игр) только на www.sigra.ru.gg
с октября 2012 г. вся статистика на сайте http://svoya-igra.org/
|
Очень кстати неплохой)))
Спасибо большое,с интересом ознакомился! |
Цитата:
|
Да, сайт отличный!
|
Огромное спасибо!
Сайт прекрасный! |
Соглашусь с участниками форума, что сайт отличный-bis- Спасибо;)
|
Я всю прошлую неделю со своими записями с ним проработал! :)
Надо будет несколько вопросов задать автору! :) |
Сайт прекрасный !!!
|
Цитата:
|
Паевский - совсем даже не смешно! Осипова - не знаю...
|
Цитата:
|
А я бы предложил гроссмейстерами называть тех, кто провел не менее 15 игр и выиграл не менее 2/3 этих игр. А всех остальных - просто игроками. А то выиграет человек пару-тройку игр - и уже ГРОССОМ его окрестили.
Кстати, сегодняшняя победа Маркина ни коим образом не определяет его в число гроссов, ибо главное достоинство высококлассного игрока - стабильность, и Алексею в этом плане ещё работать и работать. |
Цитата:
|
Цитата:
Мереминский не так уж давно вышел на свою проектную мощность, у Белкина ситуация обратная, а Сахаров и Лурье выступают крайне нестабильно. А Вы хотите всех игроков, которые Вам нравятся, записать в гроссы? |
Цитата:
|
Цитата:
Достаточно? Они что, по-Вашему, все гроссы? Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
вот в шахматах есть звания и есть рейтинг.
Рейтинг отражает (хорошо ли, плохо ли - не в том сейчас вопрос) текущую силу. Звание отражает определенный уровень достижений. Победитель цикла Золотой дюжины, по-моему, безусловно гроссмейстер, как бы он не играл до того или после. Эдак Таля, например, в шахматные гроссы не запишут - нестабильно играл! |
Цитата:
В спорте ВЕЛИЧИЕ определяется исключительно достижениями, титулами. Если 20 лет назад ты стал Чемпионом Мира, или Чемпионом ОИ, плевать как ты играешь сейчас, ибо ты уже ВЕЛИК. Самый яркий пример - хоккейный ЦСКА. Блистая в 70-х - 80-х, сейчас этот клуб растерял всё, что только можно. Однако, никто не отнимает у этой команды звание ВЕЛИКОЙ. В СИ ситуация иная. Здесь титулы такой важной роли не играют. Не устану повторять, что определять лучшего игрока года за 3-4 игры - абсурд. Даже для победы в цикле ЗД достаточно 3-х игр, причём только 2 из них - на более-менее высоком уровне. Если ты умнее, эрудированнее, сообразительнее других, ты должен это доказывать с достаточной регулярностью. А если не можешь, или боишься, что не сможешь - уходи из игры в зените славы, если, конечно, хочешь остаться в числе ВЕЛИКИХ. |
Хватит спорить! Всё правильно! Гроссмейстеры те кто сыграл не менее 10 игр и выйграл как минимум 5 из них!
15 игр им подавай! |
Арцыбашев, Калюков, Шлыков, Богословский, Пастухова, Чернявский, Иванов, Богловский, Еловенко, Успанов - гроссы!!!!
|
СИ (даже телеСИ) - это спорт! Я ведь не зря сравнил СИ с шахматами, а не футболом. Смыслов, покойные Геллер и Бронштейн и многие другие играли и играют до сих пор, но на уровне не таком высоком. Получается и онине ВЕЛИКИЕ уже, т.к. свою силу не доказывают регулярно.
Кстати, Питер Шилтон (вратарь сб. Англии), Марио Кемпес (сб. Аргентины, Чемпион мира и лучший игрок 1978), Беккенбауэр, Пеле доигрывали в слабеньких командах и, соответственно, на невысоком уровне. Т.е. Они не доказали свою силу с достаточной регулярностью. Проиграй сейчас Вассерман, или Подольный, или Друзь (и Т.Д.) парочку игр - все, не гроссмейстеры? |
Кстати, для меня лично титулы играют в СИ важнейшую роль! Более важную, чем 5 побед из 10. Как по мне, победа в финале пятнадцатилетия стОит десятка рядовых побед.
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И ради Бога, не надо говорить, что нынешняя схема повышает смотрибельность турнира, ибо у меня на этот счёт совершенно обратное мнение. Цитата:
Смыслов, Бронштейн, Пеле, Беккенбауэр заработали свои титулы пОтом и кровью. В их отношении элемент везения практически отсутствует. Чего, к сожалению, никак не скажешь, о некоторых чемпионах СИ. Цитата:
|
О боже мой! Да до хрипоты можно спорить, кто гроссмейстер, а кто нет!!! Всё это очень субъективно!!! И вы никогда не придёте к единому мнению!!! Так же, как и о том, кто лучший игрок в истории!
ПМСМ, все эти споры просто бессмысленны... |
Цитата:
|
Цитата:
|
Кто из победителей ЗД был случайным? и не заслуживает титула гроссмейстера.
|
Ведь в Теле Си есть отбор: сначала телефонный, потом очный. Просто так не попадешь "в телевизор". Уже в самой телеСИ есть квалификационный турнир. Конечно, выиграть цикл ЗД можно 3 играми. Маловато... Но перед этим - 2 отбора.
|
Цитата:
|
Цитата:
Давайте определимся: если Вы считаете любого игрока с любым титулом гроссмейстером, то дальше спорить не о чем. Мы останемся каждый при своем мнении. Цитата:
В 2003 в КВ-4 числился претендентом, ничего не добившись; В 2004 блеснул в играх 10-летия, впервые показав себя МОГУЧИМ игроком; В 2005 и 2006гг играл успешно, доходил до финалов года; В 2007 и 2008гг. ничего не показал. В 2009 - 1 игра (пока), 1 победа. А дальше? |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Мереминский в 2008-м одержал три победы подряд, и вышел в финал года. Разве это не показатель? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Я никого и ничего не обзывал, а лишь выразил свою точку зрения, при этом вполне корректно - это два. То, что Вы или Гринберг - игроки, это ещё не дает Вам права определять меру ответственности за мои слова - это три. Если я найду нужным попробовать себя в СИ, я это сделаю. Пока что я не готов к этому - это четыре. Что же касается моего мнения о точке зрения Гринберга, то его обоснованность очень лекго подтвердить видеозаписями - статистов в СИ полным полно - это пять. |
Все понятно. Назвать "сомнительным" впадание Волги в Каспийское море - тоже, в общем, не более чем выражение своей точки зрения. И вполне последовательно за слова отвечать - хотя бы некоторым их обоснованием - не хотим. Зато готовность вешать ярлыки - 200%-ная. Что ж, это форум...
|
Цитата:
|
Если человек, пройдя все эти телефонные и очные отборы, выходит за стол и стоит всю игру, извините за выражение, как "пенёк", то это означает, что "он не просто так попал в телевизор". Браво!
Вы имеете полную возможность и дальше считать сей "факт" непреложной истиной. Очевидно, что Карлинский, Гринберг, Николаев, Ефимов и другие игроки, участвующие в этом форуме, представляют собой некий монумент непогрешимости. Вы - эдакие Евклиды нашего времени. Вам бы "Начала" написать, и из них свою собственную геометрию вывести. Представляю, сколько найдётся людей, готовых Вам зааплодировать. Зачем тогда вообще нужно что-то обсуждать, предлагать, анализировать? Всё ясно и понятно. Карлинский сказал - и точка. Я, конечно, не знаю всей вашей кухни. Я всего лишь телезритель, простой болельщик. Но, если мнение таких как я Вы считаете "обзыванием", "вешанием ярлыков", "несоответствием действительности", то задумайтесь, почему рейтинг ТелеСи неуклонно падает? Почему популярность замечательной игры идёт на убыль? Оторвитесь Вы от своей непогрешимости, спуститесь с небес на землю. А иначе Вы своей "Волгой, впадающей в Каспийское море" оттолкнете всех, кого только можно. |
Часовой пояс GMT +3, время: 21:50. |
vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co