Форум СИ

Форум СИ (http://www.forumsi.org/index.php)
-   Беседка (http://www.forumsi.org/forumdisplay.php?f=29)
-   -   Лв Толстой как зеркало русского ЧГК (http://www.forumsi.org/showthread.php?t=357)

Nikolaev N. 11.06.2009 21:04

Лв Толстой как зеркало русского ЧГК
 
Welcome выяснять роль ЛНТ в развитии философской мысли, русской литературы и железнодорожного транспорта.

zfatima 11.06.2009 21:52

Пар уж весь вышел. . .


Хотя. . . Я вот к Толстому отношусь . . . э-э-э . . . прохладно. Причём не сомневаюсь: классик, мыслитель и всё такое. В школе ведь так учили.

Но это не мой писатель. Моих душевных струн он не задевает. Хотя, как россиянка, добросовестно проштудировала основные произведения. А как же, ведь я претендую на звание культурного человека. . .
А вот "Два гусара" - зацепило. . .

Анатолий 15.06.2009 03:36

Недавно на даче наткнулся на старый сборник, где была повесть "Хаджи-Мурат" и некоторые рассказы ЛНТ. С интересом прочёл повесть, которая много раскрыла для понимания войны на Кавказе - ничего там не изменилось. Но и повесть, и рассказы откровенно скучны каак литература.

zfatima 15.06.2009 22:07

Кстати, да! Это многие отмечают - аллюзии очень явные с современностью.
Надо в выходной достать, перечитать. . .

Юрий Козлов 16.10.2009 15:19

Цитата:

Сообщение от Анатолий (Сообщение 17684)
Недавно на даче наткнулся на старый сборник, где была повесть "Хаджи-Мурат" и некоторые рассказы ЛНТ. С интересом прочёл повесть, которая много раскрыла для понимания войны на Кавказе - ничего там не изменилось. Но и повесть, и рассказы откровенно скучны как литература.

Удивительное суждение, честно говоря, уважаемый Анатолий! А какие книги Вы можете привести в пример в качестве интересной литературы? Интересно было бы узнать. Могу вопрос поставить и по-другому: "Герой нашего времени" - это сильная, интересная литература? (этот вопрос вообще адресую всем неравнодушным форумчанам).

Кто какие произведения считает подлинно высокими образцами писательского творчества?

zfatima 16.10.2009 19:39

Ну, вопросики у Вас. . .
Насчёт "Героя. . ." - наверное, всё-таки, интересно. Хотя бы потому, что Печорин, Максим Максимыч - это уже типаж. В нашем сознании это произведение уже уложилось как канон, и отношения героев, их манера общаться - как учебник по литературному этикету. Я не только про Лермонтова, вообще про общепризнанную классику. Надо ведь и планку иметь для ранжира.
Я лично "Повести Белкина" люблю нежно и всей душой. Для меня это почти главный шедевр.
Не знаю, воспримете ли Вы как отклонение от темы: Акунин меня интересует. Не так много его читала и фанаткой не являюсь. Но что привлекает - он кажется мне очень образованным человеком. И по страницам рассыпаны неявные отсылки к разным книгам, к истории - я просто наслаждение испытываю, когда этот намёк улавливаю!
Сходу могу вспомнить: в романе-компьютерной игре "Квест" не слишком юная женщина, узнав о беременности, решает назвать сына Исаакием. "Вот уж точно, смех один!". И мне было приятно, что я поняла, а дочке пришлось объяснять. Виновата, не научила. . .

Анатолий 17.10.2009 20:39

Цитата:

Сообщение от Юрий Козлов (Сообщение 19263)
Удивительное суждение, честно говоря, уважаемый Анатолий! А какие книги Вы можете привести в пример в качестве интересной литературы? Интересно было бы узнать. Могу вопрос поставить и по-другому: "Герой нашего времени" - это сильная, интересная литература? (этот вопрос вообще адресую всем неравнодушным форумчанам).

Кто какие произведения считает подлинно высокими образцами писательского творчества?

Чтобы не растекаться мыслью по древу, отсылаю Вас к постам Фатимы - я с нею солидарен практически на сто процентов.

vulpes 18.10.2009 01:12

Вообще интересы у каждого свои, в т.ч. и в области литературы. Лично мне в своё время очень понравилось "Лезвие бритвы" Ефремова - художественное произведение, но с познавательным уклоном, причем в довльно сложных областях. И ещё с большим интересом читал "Момент истины" Богомолова - в финале напряжение момента там буквально кожей ощущается (фильм получился явно слабее, хотя м.б. это из-за того, что его насильно запихнули в хронометраж одной серии).

Raykoffff 18.10.2009 18:51

ИМХО!
"Мастер и Маргарита" - это самое гениальное. На втором месте "Евгений Онегин".

zfatima 18.10.2009 20:30

"Лезвие бритвы" я прочитала в тридцать лет. И очень сожалела, что эта книга не попалась мне в 18. Кажется, она тогда во многом могла бы мне помочь. . .

Анатолий 20.10.2009 19:07

Цитата:

Сообщение от Raykoffff (Сообщение 19347)
ИМХО!
"Мастер и Маргарита" - это самое гениальное. На втором месте "Евгений Онегин".

Насчёт "Мастера и Маргариты" готов согласиться! Особенно если читать академическое издание с комментариями, составляющими 50 % текста романа - увлекательнейшее чтение!
Только читая эти комментарии иногда поймёшь, что имел в виду В.Бортко в не менее потрясающем фильме.

zfatima 20.10.2009 20:14

Как часто, иногда, мы произносим и не задумываемся: "Мы все учились понемногу. . ." или "Я вам пишу. . .". Фразы стали просто частью русского языка.
Наверное, это и есть признак гениальности - пара слов, и сказано больше, чем произнесено.

Raykoffff 28.10.2009 15:21

Цитата:

Сообщение от Анатолий (Сообщение 19380)
Насчёт "Мастера и Маргариты" готов согласиться! Особенно если читать академическое издание с комментариями, составляющими 50 % текста романа - увлекательнейшее чтение!
Только читая эти комментарии иногда поймёшь, что имел в виду В.Бортко в не менее потрясающем фильме.

Да фильм действительно был великолепно снят! Бортко поступил очень мудро, что не стал "вписывать своё имя в историю", внося свои "улучшения" в классику. Он просто мастерски перенёс на экран то. что было на бумаге. И не побоялся, что съёмка каждой строчки (по-моему, единственная сцена, которую выкинули - как свистели Фагот и Бегемот) сделает фильм таким многосерийным.

Andrey 28.10.2009 16:46

Цитата:

Сообщение от Raykoffff (Сообщение 19504)
Да фильм действительно был великолепно снят! Бортко поступил очень мудро, что не стал "вписывать своё имя в историю", внося свои "улучшения" в классику. Он просто мастерски перенёс на экран то. что было на бумаге. И не побоялся, что съёмка каждой строчки (по-моему, единственная сцена, которую выкинули - как свистели Фагот и Бегемот) сделает фильм таким многосерийным.

Ещё выкинули сцену про сон Никанора Ивановича. А так почти один в один. Единственное, мне кажется, образ Бегемота могли бы и получше воплотить. Какой-то кот бутафорский получился...

Raykoffff 04.11.2009 17:29

Цитата:

Сообщение от Andrey (Сообщение 19506)
Ещё выкинули сцену про сон Никанора Ивановича. А так почти один в один. Единственное, мне кажется, образ Бегемота могли бы и получше воплотить. Какой-то кот бутафорский получился...

Ну да, с чудесами кинематографической техники явно оплошали... Берлиоз, которому трамвай отрезает голову так вообще неестественно выглядит. Но это не так серьёзно.

А вот определённые ухищрения, чтобы "прикрыть наготу" Ковальчук - это действительно несолидно как-то. Во-первых, это же искусство, а не эротическая продукция, может тогда убрать из музеев полотна Гойи или Курбе?!!! Во-вторых, в фильме есть очень откровенная сцена шабаша на озере, здесь значит прилично, а тут нет?!


Часовой пояс GMT +3, время: 09:46.

vBulletin v3.8.12 by vBS, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co