Война и мiр
 

Предлагаю побеседовать о сериале и высказать свое мнение: почему 26 миллионов евро дали столь жалкий результат? Только по возможности аргумент о загадочной для европейцев русской душе по возможности пощадить, ладно?

добавлено через 2 минуты
:lol: из двух "по возможности" одно, разумеется, лишнее

Как я уже писала, во вторник стояла перед дилеммой – что смотреть: по Трифонову или по Толстому:confused:

Так как «Дом на набережной» начинался раньше, а также памятуя осадок, оставшийся от просмотра разрекламированного «Тихого Дона», решила смотреть «Дом», а если уж совсем не пойдёт, то переключиться на «ВиМ»…
В перерывах на рекламу включала «ВиМ». После первого просмотра осталась досада от бельма Кутузова (оно как-то, ИМХО, преобладало над всем образом. Такое впечатление, что у Михаила Илларионовича больше ничего выдающегося и не было…) Затем попалась сцена Долохова на подоконнике, тоже сердце не замирало…
Как-то вообще в увиденных кусках не заметила ни одного русского аристократа, князя или графа… А всё больше мелочь какая-то…

В общем, поглазев так пару раз, более попыток не делала, а спокойно досмотрела «Дом». И сегодня, когда уже ничего вроде не мешает, включать «ВиМ» не хочется...:(

Так что собеседник из меня никакой...

Ченстно скажу, фильм я смотрела мельком, урывками. Поэтому цельного впечатления не сложилось. Но и того, что увидела хватило...
Мне кажется, авторы фильма пошли по пути максимального упрощения материала. Все действия героев комментируются, поясняются. Для полнейшей "ясности" придумывается то, о чем у Толстого не было и речи.
Получается сериальный фарс.

Простой пример - история с Наташей и Анатолем.
Мельком брошенная фраза про Анатоля "он не может ни на ком жениться, он уже женат" превращается в мелодраматическую историю женитьбы на обесчещенной крестьянке под присмотром строгого, но справедливого командира Болконского. И как следствие этого роман с Наташей является спланированной местью Анатоля обидчику. Да и Элен, оказывается, руководствуется той же местью, ибо именно Наташа пришла к ней просить остановить(!) дуэль между Пьером и Долоховым.

Ну чем не мексиканские страсти???

И это только одна малая малость...

Актерский подбор удручает невозможно

Старый Болконский превращается в параноидального шута горохового. А ведь это Макдауэлл, не абы кто...
Из увальня Пьера вылепили почти красавца
Наташа оказалась белесой, с губками бантиком ( "черноглазая, с большим ртом, некрасивая, но живая девочка" - ха!!!), а сцена танца у дядюшки - чесслово, Бабкина танцует лучше

В общем - слезы...

Меня тоже поразило: до чего бездарно, оказывается, можно потратить очень большие деньги. Просто в ужас прихожу, когда думаю, что наши старшеклассники могут начать писать сочинения, опираясь на данный фильм. Надо бы для них бегущую строку с предупреждением пустить. Актеры – более чем разочаровали. Батальные сцены – ниже всякой критики. Мало того, что акценты сдвинуты, так еще и ряд ключевых моментов «вырезаны»: капитан Тушин и Шенрабенское сражение, например. А вместе с ним – и Багратион. А вчера узнал, что Кутузов, оказывается, в ходе Бородинского сражения, отдал приказ об отступлении... Скажем прямо, Михаил Илларионович был не Юлий Цезарь и не Ганнибал. Находившийся за три версты от поля боя главнокомандующий с первых же минут потерял управление армией и никак не влиял на ход битвы. Н.Н. Раевский утверждал: "Нами никто не командовал". По мнению Карла Клаузевица, который лично наблюдал за поведением главнокомандующего 26 августа (7 сентября) 1812 г., роль Кутузова в сражении при Бородино "равнялась почти нулю". Но, поскольку реального положения дел Кутузов не знал, то и отступать не собирался. Критической ситуации, возникшей после падения Курганной высоты, он просто не заметил: в ответ на сообщение флигель-адьютанта Л. А.Вольцогена о ее падении, заявил: "Что касается до сражения, то ход его известен мне самому как нельзя лучше. Неприятель отражен на всех пунктах, завтра погоним его из священной земли русской" (описание этого эпизода есть в романе Л. Н. Толстого "Война и мир"). А ведь именно в этот момент Барклай-де-Толли покинул свою ставку и сражался как простой гусар, многие мемуаристы говорят, что командующий 1-ой армией искал смерти. Около 17. 00 Даву, Ней и Мюрат просили Наполеона бросить в бой старую гвардию, но получили отказ. Маршал Ней, рыжие волосы которого в этот день стали черными от дыма, в ярости крикнул, узнав об этом решении императора: "S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se f... f... a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui" ("Если он разучился делать свои дела, то пусть идет с... в Тюильри, мы обойдемся и без него"). Русские удержались, и сражение стало затихать, только в отдельных местах происходили стычки конницы и до 20. 00 гремела канонада. После окончания сражения французские войска были отведены с батареи Раевского и Багратионовых флешей на исходные позиции, что свидетельствует, скорее всего, о желании Наполеона дать своим солдатам возможность отдохнуть в стороне от трупов, густо усеявших поле боя. Это же обстоятельство дает основание говорить о "ничейном" результате Бородинского сражения - поле боя оказалось территорией, свободной от войск каждой из сторон. И вот только теперь Кутузов узнал о масштабах потерь и пришел в ужас.
Впрочем, увлекся, закругляюсь: фильм ужасный, просто безответственно с нашей стороны участвовать в таких проектах, «освящая» это убожество своим присутствием.

Оффтопик:

Оффтопик: Не-а, не вспоминается, Николай:confused:... Может быть воспроизведёте, для некоторых склерозных дам...;)

война и мiр
 

Спасибо всем, кто откликнулся. Право, я поспешила, попытавшись "побеседовать" после первого дня просмотра. Честно посмотрев весь фильм (мазохизм, однако), поняла, что говорить не о чем. Фильм настолько насыщен ошибками разного уровня, что на разборку ушло бы слишком много времени, коего жалко. Чего стоит хотя бы зима, наступившая после Бородинского сражения! И не к месту втертые реплики, принадлежащие Льву Толстому, и перевод размышлений героев в прямую речь - уже плохо. А уж то, что сочинено, ниже всякой критики; хотя бы смерть Элен от сифилиса. Нет, в Мексике пишут сценарии покачественней. Согласна с Автором: участие России в этом прожекте позор, а показ по нашему ТВ - позор вдвойне. Остается робкая надежда: м.б., не читавшие "ВиМ" все-таки захотят прочесть?

Уважаемая Ирина Константиновна! Скорее всего, дело в том, что Европейский менталитет всегда отличался (и в настоящее время отличается) от русского. ПОэтому и снять и сыграть русскую классику можно, только обладая русским менталитетом или после того, как долго прожить у нас.

А стоит ли?
Сам-то я энто прочёл.

Так вот тот самый анекдот, появившийся после выхода на экраны "Войны и мира". Фильм официально обошелся в колоссальные по тем временам 18 миллионов рублей (а фактически - еще дороже).
Сидят в аду Гитлер с Наполеоном. Гитлер говорит: "Если бы мне дали столько денег, сколько Бондарчуку на "Войну и мир", я бы точно Москву взял". А Наполеон отвечает: "А если бы мне дали столько денег, то я бы вообще с Россией воевать не стал".

Моя дочь-филолог удивляется очень:
почему не снимают сериал по "Войне и миру"? Какую-то несчастную "Бедную Настю" вымучивают, а такой огромный и качественный материал - не используется. Конечно, "ВиМ" априори обойдётся дороже "Идиота", но ведь и в "Бедной Насте" немало дворцовых интерьеров и дорогих костюмов.
Хотя, наверное дело в том, что никакой интриги не будет - ведь все знают, за кого выйдет замуж Наташа Ростова...

А кому снимать? :lol: И кому играть?:lol: :lol:

Найдётся и то и другое.

Финансирование требуется - только и всего.

А когда деньги расходуются на "Сволочей" и "Ленинград" - то и полноценного ВиМ никогда не будет.