Еще раз подчеркну, что Володя Арцыбашев - очень интересный игрок, с отличными нервами и быстрой реакцией.
И мужик он хороший (только громкий). :)

И (как-никак) действующий чемпион Клуба "Неспроста". Не хрен с горы. :)
Не надо его недооценивать.

добавлено через 1 минуту
Вот это как раз не так очевидно. Мне сдается, его сила преувеличена восторженными питерцами.
Кстати, и играют в Питере по иным правилам - спортивного духа там меньше.

Интересно, как меняется логика математика после превращения в юриста.
Арцыбашев "не хрен с горы", потому что чемпион клуба "Неспроста", а Богловский. который двукратный чемпион Петербурга (а по справедливости должен бы быть трехкратный) - так, мимо проходил...
А что касается спортивного духа: поняв, что в вопросе речь идет о некоем спектакле в московском театре, игрок жмет на кнопку и начинает уточнять, про что ему надо отвечать - то ли фамилию режиссера, то ли фамилию исполнителя главной роли в спектакле, то ли название спектакля. Таковы московские правила СИ.
В Питере же играют по правилам телеСИ, нажал раньше времени - фальстарт и блокировка на 2 секунды.
Я надеюсь, рано или поздно мы увидим схватку Арцыбашев - Богловский, а еще лучше А.Белкин - Богловский, и буду я сидеть у телевизора и страдать: как питерец буду болеть за Богловского, а как давний почитатель СИгрового таланта Белкина (как и прочих его талантов, и еще по ряду причин), естественно, за Командора.

Действительно, несколько смешно было это читать. Но, в принципе, это логично: Арцыбашев впечатляет москвичей чаще Богловского; а Богловский питерцев - чаще Арцыбашева :)

Я так понимаю, что это - не совсем московские правила. Московские - это когда никто ничего не уточняет, а начинает фигачить всё, что знает по этому вопросу :)

Я считаю наиболее удачными правилами - именно с уточнением формы вопроса.

В этом тоже есть доля отстоя.

На всемирном потопе-2005 играли по московским правилам (по крайней мере так было объявлено) эрудит-квартет. И я был потрясен, когда дама из московской команды, нажав на кнопку в середине недочитанного вопроса, задала еще три (!) вопроса, уточняя, что спрашивают. Я был свидетелем этой игры.

Гм. Это незачет, друг мой.
Я этого не сказал, и даже не противопоставлял их. Отметил лишь, что, как мне представляется, , сила Богловского преувеличена питерцами, расточающими "царю" тучи комплиментов. И даже не всеми питерцами, а определенной их частью.
А это уже просто фигня. :) Ничего похожего.
Польщен. :)

добавлено через 2 минуты
М-да. Оказывается, в Питере умеют извратить даже нормальные московские правила. :):):)
Это уже напоминает анекдот про Карузо, песню которого Рабиновичу сосед напел...

Во-первых, не извратить, а улучшить.
Во-вторых, не в Питере. Я слышал прилагательное "Поволжские", кажется.
Именно они мне представляются лучшими - из питерских, московских и телеСИшных и вот этих якобы "поволжских"

добавлено через 1 минуту
Ну не так уж и ничего. Ключевой момент - что игрок, когда думает, что понял о чём речь, жмёт.

Возможно. Но для того, кто читает текст с комментариями по поводу Арцыбашева и Богловского, текст выглядит как противопоставление одного игрока другому.

За столом сидели три московских команды и для них троекратные переспрашивания не показались чем-то странным. Естественно, я, как зритель со стороны, предположил, что в этом (помимо отсутствия фальстарта) и заключаются московские правила. Вполне возможно, что я ошибся, тогда sorry.

никаких уточнений в московских правилах не допускается. Нажал - отвечай. Если долго говоришь, а нужного так и не сказал, ведущий имеет право секунд через пять предупредить и практически сразу прервать.

добавлено через 3 минуты
Хо-хо. :)

Фигня потому, что переспрашивать в Москве НЕ дают. Что меняет дело очень сильно.
Видишь ли, Саша, разница в том, что я-то по всем этим правилам играл и могу сравнивать. Пресловутую идею разрешить уточнять формулировку именно я когда-то и предлагал - и после первого же тренинга забанил ее к черту. А в других местах отказываться от этого не стали.
Вот поиграй по нормальным московским правилам на нормальных вопросах (а не на вопросах последнего чемпионата Питера, где ляп на ляпе) - тогда поговорим. :)

Я не возражал против слово "фигня". Я возражал против слова "ничего".
Я знаю, что в Москве переспрашивать не дают. И мне кажется, что московские правила лучше питерских, но хуже тех, где можно узнать форму вопроса(= "его", "их", "сколько?", а не всё вопросительное предложение, естественно).
Что касается телеСИ, то мне ближе "силовые приёмы", чем то, что сейчас.

А не хочешь приехать поиграть? Мы тебя допустим решением Оргкомитета. :)

Нет, спасибо :) Зачем вынуждать оргкомитет допускать такую ужасную ошибку? :)

А где бы эти вопросы посмотреть, чтобы убедиться в справедливости такой резкой оценки?

Толя, он Ваши СИгрища "презират и не уважат", так же, как и наши питерские. Пару лет назад Саша озвучил в "Коломне" пакет "Дела духовные в Древней Руси" (название неточное, точного не помню), увидел, что никто из игроков ни на один вопрос ответить не способен, и презрительно махнул на питерское СИ рукой.

добавлено через 8 минут
Что касается спортивного духа, посмотрел я московский регламент. У меня сложилось ощущение, что и в Москве, и в Питере играют некий гибрид из телеСИ и спортСИ. И просто гибриды эти разные, в Питере, например, нет аукционов, но сетка турнира максимально выявляет СИльнейшего игрока, хотя бы потому, что финал играется по круговой системе: каждый с каждым и в зачет идут микроматчи, а не общая сумма очков.

ПМСМ, все это не лучше и не хуже, это - разные игры. Как русские шашки и международные, например. Или пляжный волейбол и обычный. Или конькобежный спорт на 400-метровой дорожке и шорт-трек. Или парное катание и танцы на льду.
В телеСИ правила ответа (и старые, и новые) просты, однозначны и не допускают двоякого толкования.
Питерских не знаю, поэтому не могу ничего сказать.
Московские - соревнование в том, кто первый угадает, кончилась ли содержательная часть вопроса или впереди еще подлянка заложена.
Правила с возможностью уточнения (никогда не видел, оцениваю по описанию), мне кажется, хуже московских, так как дают волю волюнтаризму ведущего.
Мне больше нравятся оба телевизионных варианта, так как здесь надо думать только о самом вопросе.

Мне тоже больше нравится телевизионный вариант (у меня неплохое соотношение эрудиции и ловкости рук), но Ваша последняя фраза не соответствует действительности. Здесь надо думать не только о вопросе, но и о кнопке. Спортивные правила позволяют о кнопке в какой-то мере забыть - она большой роли не играет.

добавлено через 4 минуты
Питерские правила ближе к телевизионным. Впрочем, Богловский сильно играет и по спортивным правилам. Это очень серьезный игрок.

Простите.

А какое, это всё, имеет отношение к обсуждению игр "Золотой дюжины"?