Так Вики утверждает, что это совершенно разные люди.

"Но я другому отдана; // Я буду век ему верна" - это последние слова Татьяны в произведении, а не "Евгения Онегина" вообще. Конец романа вообще можно определить только условно, учитывая неопубликованную и незавершенную Десятую главу.

Ну Вику-то всегда поправить можно...

Официально окончательно русский алфавит сформировался в 1942 году.

А Михаил ещё и ответ неполный дал. В IX в. появился, естественно, не алфавит вообще, а славянская азбука.

Эфир от 15.01.2012

Финальный вопрос на тему "Пей до дна":

Вопрос: «“Кипит, бьёт искрами и пеной! – Так жизнь кипит в младые дни!” – нахваливал Пётр Вяземский напиток, произведённый в этом центре провинции Шампань. Он стал символом молодости и свободы для русских поэтов».

Ответ: Аи.

Финальный вопрос ужасно кривой. Я стихов Вяземского не зная, ответил бы Реймс, ориентируясь на "центр провинции". Можно как-то было навести на "центр виноделия" или намекнуть на марку шампанского. Или спросить: "этот напиток, произведённый в центре провинции Шампань".

Административный центр провинции Шампань - Шалон-на-Марне, Реймс - крупнейший город, Труа - историческая столица, а город Аи - центр виноделия - поместье, в котором в конце XVII века было налажено производство шампанских вин.

Очередной википедизм. :(

За исчерпывающую информацию по вопросу огромное спасибо, но почему википедизм-то? В этих статьях такого тоже нет:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Аи_(город)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шампань
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шампанское
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аи_(вино)

В последней конкретно говорится, что Аи - центр виноделия Шампани, а не центр вообще.

Потому что взяли как раз кусок текста из последней статьи, а при редактировании выпало "лишнее" слово.
Википедизм - когда на основе единичной информации из Вики делается вопрос.
Вообще-то Википедия - прекрасная вещь для предварительного, а иногда - и подробного, знакомства с чем-либо. Уважаю создателей вполне искренне.
Но верить ей на 100% - увольте!

Неприятный ляп со щелью Кассини.
Ответ "щель Кассини" - абсолютно правильный ответ на вопрос: "Эту щель открыл Кассини".
Если редакция желала получить ответ "щель между кольцами Сатурна", то вопрос должен был быть задан так: "ТАКУЮ щель открыл Кассини".
Редакторский брак, причем усугубленный упорным нежеланием засчитать правильный ответ и требованием дать ответ описательный.

Формально - правильный, только видно было, что И.Беляев(если только не шутил) абсолютно не представлял о чем идет речь.

Вроде как Кулешов пытался получить уточнение?

Кстати, она там не единственная, просто самая крупная.Пытался.

Если редакторы потеряли слово, да вдобавок ключевое - то в чём вина Вики? Так можно чушь написать и по БСЭ.

Светлана, а мы в какую игру-то соревнуемся? Кто знает ответ на вопрос или кто может прочитать лекцию по теме? А сколько раз игроки получали плюс за ответ "Эээ... Есть, кажется, такой... не он, случаем?!", попадая пальцем с той или иной вероятностью?!