А.Друзь в КХСМ
 

11 апреля вышла в эфир телепередача «Кто хочет стать миллионером», в которой принял участие Александр Друзь. Я данную передачу почти никогда не смотрю, но тут не успела щелкнуть кнопкой на пульте после Радзинского. Лавров он себе не сыскал, быстро растратил все подсказки и проиграл на вопросе за 100 000, выиграв, таким образам, всего 5000 рублей. Я вот думаю: что же заставило его встать в один ряд с разными там безголосыми «фабрикантами» и развязными политиканами типа Жириновского, который не очень давно, вальяжно развалившись в кресле, поливал грязью Пушкина? Деньги что ли кончились? Все-таки мне кажется, что магистры «ЧГК» не должны светиться в развлекательных шоу, назвать которые интеллектуальными программами язык просто не поворачивается. Никакие миллионы не стоят потерянной репутации.

Эк вы его, сердешного, сурово приложили. А вот такая мысль в голову не приходила: программа 1 канала для повышения рейтинга "арендует" у коллег с того же канала известную персону. Персоне может хотеться, может не хотеться, но отказ будет воспринят не так уж по-добренькому. Вы вот с этой точки гляньте, может пафоса и поубавится.

А я вот с удовольствием посмотрела! И ничуть Друзя репутация в моих глазах не пострадала - ответы, достойные знатока он давал, и очень развёрнутые. А то, на каких вопросах он срезался - большая часть СИ-шников тоже бы на них не ответила (включая меня, скромную). Про обувь из к/ф "Секс в большом городе" я ответила, потому что вспомнила слова Лили Брик о хорошей обуви. . .
Мне, напротив, интересно, когда в КХСМ играют знающие люди - трёпа меньше.

Спорно, мэм.
Я тоже в этом деле некогда участвовал, и даже удовольствие получил.
И до сих пор знакомые об этом вспоминают. :)
Правда, Галкин по тем временам был всяко культурнее и приятнее м-ра Диброва-нынешнего.

Да и я, будучи на дне рождения у брата, щелкнула кнопкой - и получила большое удовольствие. Мне, к примеру, как и Фатиме, очень приятно видеть в этой передаче умные лица!

А меня покоробил вопрос про верховодку: отчетливо помню фразу из книги про рыбалку, где в числе рыбок, использующихся в качестве насадки при ловли на живца упоминается "верховка (иногда неправильно называют верховодкой)". Дуаль 100%.

Слава Богу, лично не знаком ни с тем, ни с другим, но могу сказать, что по телевизору Галкин в отличие от Диброва просто омерзителен.

Конечно. Сам ловил на верховку (она же верхоплавка).
А в чём вопрос-то был?

Не ручаюсь за дословность, что-то вроде "Что такое верховодка?" с вариантами рыба, морская водоросль, грунтовые воды, последний не помню

я считаю, что не пристало александру абрамовичу играть в подобные игры. лучше бы в своей игре показался. пошло четыре года и четыре месяца уже. искренне желаю ему оказаться в числе участников кубка 15-летия и победить!!!

Разные бывают поросята.
(с) песенка

В роли ведущего, да еще и восемь лет назад, Галкин был просто бесподобен. И общаться с ним было одно удовольствие.

Мое мнение: они оба крайне противны.

Хоть я и сидела всего-навсего в десятке - и у Диброва и у Галкина (не хватила скорости на кнопках, мямля я известная) я видела, как и тот и другой по-добромоу относятся к игрокам. Конечно, очень жаль, что ААД не ответил на вопрос про подписи, но люди лишний раз поняли, что это -ИГРА:eek:

ПМСМ, разница между Галкиным и Дибровым существенная: если первый, как правило, слегка помогал игрокам (намеками "а не взять ли Вам подсказку", "может быть, лучше деньги заберете"), то Дибров, напротив, сбивает даже в тех случаях, когда игрок уже предварительно озвучил правильную версию, но еще сомневается в ответе.

Сначала хотел процитировать, но потом подумал, что ни к чему. Впервые возникло ощущение шариковщины при посещении форума СИ. Обычно такими оценками и комментариями развлекает себя часть комментаторов в форумах "Московского комсомольца".
К Галкину и Диброву отношусь по разному, со вторым просто не общался, по-моему, передача проиграла со сменой ведущего, но не уверен, что так считает большинство. Галкин был искренне (это не сыграть) доброжелателен к игрокам, чего я не могу сказать о новом ведущем.
А Александр Друзь отлично играл, и если и потерял что-то в чьих-то глазах, то это проблема владельца глаз.

Мне также ни Галкин, ни Дибров категорически не нравятся в качестве ведущих. Впрочем, здесь, возможно, законы жанра таковы, что как ни пытайся, все равно будешь вызывать у телезрителей раздражение: затягивание времени, бесконечные «а может быть возьмете подсказку» или «давайте порассуждаем вслух» – господи, ну кому из участников КХСМ удавалось хоть кого-то поразить глубиной своих рассуждений? Вот почти клиническим идиотизмом – это случалось. Я видел игру Друзя, и должен сказать, что вопросы, которые ему задавались, несколько отличались от вопросов, которые сразу после него задавались Тишману. На тех вопросах Друзь бы точно так скоропостижно не вылетел. Но, согласен, что, «положение обязывает», «мы держались слишком гордо, мы платим вдвойне» и так далее – ситуация с именно его результатом весьма двусмысленная. Учитывая комментарий В.Молчанова насчет добровольно-принудительной аренды, Александру хочется посочувствовать. А что касается «шариковщины», то, извините, у нас еще пока относительно свободная страна и уж по такому-то поводу, как игра Друзя и манера поведения телеведущих каждый свое мнение имеет право высказать. А то что же получается: вот это человек никому не известен, про него пишите и говорите что угодно, а вот про этих (список прилагается) – как про мертвых: или хорошо, или ничего? Так мы с Вами скоро очень далеко зайдем.