Мне также ни Галкин, ни Дибров категорически не нравятся в качестве ведущих. Впрочем, здесь, возможно, законы жанра таковы, что как ни пытайся, все равно будешь вызывать у телезрителей раздражение: затягивание времени, бесконечные «а может быть возьмете подсказку» или «давайте порассуждаем вслух» – господи, ну кому из участников КХСМ удавалось хоть кого-то поразить глубиной своих рассуждений? Вот почти клиническим идиотизмом – это случалось. Я видел игру Друзя, и должен сказать, что вопросы, которые ему задавались, несколько отличались от вопросов, которые сразу после него задавались Тишману. На тех вопросах Друзь бы точно так скоропостижно не вылетел. Но, согласен, что, «положение обязывает», «мы держались слишком гордо, мы платим вдвойне» и так далее – ситуация с именно его результатом весьма двусмысленная. Учитывая комментарий В.Молчанова насчет добровольно-принудительной аренды, Александру хочется посочувствовать. А что касается «шариковщины», то, извините, у нас еще пока относительно свободная страна и уж по такому-то поводу, как игра Друзя и манера поведения телеведущих каждый свое мнение имеет право высказать. А то что же получается: вот это человек никому не известен, про него пишите и говорите что угодно, а вот про этих (список прилагается) – как про мертвых: или хорошо, или ничего? Так мы с Вами скоро очень далеко зайдем.
|