Даа, тупею видимо с годами.
Потому что не могу понять
1. Что за игра для УМНЫХ, где человек не может высказать все, что знает. Воля редакции не пускать это в эфир, но коли человек действительно владеет вопросом- почему нельзя дать ему высказаться
2. Как игроку, кроме подхода к столу редакции, оспорить явно ошибочный вопрос. Если таких вопросов, допустим, наберется о ужас... аж четыре за игру. Что за редакторский стол такой элитный, который игрок должен обходить за километр, а не может подойти и поспорить с автором вопроса. Получается, что редактор просто не отвечает за то, что он пишет, и поэтому с игроком общаться не хочет. А захочешь ты, низкий человечишка, игрок, оспорить утверждение, что река Волга впадает в Северный Ледовитый океан- вот и получи по-полной, к игровому столу больше не встанешь. "Мы радуемся разнообразию ваших вопросов. Надеюсь и вы радуетесь разнообразию наших ответов" (Жванецкий)
3. Почему игроку, который должен по идее демонстрировать свои знания, должны быть интересны интересы спонсоров. Очень сильно напоминает Петросяна "А если вы хотите купить хорошие шпингалеты..." или Авдотью Никитичну с Вероникой Маврикиевной "И спасибо дорогому Иван Максимовичу, за то что нам так весело". В чем эта "неинтересность" выражается вообще? Под эту статью в принципе можно подвести любого неугодного игрока, не говорящего после каждого своего ответа "Спонсор игры- Эрих Краузе. Важна каждая мелочь".
4. Каким темпераментом должен обладать человек, чтобы вообще встать к столу. Люди эмоциональные, оригинальные, по-игровому злые (да вот того же Барышева сюда и впихну в пример) в игре не приветствуются, люди тихие и скромные (именно это подводится под термин "отсутствие игры" и "покрасоваться") тем более. Может вам на другую планету переселиться, чтобы других людей найти? Напоминает анекдот "А у вас нет другого глобуса?".
5. Зачем человеку во время игры учитывать интересы соперников. Это все равно что согласовывать план наступления Советских войск во 2й мировой войне со ставкой Гитлера. Мол, а вот если я эти танки на эту высоту подвину, Вы не сильно обидитесь? Я, по своей дикой наивности, всегда думал, что нужно учитывать прежде всего свой интерес выиграть у этих соперников и получить некоторую сумму в российских рублях. Интересы соперников- очень расплывчато, предлагается подождать пока кто-нибудь из них не попытается ответить на вопрос, и после этого ответить самому? А если игрок всю тему (а может и весь раунд) знает от начала до конца и у него реакция от б-га? Что ему, так и стоять мол пусть левый заработает 600 а правый 200?
И наконец
6. Почему человеку, прошедшему отбор, но у которого что-то болит (спина или ноги к примеру) нельзя выдать высокий стул от барной стойки, тем паче он у администрации есть. Можно подумать, редакторы никогда ничем не болеют.
Ответ на эти вопросы вряд ли воспоследует, но мало ли. Это так, мысли вслух.