Показать сообщение отдельно
Старый 05.06.2006, 21:05   #36
Nikolaev N.
Любитель
 
Регистрация: 06.04.2006
Адрес: Брянск
Сообщения: 1,541
Поблагодарил(а): 2,947
Поблагодарили 517 раз(а) в 277 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Там парами ртути доказывают экологическую вредность кремации, как метода захоронения.
Интересно, оценили ли они среднее содержание ртути в кремируемом теле, долю ртути, испаряющуюся при кремации, долю испаренной ртути, осевшей в трубе и самой печи, область рассеивания вышедших из трубы паров и концентрацию в районе осаждения?
Лучше бы с курением боролись - хоть какая-то польза была бы. Уж там не только ртуть, а такие элементы, которых и Сидоров не знает. И в количествах несопоставимо бОльших.
А сколько паров из выброшенных на свалки люминесцентных ламп? Никакому крематорию не сравниться.
__________________
Всё, что не делается - не делается к лучшему.
Nikolaev N. вне форума   Ответить с цитированием